Справа № 2218/5181/2012
Провадження №2/2218/3308/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
14 травня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
при секретарі -Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В лютому 2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала з ВАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого являється ПАТ «ВіЕйБі Банк»кредитний договір № 08/273, згідно якого отримав кредит в сумі 39 355, 25 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 23 лютого 2012 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 26 905,27 доларів США, 3543,60 доларів США заборгованість по відсотках та 14 322,07 грн. -штраф за пропуск платежів
Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки № 08/273 - П від 18 березня 2008 року із ОСОБА_3 було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_2, а також було укладено договір застави автотранспортного засобу № 08/273 від 18 березня 2008 року із ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач 18 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала з ВАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого являється ПАТ «ВіЕйБі Банк»кредитний договір № 08/273, згідно якого отримав кредит в сумі 39 355, 25 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. В зв'язку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту, станом на 23 лютого 2012 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 26 905,27 доларів США, 3543,60 доларів США заборгованість по відсотках та 14 322,07 грн. -штраф за пропуск платежів.
Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки № 08/273 - П 18 березня 2008 року із ОСОБА_3 було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_2, а також було укладено договір застави автотранспортного засобу №08/273 від 18 березня 2008 року із ОСОБА_2
Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 08/273 від 18 березня 2008 року, договором поруки № 08/273 - П від 18 березня 2008 року, договір застави автотранспортного засобу №08/273 від 18 березня 2008 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Право банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим кредитним договором сторони передбачили і в Кредитному договорі № 08/273 від 18 березня 2008 року
У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали умов кредитного договору, що є підставою для дострокового стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 26 905,27 доларів США, 3 543,60 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 23.02.2012 року 243 280,38 грн., а також 14 322,07 грн. -штраф за пропуск платежів. Загальна заборгованість за кредитним договором становить 257602 грн.45 коп.
Судові витрати по справі становлять: 2576 грн. 02 коп. судовий збір і розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 197 ч. 2, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором №08/273 від 18 березня 2008 року в сумі 257602 грн.45 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»2576 грн. 02 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
