Справа № 2027/12345/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2012
Справа № 2027/12345/2012
Провадження № 2/2027/4482/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2012 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Шелеховській О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
З позовною заявою до суду 03 серпня 2012 року звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.11.1995 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом № 944. 09.01.2001 року у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з дружиною та перебуває на її утриманні та вихованні, після розірвання шлюбу залишається проживати з дружиною, та на її утримання він буде надавати матеріальну допомогу. З 03 вересня 2011 шлюбно-сімейні відносини між ним і відповідачкою припинені з тих підстав, що у нього погіршився стан здоровя в звязку з захворюванням розсіяний склероз, в звязку з необхідністю догляду за ним і тратою значних коштів на лікування взаємовідносини з відповідачкою ускладнилися, вона почала ініціювати скандали, обстановка в сімї шкодить стану його здоровя, з цих обставин вважає зберігання сімї в подальшому неможливим.
Позивач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутністю, зазначивши, що через свою хворобу не може бути присутнім у судовому засіданні, існування шлюбу суперечить його інтересам, вжиття заходів для примирення неможливо, про що надав письмову заяву.
Відповідачка в суді проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак заперечувала проти причин, що спонукали припинення шлюбно-сімейних відносин, зазначивши, що погіршення стану здоровя позивача не є причиною розірвання шлюбу, він хворіє близько 16 років, кожні півроку в нього загострення хвороби, він лікувався нетрадиційними методами, вживав біологічно-активні добавки, вона його підтримувала, позивач пішов з сімї рік тому, проживає окремо, вони мають роздільний бюджет, від шлюбу вони мають неповнолітню дочку, на утримання якої за рішенням суду від 14.08.2012 року з нього стягнуті аліменти, позивач є інвалідом 2-ї групи, заробляє роботою на компютері. Батьки позивача забирають його до себе, коли забажають, поставили їй ультиматум, щоб вона до нього не приходила, під час перебування позивача в лікарні вона його не відвідувала.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 24 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.3).
09 січня 2001 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.4).
Сторони рік тому припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, мають роздільний бюджет. Причиною розірвання шлюбу у позові позивач зазначає ускладненість взаємовідносин з відповідачкою через погіршення його здоровя та необхідністю догляду та витраченням коштів на лікування. Відповідачка вважає, що причиною розпаду сімї є великий вплив батьків позивача на нього та відсутність взаєморозуміння між нею та позивачем.
Виходячи з того, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, обидва бажають розірвати шлюб, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом № 944 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (ОСОБА_4І.)
