ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 листопада 2013 року
м. Полтава
Справа № 2а-48198/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Під час судового розгляду справи судом визнано за необхідне витребувати у позивача додаткові докази по справі, в зв'язку з чим суд вважає необхідним зобов'язати позивача звернутися до компанії нерезидента фірми "RPS Energy Ldt" (RPS Enerdgy Ltd of Centurion Court, 85 Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RY. Company registration numer: 1465554) для отримання легалізованої шляхом проставлення апостиля письмової інформації компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії про виконання фірмою "RPS Energy Ldt" зобов'язань по сплаті всіх необхідних податків від операцій з ТОВ НВП "Атол" в період 2007-2010 роки.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки для наданням додаткових доказів по справі необхідний певний проміжок часу.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-48198/09/1670 до надання додаткових доказів по справі. .
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" звернутися до компанії нерезидента фірми "RPS Energy Ldt" (RPS Enerdgy Ltd of Centurion Court, 85 Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RY. Company registration numer: 1465554) для отримання легалізованої шляхом проставлення апостиля письмової інформації компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії про виконання фірмою "RPS Energy Ldt" зобов'язань по сплаті всіх необхідних податків від операцій з ТОВ НВП "Атол" в період 2007-2010 роки.
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надання додаткових доказів по справі.
Призначити судове засідання на 21 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.О. Чеснокова
