Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа 300/1282/13-ц
17.12.2013 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., при секретарі с/з –ОСОБА_1, розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Лазівської сільської ради Воловецького району, третіх осіб: Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Лазівської сільської ради Воловецького району, третіх осіб: Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно.
Позов мотивувала тим, що ОСОБА_3 1973 року завершив будівництво житлового будинку по вул.Шевченка, 75, в с.Лази Воловецького району Закарпатської області. Після його смерті 1993 року за правилами ЦК УРСР, які діяли на момент відкриття спадщини, спадщину прийняла дружина ОСОБА_4 12.05.2007 року ОСОБА_4 померла, оформивши заповіт, посвідчений 22.08.2005 року Лазівською сільською радою, згідно якого усе належне їй майно заповіла позивачці. Звернувшись до відповідачів ОСОБА_2 з’ясувала, що за життя спадкодавиця належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивачка не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №75 по вул.Шевченка в с.Лази Воловецького району Закарпатської області.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду невідомі. До судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача- голова Лазівської сільської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник ДВПТІ по Воловецькому району в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник Реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №159780, видане повторно 13.11.2013 року ОСОБА_3 помер 02.03.1993 року (а.с.20), і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за №75 в с.Лази Воловецького району Закарпатської області. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені.
Згідно довідки, виданої виконкомом Лазівської сільської ради №931 від 28.11.2013 року, на час смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які фактично прийняли спадщину (а.с.21).
Свідоцтвами про смерть серії І-ФМ №042960 від 12.05.2007 року (а.с.23) та серії І-ФМ №026003 від 12.11.1999 року (а.с.22) підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли.
Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно копії заповіту, посвідченого 22.08.2005 року Лазівською сільською радою (а.с.24), ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно, в тому числі, житловий будинок в с.Лази, 75 заповіла позивачці ОСОБА_2 Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.
Технічним паспортом, виготовленим ДВПТІ по Воловецькому району 23.11.2013 року, підтверджено, що будинок №75 по вул.Шевченка, в с.Лази Воловецького району відповідає державним будівельним нормам, має необхідну міцність, стійкість та експлуатаційну надійність (а.с.9-16).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Лазівської сільської ради Воловецького району, третіх осіб: Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, розташовані за №75 по вул.Шевченка, в с.Лази Воловецького району Закарпатської області.
Зобов’язати Реєстраційну службу Воловецького районного управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, розташовані за №75 по вул.Шевченка, в с.Лази Воловецького району Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Софілканич О. А.
