ОСОБА _16 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, образование высшее, женатого, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, работающего ОАО «Днепрогаз», советником председателя правления, зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее не судимого, находящегося под стражей с 21 октября 2011 года.

ОСОБА _17 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Днепропетровск, гражданина Украины, образование высшее, женатого, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, работающего ОАО «Днепрогаз», технический директор, проживающего АДРЕСА_2, зарегистрированного АДРЕСА_3, ранее не судимого, находящегося под стражей с 21 октября 2011 года.

ОСОБА _18 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации АДРЕСА_4, ранее не судимого, находящегося под стражей с 21 октября 2011 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

Лицо , (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ОСОБА_16 - первый заместитель генерального директора Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Днепрогаз», ОСОБА_17 - главный инженер Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Днепрогаз», ОСОБА_18 - исполняющий обязанности мастера ПЭС-1 Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Днепрогаз» (далее ОАО «Днепрогаз»), совершили преступление, при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество по газоснабжению и газификации «Днепрогаз» созданное решением Государственного комитета Украины по нефти и газу № 92 от 11.03.1994 года, расположенное в г. Днепропетровске ул. Володарского 5, согласно Уставу ОАО «Днепрогаз», зарегистрированного 26.04.2007 года, является юридическим лицом с самостоятельным балансом.

Общество осуществляет свою деятельность на принципах полной хозяйственной самостоятельности и несет ответственность за ее последствия в соответствии с действующим законодательством и Уставом.

ОАО «Днепрогаз» являясь хозяйствующим субъектом в сфере сбыта природного газа потребителям, осуществляет свою деятельность на прибыльной основе. Согласно п.2.1. Устава ОАО «Днепрогаз» создано с целью удовлетворения спроса потребителей на услуги и работы по газоснабжению, реализации и транспортирования газа и газификации, получения прибыли, и последующего ее распределения среди акционеров.

Предметом деятельности является транспортирование природного газа по распределительным трубопроводам, газоснабжение потребителей согласно лицензии в строгом соответствии с Правилами безопасности в газовом хозяйстве и отвечает по своим обязательствам всем имеющимся имуществом.

Общество производит эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт газовых систем, оборудования газифицированных объектов, средств электрохимзащиты, реконструкцию, техническое переоснащение и капитальный ремонт газовых систем, машин и механизмов, проверяет качество газа и газового оборудования соответствию их стандартам.

ОАО «Днепрогаз» является субъектом в сфере выполнения работ с повышенной опасностью, поскольку согласно п.п. 14, 15, 16, 18 Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 15 от 26.01.2005 года к таким работам относятся: работы по профилактике и техническому обслуживанию газового хозяйства; выполнение газоопасных работ; работы по техническому обслуживанию и эксплуатации газорегуляторных станций; работы связанные с обслуживанием и ремонтом газопроводов, газораспределительных пунктов.

ОАО «Днепрогаз» осуществляло хозяйственную деятельность как лицензиат, согласно лицензий АА № 224413 и АА № 224439, транспортировало природный и нефтяной газ распределительными трубопроводами и поставляло природный газ по регулированным тарифам потребителям.

По состоянию на 01.07.2007 года на балансе Общества находилось не подлежащее приватизации государственное имущество: газопроводы протяженностью 2661,3 км и оборудование на них, первоначальной стоимостью 170 362,0 тысяч гривен, и остаточной стоимостью 65 192 тысяч гривен, что составляет 62% износа (105 170 гривен).

Согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 747 от 25.05.1998 года по договору № 04/01-822 от 28.12.2001 года, заключенному между ОАО «Днепрогаз» и ДК «Газ Украины» НАК «Нефтегаз Украины», последняя с целью осуществления функций снабжения и распределения газа передала в пользование ОАО «Днепрогаз» государственное имущество, которое не подлежит приватизации - распределительные газопроводы, сооружения и другое.

Пунктом 5.2. дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2002 года к указанному договору, установлено, что ОАО «Днепрогаз» обязано использовать 50% чистой прибыли, полученной от использования имущества ДК «Газ Украины» НАК «Нефтегаз Украины» на реконструкции, ремонты, модернизации, техническое переоснащение газопроводов и оборудования.

Так, по состоянию на 12-13.10.2007 года ОАО «Днепрогаз» осуществляло газоснабжение абонентов расположенных на жилых массивах «Победа 1,2,3» в г. Днепропетровске (далее Района), а именно: 5013 квартир многоэтажных домов, 474 частного дома, 6 общежитий, 16 коммунально-бытовых предприятий.

Непосредственная подача природного газа указанным потребителям происходила через сеть газоснабжения низкого давления. В свою очередь поступление природного газа в сеть низкого давления осуществляется из кольцевой системы газоснабжения среднего давления.

Cнижение давления природного газа со среднего до низкого обеспечивается посредством функционирования газорегулировочных пунктов № 160,161,162 расположенных соответственно по АДРЕСА_16, по АДРЕСА_21, по АДРЕСА_23 в г. Днепропетровске (далее ГРП), срок эксплуатации оборудования, которых превышает установленные нормы, предусмотренные п.2.3 таблицы 2.2. РТМ 204 УССР 059-80 «Правил технической эксплуатации систем газоснабжения Украинской ССР»: - без учета морального старения - 18 лет; - с учетом морального старения -11 лет.

ГРП № 160 сдано в эксплуатацию 16.11.1970 года, передано на баланс ОАО «Днепрогаз» 06.03.1972 года, износ оборудования по данным бухгалтерии по состоянию на октябрь 2007 года - 78,6 %. Регулятор давления (РДУК-2-100Н) с регулятором управления КН 2-00 выпущен в 1967 году. Предохранительно сбросной клапан (ПСК) типа ПСК-50Н выпущен в 1990 году. Предохранительно-запорный клапан (ПЗК) типа ПКН-100 выпущен в 1968 году.

ГРП № 161 сдано в эксплуатацию 26.11.1970 года, передано на баланс ОАО «Днепрогаз» 17.05.1972 года, износ оборудования по данным бухгалтерии по состоянию на октябрь 2007 года - 78,6 %. Регулятор давления (РДУК-2-100Н) с регулятором управления КН 2-00 выпущен в 1969 году. Предохранительно сбросной клапан (ПСК) типа ПСК-50Н выпущен в 1990 году. Предохранительно-запорный клапан (ПЗК) типа ПКН-100 выпущен в 1968 году. Волосяной фильтр типа ВФ-100 выпущен в 1967 году.

ГРП № 162 сдано в эксплуатацию 20.01.1989 года, передано на баланс ОАО «Днепрогаз» 01.01.1988 года, износ оборудования по данным бухгалтерии по состоянию на октябрь 2007 года - 79,7 %. Регулятор давления (РДУК-2-100Н) с регулятором управления КН 2-00 выпущен в 1988 году. Предохранительно сбросной клапан (ПСК) типа ПСК-50Н выпущен в 1990 году. Предохранительно-запорный клапан (ПЗК) типа ПКН-100 выпущен в 1988 году. Волосяной фильтр типа ВФ-100 выпущен в 1988 году.

Лицо, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решением общего собрания акционеров ОАО по газоснабжению и газификации «Днепрогаз» от 19 апреля 2007 года избран и приказом № 215к от 25.04.2007 года назначен на должность генерального директора ОАО «Днепрогаз».

Согласно п.8.4.1. Устава ОАО «Днепрогаз» генеральный директор является исполнительным органом общества и осуществляет оперативное руководство текущей деятельностью общества. В компетенцию генерального директора входят все вопросы деятельности общества.

По условиям трудового договора с председателем наблюдательного совета от 23 апреля 2007 года генеральный директор руководил финансово-кредитной деятельностью общества, осуществлял оперативное управление, организовывал его производственно-хозяйственную, социальную и другую деятельность.

Согласно п.п. 8.4.6.2., 8.4.6.3., 8.4.6.4., 8.4.6.6., 8.4.6.18., 8.4.7. Устава общества обязан: - обеспечивать соблюдение норм действующего законодательства в деятельности общества; - осуществлять руководство текущей деятельностью общества; - разрабатывать проекты годового бюджета, бизнес-планы и другие программы финансово-хозяйственной деятельности общества.

В пределах своей компетенции обладал правом издания приказов и дачи распоряжений, обязательных к исполнению сотрудниками Общества, разработки и утверждения штатного расписания с определением должностей работников, их функциональных обязанностей, размеров и условий оплаты труда.

Таким образом, лицо, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, и в соответствии со ст. 364 УК Украины являлось должностным лицом предприятия, осуществляющего деятельность в сфере выполнения работ с повышенной опасностью.

ОСОБА_16 согласно приказа № 380 к от 26.07.2007 года исполнял обязанности первого заместителя генерального директора ОАО «Днепрогаз», а с 17 августа 2007 года приказом № 415к от 17.08.2007 года утвержден на должность первого заместителя генерального директора ОАО «Днепрогаз».

В период с 12.06.2007 года по 17.08.2007 года ОСОБА_16 работал в должности главного инженера ОАО «Днепрогаз».

В соответствии с п.п. 1.3., 1.4., 2.1., 2.2., 3.1., 3.5., 3.7., 3.8., 3.9. должностной инструкции первого заместителя генерального директора ОАО «Днепрогаз» № 59, утвержденной генеральным директором общества 22.08.2007 года, ОСОБА_16 непосредственно подчинен генеральному директору общества и обязан: -организовывать, координировать и контролировать производственно-хозяйственную деятельность ремонтно-механической мастерской; -обеспечивать выполнение планов по ремонту объектов систем газоснабжения, своевременное и качественное выполнение работ по принятию к эксплуатации газифицированных объектов; -постоянно проводить работу по улучшению обслуживания населения и предприятий по вопросам газификации; -контролировать материально-техническое обеспечение всех подразделений предприятия; -контролировать выполнение ремонтно-механической мастерской текущего и капительного ремонтов оборудования ГРП и других сооружений на системах газоснабжения, изготовление запасных частей, узлов, деталей и фасонных частей для ремонта газового оборудования.

При этом ОСОБА_16 обязан руководствоваться Правилами безопасности систем газоснабжения Украины, утвержденных приказом Госнадзроохрантруда № 254 от 1.10.1997 года.

Таким образом, ОСОБА_16 выполнял организационно-распорядительные обязанности, и в соответствии с п. 1 примечания ст. 364 УК Украины являлся служебным лицом.

ОСОБА_17, согласно приказа № 445к от 05.09.2007 года, утвержден на должность главного инженера ОАО «Днепрогаз» с 10.09.2007 года. В период с 23.05.2006 года ОСОБА_17 являлся исполняющим обязанности начальника производственно-эксплуатационной службы № 1 (ПЭС-1) ОАО «Днепрогаз», а с 21.08.2006 по 05.09.2007 года - начальником ПЭС-1. В силу выполнения обязанностей начальника ПЭС-1 ОСОБА_17 выполнял обязанности по: - обеспечению бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей; - обеспечению безаварийной работы систем газоснабжения ГРП, ГРУ, КДРД в заданных режимах; - своевременному и качественному выполнению работ по эксплуатации газового оборудования ГРП на участке.

В соответствии с разделами 2, 3 должностной инструкции главного инженера ОАО «Днепрогаз», утвержденной генеральным директором общества 23.09.2007 года ОСОБА_17 непосредственно подчинен генеральному директору общества и обязан: - осуществлять руководство и контроль за производственной деятельностью всех производственных подразделений и эксплуатации служб по обеспечению безаварийной и бесперебойной поставке природного газа потребителям; - обеспечить контроль за своевременным и качественным выполнением технического обслуживания объектов газоснабжения; - обеспечить контроль работы газорегуляторных пунктов /ГРП/ и регуляторов давления/РД в заданных режимах; - обеспечить контроль за заключением договоров, связанных с внедрением новой техники, а также за финансированием и расчетами экономической эффективности мер плана повышения эффективности предприятия; -обеспечить контроль метрологического обеспечения предприятия, внедрение современных средств измерительной техники, достоверности учета газа; - осуществлять руководство текущим и перспективным планированием технического развития предприятия, его технической базы; - осуществлять руководство подготовкой и переподготовкой кадров; - осуществлять контроль за соблюдением подчиненными работниками правил, инструкций, положений, приказов и указаний по охране труда и подавать предложения генеральному директору о принятии к нарушителям охраны труда мер дисциплинарного характера;

В соответствии с разделом 5 инструкции ОСОБА_17 несет ответственность за неправильную организацию и проведение работ повышенной опасности, нарушение нормативных актов по охране труда.

С целью надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей ОСОБА_17 в соответствии с разделом 4 указанной инструкции уполномочен: - запрещать проведение работ на объектах, если они выполняются с нарушением Правил безопасности систем газоснабжения Украины; - на всех этапах контролировать деятельность подчиненных работников; - запрещать проведение работ, угрожающих опасностью населению; - в установленном порядке вносить предложения о поощрении и наложение взысканий на подчиненных;

При этом ОСОБА_17 обязан руководствоваться Правилами безопасности систем газоснабжения Украины, утвержденных приказом Госнадзроохрантруда № 254 от 1.10.1997 года.

Таким образом, ОСОБА_17 выполнял организационно-распорядительные обязанности, и в соответствии с п. 1 примечания ст. 364 УК Украины являлся должностным лицом, а также лицом, отвечающим за соблюдение правил безопасности при проведении работ с повышенной опасностью.

ОСОБА_18 согласно приказа № 130-к от 22.03.2006 года председателя правления ОАО «Днепргаз» назначен исполняющим обязанности мастера ПЭС-1 ОАО «Днепрогаз». Согласно протокола № 4 от 05.12.2006 года заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда ОАО «Днепрогаз» допущен к выполнению газоопасных работ.

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции мастера по ремонту и эксплуатации газового оборудования ГРП, РД и надомных регуляторов ПЭС-1, на ОСОБА_18 возложены обязанности по: -обеспечению бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей; -обеспечению бесперебойной работы систем газоснабжения ГРП, ГРУ, КДРД в заданных режимах; - своевременному и качественному выполнению работ по ремонту и эксплуатации газового оборудования ГРП, РД и надомных регуляторов на участке;

В соответствии с разделом 3 указанной инструкции в обязанности последнего входило: -обеспечивать бесперебойное и безаварийное газоснабжение поднадзорных объектов, закрепленных за районом обслуживания; -строго контролировать соблюдение технологии выполнения всех работ ГРП, РД и надомных регуляторов; -знать строение и работу разных типов регуляторов, командных приборов, отключающих устройств, предохранительных клапанов, контрольно-измерительных приборов, телемеханизацию, правила монтажа, демонтажа, возможные неисправности оборудования и средства их устранения; -осуществлять контроль за качеством работы, выполняемой бригадой по техническому осмотру, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонтам газового оборудования ГРП, РД и надомных регуляторов; -при выявлении неисправностей в работе оборудования ГРП, принимать меры к их устранению; - руководить выполнением газоопасных работ; - проверять работу слесарей своей бригады согласно Положения о ведомственном контроле; -следить за исправным состоянием и правильной эксплуатацией газового оборудования ГРП; -обеспечивать выполнение мероприятий по охране труда и пожарной безопасности.

В соответствии с разделом 5 указанной инструкции ОСОБА_18 несет ответственность за соблюдение нормативных актов по охране труда, «Правил безопасности систем газоснабжения Украины», «Правил безопасности дорожного движения», промсанитарии, исполнения работ повышенной опасности в рамках круга своих служебных обязанностей;

С целью надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей ОСОБА_18 в соответствии с разделом 4 указанной инструкции уполномочен: -давать распоряжения слесарям по вопросам, касающимся производственной деятельности бригады и требовать их исполнения; -отстранять от работы лиц, нарушающих технологию, допускают брак, нарушают правила техники безопасности при выполнении работ, применять к ним меры административного взыскания; -отключать от газоснабжения объекты, которые эксплуатируются с грубыми нарушениями.

Таким образом, ОСОБА_18 являлся лицом, отвечающим за выполнение работ с повышенной опасностью и соблюдение правил безопасности при проведении таких работ.

Лицо, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в компетенцию которого входили все вопросы деятельности общества, являясь должностным лицом предприятия, ведущего деятельность в сфере выполнения работ с повышенной опасностью, осуществляя оперативное руководство текущей деятельностью общества, был обязан контролировать выполнение ОАО «Днепрогаз» требований п.п. 4.4.1., 4.4.3. указанного договора, а именно: использовать по назначению и обеспечивать эффективное использование и обновление имущества, обеспечивать его сохранность, проводить работы, связанные с использованием, эксплуатацией и техническим обслуживанием имущества в соответствии с нормативно-правовыми актами и условиями безопасной и безаварийной его эксплуатации. Обеспечить неукоснительное соблюдение работниками ОАО «Днепрогаз» ст.13 Закона Украины «Об охране труда» от 14.10.1992 года, в соответствии с которой работодатель обязан создать на рабочем месте и в каждом структурном подразделении условия труда соответственно с нормативно-правовыми актами;

С этой целью работодатель обеспечивает функционирование системы управления охраны труда, а именно: - создает соответствующие службы и назначает должностных лиц, которые обеспечивают решение конкретных вопросов охраны труда, утверждает инструкции об их обязанностях, права и ответственность за исполнение за выполнение возложенных на них функций, а также контролирует их соблюдение; -обеспечивает надлежащее содержание производственного оборудования и устройств, мониторинг их технического состояния; -организует оценку технического состояния производственного оборудования и устройств; -осуществляет контроль за соблюдением работником технологических процессов, правил обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, выполнением работ в соответствии с требованиями по охране труда.

ст. 11 Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» от 11.02.1998 года, согласно которой, средства измерительной техники, на которые распространяется государственный метрологический контроль позволяется применять только при условии, если они прошли поверку или государственную метрологическую аттестацию;

Правил деятельности субъектов газоснабжения, установленных ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 254 от 01.10.1997 года, согласно которых:

1.4.4. Эксплуатационные специализированные предприятия газового хозяйства (далее - СПГХ) несут ответственность за качественное выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов, а также своевременное выполнение заявок на устранение неисправностей в системах газоснабжения.

4.3.3. Установленные на газопроводах запорная арматура и компенсаторы должны подвергаться ежегодному техническому обслуживанию и при необходимости - ремонту. Сведения о замене задвижек, кранов, компенсаторов, а также выполненные при капитальном ремонте работы должны заноситься в паспорт газопровода, а на обслуживание - в журнал состояния запорной арматуры и обслуживания компенсаторов по форме, приведенной в Правилах технической эксплуатации.

4.4.3. Выходное рабочее давление газа с ГРП (ГРУ) и комбинированных домовых регуляторов давления должно регулироваться согласно установленным режимам давления в газовой системе потребителя. Максимальное рабочее давление газа после регулятора давления, который подает газ бытовым газовым приборам, устанавливается в зависимости от номинального давления перед приборами, но не более 300 даПа (300 мм вод. ст.).

4.4.4. Не допускается колебание давления газа после регуляторов, превышающее 10% рабочего давления.

4.4.12. При эксплуатации ГРП и ГРУ должны выполняться технический осмотр, регулировка оборудования, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт. Технический осмотр осуществляется: ГРП с регулирующими клапанами "ПО" и "ВЗ" - круглосуточным наблюдением; других ГРП (ГРУ) - не реже 1 раза в 4 дня; РП с телемеханикой - не реже 1 раза в 7 дней. Регулировка оборудования ГРП (ГРУ) и проверка параметров срабатывания ПСК и ПЗК - не реже 1 раза в 2 месяца, а также после ремонта оборудования. Техническое обслуживание - не реже 1 раза в 6 месяцев. Текущий ремонт - не реже 1 раза в год, если завод-изготовитель регуляторов давления, предохранительных клапанов, телемеханических устройств не требует проведения ремонта в сжатые сроки. Капитальный ремонт осуществляется на основании дефектных ведомостей, составленных по результатам осмотров комиссией эксплуатирующей организации.

4.4.17. При техническом обслуживании должны выполняться: проверка работы задвижек и предохранительных клапанов; смазки трущихся частей и перенабивка сальников, определение плотности и чувствительности мембран регуляторов давления и управления; продувка импульсных трубок к регуляторам давления, контрольно-измерительных приборов и ПЗК; проверка параметров настройки ПСК и ПЗК.

4.4.18. При текущем ремонте следует обязательно выполнять: разборку регуляторов давления, предохранительных клапанов с очисткой их от коррозии и загрязнений; проверку плотности прилегания клапанов к седлу, состояния мембран; смазки трущихся частей, ремонт или замену изношенных деталей; проверку надежности креплений конструкционных узлов, не подлежащих разборке; разборка запорной арматуры, не обеспечивающей герметичности закрытия; работы, перечисленные в п. 4.4.17.

4.12.7. Не допускаются к применению средства измерения, у которых отсутствуют пломбы или клеймо, просрочен срок проверки, имеются повреждения,

Лицо, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 25 апреля по 13 октября 2007 года допустило нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью. Работая в должности генерального директора сложного в технологическом отношении предприятия ОАО «Днепрогаз», осуществляющего деятельность в сфере выполнения работ с повышенной опасностью, транспортирование природного газа по распределительным трубопроводам, газоснабжение потребителей, работы по профилактике и техническому обслуживанию газового хозяйства; техническому обслуживанию и эксплуатации газорегуляторных станций; связанные с обслуживанием и ремонтом газопроводов, газораспределительных пунктов, не обеспечил его надежной и безопасной эксплуатации, неукоснительного выполнения персоналом ст. 13 Закона Украины «Об охране труда» от 14.10.1992 года, ст. 11 Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» от 11.02.1998 года, а также вышеуказанных требований ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безопасности систем газоснабжения Украины», допустил нарушение устава ОАО «Днепрогаз», трудового соглашения, договора и дополнительного соглашения к нему, не обеспечил и не контролировал проведения надлежащих ремонтно-профилактических мероприятий, достаточного финансирования, правильную эксплуатацию газораспределительных сетей и оборудования, допустил распространение среди руководителей и части специалистов предприятия атмосферы вседозволенности, беспечности, пренебрежительного отношения к своим служебным обязанностям. Осознавая, что при выполнении на сложных в технологическом отношении производственных объектах ОАО «Днепрогаз» работ с повышенной опасностью возможно наступление общественно-опасных последствий в виде возникновения аварийной ситуации, которая может повлечь гибель людей, причинение вреда их здоровью, повреждение имущества, легкомысленно рассчитывал, что такие последствия не наступят, вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям по осуществлению руководства производственной деятельностью общества, обеспечению соблюдения в деятельности общества законодательных норм, направленных на обеспечение безопасности в деятельности предприятия и обеспечение безаварийной работы систем газоснабжения и безаварийного газоснабжения потребителей, обеспечению финансирования расходов на приобретение нового оборудования для ГРП, не обеспечил внедрение новой техники на ГРП № 160,161,162, допустил эксплуатацию оборудования указанных ГРП с конструктивными изменениями в режиме подачи в газопровод низкого давления Района, в том числе во внутридомовые газовые сети (ВДГС), природного газа под давлением свыше нормативного, то есть свыше 300 мм.водного столба. Надлежащим образом не контролировал разрешение указанных вопросов деятельности предприятия первым заместителем генерального директора ОАО ОСОБА_16, главным инженером ОАО ОСОБА_17, и.о. мастера ПЭС-1 ОСОБА_18 в соответствии с их служебными обязанностями, предусмотренными должностными инструкциями, что привело к возникновению аварийной ситуации, связанной с гибелью людей, причинением вреда здоровью потерпевших и наступлением иных тяжких последствий.

ОСОБА_16, в силу выполнения служебных обязанностей знаком с техническим состоянием сетей газоснабжения абонентов, расположенных на жилых масивах «Победа 1,2,3» в г. Днепропетровске и с требованиями ст.13 Закона Украины «Об охране труда» от 14.10.1992 года, в соответствии с которой: работодатель обязан создать на рабочем месте и в каждом структурном подразделении условия труда соответственно с нормативно-правовыми актами.

С этой целью работодатель обеспечивает функционирование системы управления охраны труда, а именно:

- создает соответствующие службы и назначает должностных лиц, которые обеспечивают решение конкретных вопросов охраны труда, утверждает инструкции об их обязанностях, права и ответственность за исполнение за выполнение возложенных на них функций, а также контролирует их соблюдение;

-обеспечивает надлежащее содержание производственного оборудования и устройств, мониторинг их технического состояния;

-организует оценку технического состояния производственного оборудования и устройств;

-осуществляет контроль за соблюдением работником технологических процессов, правил обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, выполнением работ в соответствии с требованиями по охране труда;

-ст.11 Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» от 11.02.1998 года, согласно которой средства измерительной техники, на которые распространяется государственный метрлогический контроль, позволяется применять только при условии, если они прошли поверку или государственную метрологическую аттестацию;

-Правил деятельности субъектов газоснабжения, установленных ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 254 от 01.10.97 года, согласно которых:

4.4.4. Не допускается колебание давления газа после регуляторов, превышающее 10% рабочего давления.

4.4.18. При текущем ремонте следует обязательно выполнять: разборку регуляторов давления, предохранительных клапанов с очисткой их от коррозии и загрязнений; проверку плотности прилегания клапанов к седлу, состояния мембран; смазки трущихся частей, ремонт или замену изношенных деталей; проверку надежности креплений конструкционных узлов, не подлежат разборке; разборка запорной арматуры, не обеспечивающей герметичности закрытия; работы, перечисленные в п. 4.4.17.

ОСОБА_16 был обязан выполнять вышеуказанные требования законодательства, должностной инструкции первого заместителя генерального директора ОАО «Днепрогаз» и в соответствии с разделом 6 инструкции для выполнения поставленных задач уполномочен взаимодействовать со всеми подразделениями ОАО «Днепрогаз», населением и предприятиями города по вопросам газификации.

За период своей работы в должности главного инженера и первого заместителя генерального директора ОАО «Днепрогаз» с 12.06.2007 года по 13.10.2007 года включительно, ОСОБА_16, являясь должностным лицом предприятия, осуществляющего деятельность в сфере выполнения работ с повышенной опасностью и соблюдение правил безопасности при проведении таких работ, осознавая, что при необеспечении выполнения планов по ремонту объектов систем газоснабжения, не проведении работ по улучшению обслуживания населения и предприятий по вопросам газификации, отсутствии контроля за материально-техническим обеспечением всех подразделений предприятия, отсутствии контроля за выполнением ремонтно-механической мастерской текущего и капитального ремонтов оборудования ГРП и других сооружений на системах газоснабжения, не обеспечении изготовления запасных частей, узлов, деталей и фасонных частей для ремонта газового оборудования, имеется реальная возможность наступления общественно-опасных последствий - возникновение аварийной ситуации, влекущей гибель людей, причинение вреда их здоровью, повреждение имущества, однако легкомысленно рассчитывая, что такие последствия не наступят, действуя в нарушение п. 4.4.3. ДНАОП 00.00-1.20-98, запрещающей допускать рабочее давление в газопроводах низкого давления свыше 300 мм.вод.ст., ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, вследствие чего: -не организовал, не координировал и не контролировал производственно-хозяйственную деятельность ремонтно-механической мастерской; -не обеспечил выполнение планов по ремонту объектов систем газоснабжения; -не проводил работу по улучшению обслуживания населения и предприятий по вопросам газификации; -не контролировал материально-техническое обеспечение всех подразделений предприятия; -не контролировал выполнение ремонтно-механической мастерской текущего и капитального ремонтов оборудования ГРП и других сооружений на системах газоснабжения; -не обеспечил изготовление запасных частей, узлов, деталей и фасонных частей для ремонта газового оборудования; -не обеспечил внедрение новой техники на ГРП 160, 161, 162, допустил эксплуатацию оборудования указанных ГРП с конструктивными изменениями в режиме подачи в газопровод низкого давления на жилых массивах «Победа 1, 2, 3» в г. Днепропетровске, в том числе во внутридомовые газовые сети (ВДГС), природного газа под давлением свыше нормативного, то есть свыше 300 мм.вод.ст..

ОСОБА_16, действуя в условиях снижения требовательности со стороны генерального директора ОАО «Днепрогаз», не обеспечил надлежащее взаимодействие по указанным вопросам деятельности предприятия с главным инженером ОАО ОСОБА_17, и.о. мастера ПЭС-1 ОСОБА_18 в соответствии с их служебными обязанностями, предусмотренными должностными инструкциями, что привело к возникновению аварийной ситуации, связанной с гибелью людей, причинением вреда здоровью потерпевших и наступлением иных тяжких последствий.

Согласно Графика текущих ремонтов и технического обслуживания ГРП и РД на 2007 год, утвержденного первым заместителем председателя правления ОАО «Днепрогаз» ОСОБА_16 на ОСОБА_17, как на начальника ПЭС-1 в период до 05.09.2007 года, и на и.о. мастера ПЭС-1 ОСОБА_18, возложены персональная ответственность за обеспечение бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей, безаварийной работы систем газоснабжения ГРП в заданных режимах, своевременное и качественное выполнение работ по ремонту и эксплуатации газового оборудования ГРП 160, ГРП 161, ГРП 162. Согласно схемы ведомственного контроля по участку ГРП, утвержденной 1-м заместителем председателя правления ОАО «Днепрогаз» 01.07.2004 года, мастер ПЭС-1 ежемесячно проверяет качество обслуживания 100/ГРП, состояние газового оборудования на эксплуатируемых объектах.

В силу выполнения указанных служебных обязанностей ОСОБА_17, ОСОБА_18 знакомы с техническим состоянием сетей газоснабжения абонентов, расположенных на жилых масивах «Победа 1, 2 ,3» в г. Днепропетровске, а также с положениями:

ст. 13 Закона Украины «Об охране труда» от 14.10.1992 года об обязательности осуществления контроля за соблюдением работниками технологических процессов, правил обращения с оборудованием и иными средствами производства в соответствии с требованиями охраны труда, статьи 14 этого же Закона об обязанности работников заботиться о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения каких-либо работ;

ст. 11 Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» от 11.02.1998 года согласно которой, средства измерительной техники, на которые распространяется государственный метрлогический контроль позволяется применять только при условии, если они прошли поверку или государственную метрологическую аттестацию;

Положениями ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 254 от 01.10.1997 года, и требованиями собственной служебной инструкции.

Согласно положений ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 254 от 01.10.1997 года, установлены следующие правила деятельности субъектов газоснабжения:

4.4.4. Не допускается колебание давления газа после регуляторов, превышающее 10% рабочего давления.

4.4.7. Неисправности регуляторов, которые вызывают повышение или понижение рабочего давления, неполадки в работе предохранительных клапанов, а также утечки газа необходимо устранять в аварийном порядке.

4.4.17. При техническом обслуживании должны выполняться: проверка работы задвижек и предохранительных клапанов; смазки трущихся частей и перенабивка сальников, определение плотности и чувствительности мембран регуляторов давления и управления; продувка импульсных трубок к регуляторам давления, контрольно-измерительным приборам и ПЗК; проверка параметров настройки ПСК и ПЗК.

4.4.18. При текущем ремонте следует обязательно выполнять: разборку регуляторов давления, предохранительных клапанов с очисткой их от коррозии и загрязнений; проверку плотности прилегания клапанов к седлу, состояния мембран; смазки трущихся частей, ремонт или замену изношенных деталей; проверку надежности креплений конструкционных узлов, не подлежат разборке; разборка запорной арматуры, не обеспечивающей герметичности закрытия; работы, перечисленные в п. 4.4.17.

ОСОБА_17 за период своей работы в должности начальника ПЭС-1 и главного инженера сложного в технологическом отношении предприятия ОАО «Днепрогаз» до 13.10.2007 года включительно, действуя в условиях снижения требовательности со стороны должностных лиц ОАО «Днепрогаз» лица, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ОСОБА_16, будучи ответственным за подготовку и переподготовку кадров, неукоснительное соблюдение вышеуказанных правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, уполномоченным контролировать и требовать их соблюдение, грубо пренебрегая своими служебными обязанностями вследствие ненадлежащего отношния к ним, не организовал должным образом эту работу, не обеспечил соблюдение персоналом ПЭС-1 технологической дисциплины, требований ст.ст. 13, 14 Закона Украины «Об охране труда» от 14.10.1992 года, ст. 11 Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» от 11.02.1998 года, п.п. 1.4.4, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.12, 4.4.17, 4.4.18, 4.12.7 ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 254 от 01.10.1997, сам допустил нарушение своих должностных инструкций, не осуществлял руководство и контроль за производственной деятельностью ПЭС-1 по обеспечению безаварийной и бесперебойной поставки природного газа потребителям Жовтневого района г. Днепропетровска расположенных на ж/м Победа 1, 2, 3, не принимал мер к внедрению новой техники, не контролировал внедрение современных средств измерительной техники, метрологическое обеспечение, качество выполнения технического обслуживания оборудования, узлов и агрегатов ГРП № 160, 161, 162, а также ненадлежащим образом контролировал выполнение работ мастером ПЭС-1 ОСОБА_18 и слесарями его бригады, которые осуществляли техническое обслуживание и эксплуатацию указанных ГРП. Допустил использование ними для регулировки и проверки параметров срабатывания газового оборудования ГРП № 160, 161, 162 средств измерительной техники, не прошедших государственную поверку.

ОСОБА_18, действуя в условиях снижения требовательности со стороны должностных лиц ОАО «Днепрогаз» лица, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ОСОБА_16 и ОСОБА_17 к соблюдению технологической дисциплины, будучи ответственным за своевременное и качественное выполнение на участке работ по ремонту и эксплуатации газового оборудования ГРП, РД и надомных регуляторов, обеспечение бесперебойной работы систем газоснабжения ГРП в заданных режимах, обеспечение бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей, будучи обязанным по роду своей деятельности неукоснительно соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, контролировать и требовать их соблюдение бригадой, действуя в нарушение вышеуказанных требований ст. ст. 13, 14 Закона Украины «Об охране труда» от 14.10.1992 года, ст. 11 Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» от 11.02.1998 года, п.п. 1.4.4, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.12, 4.4.17, 4.4.18, 4.12.7 ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 254 от 01.10.1997 года, разделов 2, 3 своей должностной инструкции, вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, с неустановленного времени по 13 октября 2007 года, при выполнении членами его бригады работ с повышенной опасностью: проверки параметров срабатывания, технического обслуживания газового оборудования газораспределительных пунктов № 160, 161, 162 расположенных по АДРЕСА_16, АДРЕСА_21, АДРЕСА_23 в г. Днепропетровске, не контролировал надлежащим образом качество выполняемых работ, соблюдение технологии их выполнения, не принимал мер к своевременному устранению выявленных неисправностей, ремонту и замене изношенных деталей, допустил использование слесарями бригады для осуществления настроек газового оборудования и проверки параметров срабатывания ПСК и ЗПК средств измерения - манометров, не прошедших государственную поверку, результаты измерений которых не могут считаться достоверными.

При этом ОСОБА_17 и ОСОБА_18 осознавали, что несоблюдение ними вышеуказанных правил безопасности при проведении работ с повышенной опасностью может привести к повышению давления свыше нормативного в соответствии с п. 4.4.3. ДНАОП 00.00-1.20-98 300 мм.вод.ст. в газопроводе низкого давления, обеспечивающем подачу природного газа потребителям, в т.ч. во внутридомовые газовые сети (ВДГС), разгерметизации узлов и деталей, в том числе запорной арматуры, истечению природного газа, образованию газовоздушной смеси в замкнутых помещениях и наступлению общественно-опасных последствий - возникновению аварийной ситуации, влекущей гибель людей, причинение вреда их здоровью, повреждение имущества, однако легкомысленно рассчитывал, что такие последствия не наступят.

В результате необеспечения должностными лицами ОАО «Днепрогаз»: лицом, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 безаварийной работы систем газоснабжения ГРП № 160, 161, 162 в заданных режимах; надлежащего контроля за качеством выполняемых работ по техническому обслуживанию, ремонту и регулировке газового оборудования ГРП № 160, 161, 162, использования для настроек манометров, не прошедших государственную поверку, допущена подача природного газа в сеть низкого давления газоснабжения на жилых массивах «Победа 1, 2, 3» в г. Днепропетровске, в том числе во внутридомовые газовые сети, под давлением свыше нормативного, то есть свыше 300 мм.вод.ст., путем увеличения сжатия пружин, регулирующих давление устройств, регуляторов управления (пилотного устройства) КН2 РДУК-2, установленных в ГРП № 160, 161, 162 и завышения посредством выполнения настроек, «порога» срабатывания ПЗК типа ПКН-100 и ПСК в каждом из трех ГРП.

По состоянию на 13.10.2007 года оборудование ГРП № 160, 161, 162 путем технических настроек отлажено на повышенный режим, и имело следующие конструктивные изменения:

1. На ГРП № 160:

-ПСК содержал нестандартные упорную шайбу и упорную тарелку, повреждение мембраны;

-в ПЗК шток изогнут и соединен с вилкой проволокой с большим люфтом, на стойке направляющей повреждена прокладка; фильтр изготовлен кустарным способом, с применением проволоки. ПЗК типа ПКН-100 срабатывал при давлении от 400 до 780 мм.вод.ст., т.е. свыше нормативного (345 мм.вод.ст.), а ПСК типа ПСК-50Н срабатывал при давлении от 700 мм.вод.ст. до 850 мм.вод.ст., т.е. свыше нормативного.

2. На ГРП № 161:

-ПСК завышен режим его настройки до 500 мм водяного столба;

-в ПЗК установлена более мощная пружина, не соответствующая динамометрическим требованиям, шток не вкручен в тарелку мембранной камеры, в связи с чем клапан не поддавался регулировке, таким образом ПЗК находился в нерабочем состоянии;

-изменена конструкция на предохранительных клапанах ПКН-100 на регуляторе, а именно деталь коромысло 3880-18-01Б и деталь 3880-18-03Б (упор) - вместо последней применен болт М6*30, что повлекло нарушения функционирования важного узла безопасного газоснабжения «молоток в сборе 3880-19-00Б»;

-на регуляторе давления установлены нестандартные манжета и пружина на игольчатом клапане управления.

-ПЗК типа ПКН-100 не срабатывает при давлении 1.500 мм.вод.ст., т.е. свыше нормативного (345 мм.вод.ст.), а ПСК типа ПСК-50Н срабатывает при давлении 500 мм.вод.ст., т.е. свыше нормативного.

3. На ГРП № 162:

-ПСК находился в нерабочем состоянии, не поддавался регулировке, клапан смонтирован с перекосом;

-ПЗК содержал нестандартную пружину регулировочного штока.

Непосредственная причина повышения давления в газопроводах низкого давления 13.10.2007 года заключалась в отклонении от нормативной работы как минимум одного или нескольких регуляторов давления, несоответствующей норме регулировки выходной части регулятора, мембранной камеры и регулятора РДУК 2-100Н, вероятно в ГРП 160, а также несоответствующим нормам регулировки запорно-сбрасывающего клапана, установленного в этом же и других ГРП.

Из-за необеспечения нормативно правильного функционирования оборудования ГРП № 160, 161, 162, их эксплуатации с вышеуказанными конструктивными изменениями, 13.10.2007 года около 10 часов в результате увеличения давления природного газа свыше нормативного в сетях внутридомовых газовых систем зданий, строений, сооружений на жилых массивах «Победа 1, 2, 3» в г. Днепропетровске, и, как следствие истечения природного газа в замкнутые пространства указанных объектов, возникновения возможности образования в них взрывоопасной и пожароопасной газовоздушной смеси, возникла угроза жизни людей, находившихся в помещениях газифицированных зданий на территории этих жилых массивов, а также в результате возрастания давления природного газа до значения не ниже 850 мм.вод.ст. в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, что привело к: разгерметизации запорной арматуры системы газоснабжения на вводе в подъезд № 3 дома, к разрушению прокладки фланцевого соединения на вводе в подъезд № 3, разгерметизации запорной арматуры на вводе в стояки жилых квартир; истечению природного газа как из узлов запорной арматуры в пределах замкнутых пространствах внутридомовых помещений общего пользования дома, так и непосредственно из газовых приборов потребителей в квартирах дома.

В результате действий должностных лиц ОАО «Днепрогаз» лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 образовалась взрывоопасная смесь природного газа с воздухом в зоне между нижним и верхним концентрационными пределами ее воспламенения, что привело к взрыву в 10 часов 46 минут 13.10.2007 года указанной газовоздушной смеси в пределах уровня второго этажа замкнутого пространства подъезда № 3 дома, вследствие воспламенения смеси при соприкосновении с неустановленным источником зажигания - коммутационной искрой между контактами под напряжением, открытым пламенем зажженной газовой горелки (конфорки) газового прибора в одной из квартир подъезда № 3 или малокалорийного источника зажигания, сдвигу и разрушению вследствие взрыва несущих продольных и поперечных стен 3-го и 4-го подъездов дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, падению перекрытий, лестничных маршей, стен в границах 3-го и частично 4-го подъездов дома.

Вследствие разрушений конструкций дома наступили тяжкие последствия, выразившиеся в:

- гибели людей, находившихся в зоне взрыва, причинении им телесных повреждений, уничтожении имущества жителей.

Так, вследствие взрыва и разрушения конструкций 3-го и 4-го подъездов дома погибли 23 человека:

-ОСОБА_19, смерть которого наступила от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга;

-ОСОБА_20, смерть которой наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета;

-ОСОБА_21, смерть которого наступила от разрушения головы с множественными открытыми переломами костей черепа, разрушением оболочек о вещества головного мозга;

-ОСОБА_22, смерть которого наступила от сдавливания органов грудной и брюшной полости, что привело к механической асфиксии;

-ОСОБА_23, смерть которой наступила от грубого нарушения анатомической целостности головы;

-ОСОБА_24, смерть которого наступила от грубого нарушения анатомической целостности тела с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов;

-ОСОБА_25, смерть которой наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломами костей основания и свода черепа и осложнилась кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного в мозга;

-ОСОБА_26, смерть которого наступила от тупой травмы тела с переломами костей черепа, верхней правой и обоих нижних конечностей с разрывом печени, кровоизлияниями под оболочку и в желудочки мозга, осложнившееся развитием шока;

-ОСОБА_27, смерть которой наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными ссадинами и синяками, ранами в области шеи с раздавливанием органокомплекса шеи, разрыв печени, ушибом внутренних органов, осложнившиеся шоком;

-ОСОБА_28, смерть которой наступила от грубого нарушения анатомической целостности тела;

-ОСОБА_29, смерть которой наступила от комбинированной травмы тела с ожогами 2-3 ст., с переломами костей предплечья, таза, подкапсульными разрывами печени, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в боковые желудочки мозга, осложнившиеся развитием шока;

-ОСОБА_30, смерть которой наступила от грубого нарушения анатомической целостности головы и грудной клетки;

-ОСОБА_31, смерть которой наступила в результате грубого нарушения анатомической целостности тела;

-ОСОБА_32, смерть которой наступила от тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов;

-ОСОБА_33, смерть которой наступила от разрушения головы, туловища, конечностей с множественными открытыми переломами костей черепа, костей нижних конечностей, костей таза, разрушением вещества головного мозга, разрывами внутренних; раздавливания туловища и внутренних органов (печени, почек), перелома позвоночника;

-ОСОБА_34, смерть которой наступила от полного разделения тела на 2 части на уровне поясничного отдела;

-ОСОБА_35, смерть которой наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей черепа, ребер, разрушением печени, осложнившиеся развитием шока;

-ОСОБА_36, смерть которого наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с множественными переломами костей скелета, разрушениями внутренних органов, которые привели к грубому нарушению анатомической целостности тела;

-ОСОБА_37, смерть которой наступила в результате грубого нарушения анатомической целостности тела;

- ОСОБА_38, смерть которой наступила от грубого нарушения анатомической целостности тела;

-ОСОБА_39, смерть которой наступила от тупой травмы головы с оскольчатым переломом костей черепа и разрушением головного мозга;

-ОСОБА_40, смерть которого наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с внутричерепной т равмой, переломами костей конечностей, разрывами внутренних органов, которые осложнились шоком;

-ОСОБА_41, смерть которого наступила от черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие покровы головы, линейным переломом костей основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в вещество головного мезга, ушибом мозга;

Кроме того, вследствие обрушения 3-го и частично 4-го подъездов дома причинены телесные повреждения следующим лицам:

-ОСОБА_42 в виде травматической ампутации левого бедра на уровне нижней трети, закрытой травмы грудной клети с переломами 5-7 ребра справа, наличие правостороненного пневмоторокса, колотое ранение отломком дерева, ушиблено-рваные раны левой кисти, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.

-ОСОБА_43 в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, пневмоцефалии, линейного перелома затылочной кости, множественные ссадины лица, шеи, спины, правой голени, ушиба левого голеностопного сустава, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.

-ОСОБА_44 в виде открытого перелома левой большой коленной кисти в нижней ьрети с ушибленной раной на уровне перелома, закрытого перелом тела левой лопатки, 3 ребра слева, множественные ссадины лица справа, нижних конечностей, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.

-ОСОБА_45 в виде открытого обломчетого перелома левой голени в нижней трети с раздавливанием мягких тканей и сосудисто-нервных пучков, приведших к ампутации левой нижней конечности на уровне голени, закрытого перелома средней трети правого плеча, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.

-ОСОБА_46 в виде закрытого перелома обеих костей средней третей трети правой голени, разрыва грудно-ключевого сочленения справа, перелома П-го ребра слева, открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленной раны лобной области, подбородка, правой ушной раковины, забрюшной гематомы справа, разрыва слизистой оболочки желудка с желудочным кровотечением, множественных ссадин головы, туловища, конечностей, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.

-ОСОБА_47 в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленных раны головы, лица, проникающего склерального ранение обломком стекла правого глаза, которое привело к утрате зрения на правый глаз, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшие утрату общей трудоспособности, более 1/3 (более 33%).

-ОСОБА_48 в виде закрытого перелома костей таза слева, лонной и седалищной, отрыва большого бугра левой плечевой кости с раной в области левого плечевого сустава, черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиблено-скальпированных ран головы, лица, множественных ссадин лица туловища, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 суток.

-ОСОБА_49 в виде закрытого перелома правой большеберцовой кости в области коленного сустава, множественные синяки и ушибы, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 суток.

-ОСОБА_50 в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей с обеих сторон, забрюшинной гематомы в области перелома, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 суток.

-ОСОБА_51 в виде ожоговых ран передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области, передней поверхности правого плеча циркулярно на правом предплечью, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 суток.

-ОСОБА_52 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела хребта, ушибленной раны правой заушной области, гематомы левого бедра, множественных ссадин конечностей, туловища, лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_53 в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобно-височной области слева, верхней губы, подбородка, левой голени, правой кисти, правого предплечья, множественных ссадин лица, резаных ран передней поверхности шеи, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_54 в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины в височной области слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_55 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в теменно-затылочной области справа, закрытой травмы грудной клетки, ссадины грудной клетки, множественных синяков предплечий и кистей, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_56 в виде ссадин лица, передней брюшной стенки, гематомы височной области справа, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_57 в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленой раны головы, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_58 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленой раны надбровной области справа, теменой слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_59 в виде синяка задней поверхности грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_60 в виде многочисленных ссадин, ушибленной раны головы, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_61 в виде подкожных гематом и ссадин, резаной раны левой ступни, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-ОСОБА_62 в виде многочисленных ссадин, которые относятся к легким телесным повреждениям.

-ОСОБА_63 в виде многочисленных ссадин и внутрикожных кровоподтеков, которые относятся к легким телесным повреждениям.

-ОСОБА_64 в виде вывиха левого лучезапястного сустава на фоне артроза лучезапястного сустава, в связи с отсутствием объективных признаков телесных повреждений тяжесть телесных повреждений не установлена.

В результате взрыва газовоздушной смеси и разрушения конструкций дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске его жителям причинен материальный ущерб в сумме:

ОСОБА_65, ОСОБА_66 в результате утраты жилья - 689 000 гривен;

ОСОБА_67, ОСОБА_68 в результате утраты жилья - 448 000 гривен, в результате утраты имущества - 5 100 гривен, а всего 453 100 гривен;

ОСОБА_69, ОСОБА_70 в результате утраты жилья - 452 000 гривен;

ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 в результате утраты жилья - 705 000 гривен;

ОСОБА_76, ОСОБА_77 в результате утраты жилья - 451 000 гривен;

ОСОБА_78 в результате утраты жилья - 455 000 гривен, в результате утраты имущества - 1770 гривен, а всего - 456 770 гривен;

ОСОБА_79, ОСОБА_80 в результате утраты жилья - 628000 гривен;

ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 в результате утраты жилья - 691 000 гривен, в результате утраты имущества - 445 000 гривен, а всего - 1 136 000 гривен;

ОСОБА_86, ОСОБА_87 в результате утраты жилья - 450 000 гривен;

ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 в результате утраты жилья - 629 000 гривен, в результате утраты имущества- 1000 гривен, а всего - 630 000 гривен;

ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94 в результате утраты жилья - 694 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 701 700 гривен;

ОСОБА_95, ОСОБА_96 в результате утраты жилья - 448 000 гривен;

ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99 в результате утраты жилья - 452 000 гривен, в результате утраты имущества - 5000 гривен, а всего - 457 000 гривен;

ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102 в результате утраты жилья - 625 000 гривен;

ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106 в результате утраты жилья - 693 000 гривен, в результате утраты имущества - 7 700 гривен, а всего - 700 700 гривен;

ОСОБА_107, ОСОБА_108 в результате утраты жилья - 451 000 гривен, в результате утраты имущества - 3500 гривен, а всего - 454 500 гривен;

ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112 в результате утраты жилья - 465 000 гривен, в результате утраты имущества - 5100 гривен, а всего - 470 100 гривен;

ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116 в результате утраты жилья - 624 000 гривен;

ОСОБА_117, ОСОБА_118 в результате утраты жилья - 696 000 гривен;

ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122 в результате утраты жилья - 453 000 гривен;

ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127 в результате утраты жилья - 453 000 гривен;

ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132 в результате утраты жилья - 622 000 гривен;

ОСОБА_133, ОСОБА_134 в результате утраты жилья - 695 000 гривен, в результате утраты имущества - 1500 гривен, а всего - 696 500 гривен;

ОСОБА_135, ОСОБА_136 в результате утраты жилья - 452 000 гривен;

ОСОБА_137 в результате утраты жилья - 454000 гривен;

ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143 в результате утраты жилья - 628 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 635 700 гривен;

ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147 в результате утраты жилья - 695 000 гривен;

ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150 - в результате утраты жилья - 451 000 гривен;

ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153 в результате утраты жилья - 456 000 гривен;

ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157 в результате утраты жилья - 1 095 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 1 102 700 гривен;

ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160 в результате утраты жилья - 704 000 гривен, в результате утраты имущества - 6500 гривен, а всего - 710 500 гривен;

ОСОБА_161, ОСОБА_162 в результате утраты жилья - 447 000 гривен;

ОСОБА_163, ОСОБА_164 в результате утраты жилья - 452 000 гривен;

ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169 в результате утраты жилья - 633 000 гривен;

ОСОБА_170, ОСОБА_171 в результате утраты жилья - 610 737 гривен 40 копеек, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 618 437 гривен 40 копеек;

ОСОБА_172, ОСОБА_173 в результате утраты жилья - 458 000 гривен;

ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176 в результате утраты жилья - 446 000 гривен;

ОСОБА_177, ОСОБА_178 в результате утраты имущества - 2900 гривен,

ОСОБА_179, ОСОБА_180 в результате утраты жилья - 624 000 гривен, в результате утраты имущества - 3000 гривен, а всего - 627 000 гривен;

ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183 в результате утраты жилья - 618 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 625 700 гривен;

ОСОБА_184, ОСОБА_185 в результате утраты жилья - 452 000 гривен;

ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188 в результате утраты жилья - 686 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 693 700 гривен;

ОСОБА_189, ОСОБА_190 в результате утраты жилья - 628 000 гривен;

ОСОБА_192, ОСОБА_191 в результате утраты жилья - 457 000 гривен;

ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195 в результате утраты жилья - 452 000 гривен, в результате утраты имущества 5100 гривен, а всего - 457 100 гривен;

ОСОБА_196, ОСОБА_197 в результате утраты жилья - 696 000 гривен, в результате утраты имущества - 6800 гривен, а всего - 702 800 гривен;

ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201 в результате утраты жилья - 634 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 641 700 гривен;

ОСОБА_202, ОСОБА_203 в результате утраты жилья - 453 000 гривен;

ОСОБА_204 в результате утраты жилья - 459 000 гривен;

ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208 в результате утраты жилья - 692 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 699 700 гривен;

ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211 в результате утраты жилья - 625 000 гривен, в результате утраты имущества - 5650 гривен, а всего - 630 650 гривен;

ОСОБА_212 в результате утраты жилья - 457000 гривен, в результате утраты имущества - 5100 гривен, а всего - 462 100 гривен;

ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215 в результате утраты жилья - 451 000 гривен, в результате утраты имущества - 750 гривен, а всего - 451 750 гривен;

ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219 в результате утраты жилья - 699 000 гривен, в результате утраты имущества - 4800 гривен, а всего - 703 800 гривен;

ОСОБА_220, ОСОБА_221 в результате утраты жилья - 642 000 гривен, в результате утраты имущества - 1500 гривен, а всего - 643 500 гривен;

ОСОБА_222, ОСОБА_223 в результате утраты жилья - 447 000 гривен, в результате утраты имущества - 5000 гривен, а всего - 452 000 гривен;

ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227 в результате утраты жилья - 456 000 гривен, в результате утраты имущества - 5100 гривен, а всего - 461 100 гривен;

ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230 в результате утраты жилья - 697 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 704 700 гривен;

ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234 в результате утраты жилья - 638 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 645 700 гривен;

ОСОБА_235, ОСОБА_236 в результате утраты жилья - 456 000 гривен, в результате утраты имущества - 5100 гривен, а всего - 461 100 гривен;

ОСОБА_237, ОСОБА_238 в результате утраты жилья - 454 000 гривен, в результате утраты имущества - 5100 гривен, а всего - 459 100 гривен;

ОСОБА_239, ОСОБА_240 в результате утраты жилья - 692 000 гривен, в результате утраты имущества - 5500 гривен, а всего - 697 500 гривен;

ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243 в результате утраты жилья - 624 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 631 700 гривен;

ОСОБА_244 в результате утраты жилья - 451 000 гривен, в результате утраты имущества - 3400 гривен, а всего - 454 400 гривен;

ОСОБА_245, ОСОБА_246 в результате утраты жилья - 455 000 гривен, в результате утраты имущества - 1000 гривен, а всего - 456 000 гривен;

ОСОБА_247, ОСОБА_248 в результате утраты жилья - 696 000гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 703 700 гривен;

ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252 в результате утраты жилья - 629 000 гривен;

ОСОБА_253 в результате утраты имущества 500 гривен;

ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256 в результате утраты жилья - 452 000 гривен, в результате утраты имущества - 5100 гривен, а всего - 457 100 гривен;

ОСОБА_257, ОСОБА_258 в результате утраты жилья - 686 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 693 700 гривен;

ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262 в результате утраты жилья - 629 000 гривен, в результате утраты имущества - 7500 гривен, а всего - 636 500 гривен;

ОСОБА_263, ОСОБА_264 в результате утраты жилья - 456 000 гривен;

ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268 в результате утраты жилья - 451 000 гривен, в результате утраты имущества - 650 гривен, а всего - 451 650 гривен;

ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271 в результате утраты жилья - 690 000 гривен, в результате утраты имущества - 7700 гривен, а всего - 697 700 гривен;

ОСОБА_272, ОСОБА_273 в результате утраты жилья - 632 000 гривен.

ОСОБА_274 в результате утраты жилья - 446 000 гривен, в результате утраты имущества - 5100 гривен, а всего - 451 100 гривен;

ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277 в результате утраты жилья - 459 000 гривен, в результате утраты имущества - 40 гривен, а всего - 459 040 гривен;

ОСОБА_278, ОСОБА_279 в результате утраты жилья - 706 000 гривен.

ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282 в результате утраты жилья - 1 775 000 гривен, в результате утраты имущества - 173 600 гривен, а всего - 1 948 600 гривен;

ОСОБА_283, ОСОБА_284 в результате утраты жилья - 447 000 гривен, в результате утраты имущества - 58 300 гривен, а всего - 505 300 гривен;

ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_45, ОСОБА_287 в результате утраты жилья - 695 000 гривен, в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 782 400 гривен;

ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290 в результате утраты жилья - 459 000 гривен, в результате утраты имущества - 58 300 гривен, а всего - 517 300 гривен;

ОСОБА_291, ОСОБА_292 в результате утраты жилья - 446 000 гривен, в результате утраты имущества - 20 800 гривен, а всего - 466 800 гривен;

ОСОБА_293 в результате утраты жилья - 1 077 000 гривен, в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 1 164 400 гривен;

ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296 в результате утраты жилья - 700 000 гривен, в результате утраты имущества - 66 050 гривен, а всего - 766 050 гривен;

ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300 в результате утраты жилья - 452 000 гривен, в результате утраты имущества - 28 850 гривен, а всего - 480 850 гривен;

ОСОБА_42, ОСОБА_305 в результате утраты жилья - 449 000 гривен, в результате утраты имущества - 33 900 гривен, а всего - 482 900 гривен;

ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303 в результате утраты жилья - 632 000 гривен, в результате утраты имущества - 874 00 гривен, а всего - 719 400 гривен;

ОСОБА_304 в результате утраты жилья - 695000 гривен, в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 782 400 гривен;

ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_47 в результате утраты жилья - 447 000 гривен, в результате утраты имущества- 58 300 гривен, а всего - 505 300 гривен;

ОСОБА_308, ОСОБА_1, ОСОБА_310 в результате утраты жилья - 450 000 гривен, в результате утраты имущества - 29 296 гривен, а всего - 479 296 гривен;

ОСОБА_311, ОСОБА_312 в результате утраты жилья - 629 000 гривен, в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 716 400 гривен;

ОСОБА_50, ОСОБА_57 в результате утраты жилья - 703 000 гривен, в результате утраты имущества - 27 300 гривен, а всего - 730 300 гривен;

ОСОБА_43, ОСОБА_314 в результате утраты жилья - 445 000 гривен, в результате утраты имущества - 58 300 гривен, а всего - 503 300 гривен;

ОСОБА_315, ОСОБА_316 в результате утраты жилья - 445 000 гривен, в результате утраты имущества - 46 900 гривен, а всего - 491 900 гривен;

ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320 в результате утраты жилья - 62 8000 гривен, в результате утраты имущества - 50 270 гривен, а всего - 678 270 гривен;

ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323 в результате утраты жилья - 696 000 гривен, в результате утраты имущества - 25 300гривен, а всего - 721 300 гривен;

ОСОБА_324, ОСОБА_44 в результате утраты имущества - 583 00 гривен;

ОСОБА_325 в результате утраты жилья - 451 000 гривен, в результате утраты имущества - 35 870 гривен, а всего - 486 870 гривен;

ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_328, ОСОБА_329 в результате утраты жилья - 628000 гривен, в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 715 400 гривен;

ОСОБА_330, ОСОБА_49, ОСОБА_331 в результате утраты жилья - 719 000 гривен, в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 806 400 гривен;

ОСОБА_332, ОСОБА_333 в результате утраты жилья - 447 000 гривен, в результате утраты имущества - 58 300 гривен, а всего - 505 300 гривен;

ОСОБА_334, ОСОБА_335 в результате утраты жилья - 452 000 гривен, в результате утраты имущества - 58 300 гривен, а всего - 510 300 гривен;

ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСОБА_338 в результате утраты жилья - 63 4000 гривен, в результате утраты имущества - 64 410 гривен, а всего - 698 410 гривен;

ОСОБА_339, ОСОБА_340, в результате утраты жилья - 448 000 гривен, в результате утраты имущества - 58 300 гривен, а всего - 506 300 гривен;

ОСОБА_341, ОСОБА_342 в результате утраты жилья - 449 000 гривен, в результате утраты имущества - 41 050 гривен, а всего - 490 050 гривен;

ОСОБА_343, ОСОБА_344, ОСОБА_345 в результате утраты жилья - 627 000грн., в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 714 400 гривен;

ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_348 в результате утраты жилья - 692 000 гривен, в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 779 400 гривен;

ОСОБА_349, ОСОБА_350, ОСОБА_52 в результате утраты жилья - 454 000 гривен, в результате утраты имущества - 58300 гривен, а всего - 512 300 гривен;

ОСОБА_351, ОСОБА_63, ОСОБА_60, ОСОБА_62, ОСОБА_61 в результате утраты жилья - 447 000 гривен, в результате утраты имущества - 51 720 гривен, а всего - 498 720 гривен;

ОСОБА_352, ОСОБА_353 в результате утраты жилья - 629 000 гривен, в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 716 400 гривен;

ОСОБА_354 в результате утраты жилья - 452 000 гривен, в результате утраты имущества - 58 300 гривен, а всего - 510 300 гривен;

ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_355 в результате утраты жилья - 452 000 гривен, в результате утраты имущества - 58 300 гривен, а всего - 510 300 гривен;

ОСОБА_48, ОСОБА_356 в результате утраты жилья - 629 000 гривен, в результате утраты имущества - 31 570 гривен, а всего - 660 570 гривен;

ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360 в результате утраты жилья - 622 000 гривен, в результате утраты имущества - 33 900 гривен, а всего - 655 900 гривен;

ОСОБА_361, ОСОБА_362, ОСОБА_363 в результате утраты жилья - 448 000 гривен, в результате утраты имущества - 20 000 гривен, а всего - 468 000 гривен;

ОСОБА_364, ОСОБА_365 в результате утраты жилья - 428 114 гривен 56 копеек, в результате утраты имущества - 25600 гривен, а всего - 453 714 гривен 56 копеек;

ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369 в результате утраты жилья - 689 000 гривен, в результате утраты имущества - 38 400 гривен, а всего - 727 400 гривен;

ОСОБА_370 в результате утраты жилья - 627 000 гривен, в результате утраты имущества 9 650 гривен, а всего - 636 650 гривен;

ОСОБА_371, ОСОБА_372, ОСОБА_373 в результате утраты жилья - 447 000 гривен, в результате утраты имущества - 13 900 гривен, а всего - 460 900 гривен;

ОСОБА_374, ОСОБА_375 в результате утраты жилья - 447 000 гривен, в результате утраты имущества - 22 940 гривен, а всего - 469 940 гривен;

ОСОБА_376, ОСОБА_377, ОСОБА_378, ОСОБА_379 в результате утраты жилья - 704 000 гривен, в результате утраты имущества - 38 400 гривен, а всего - 742 400 гривен;

ОСОБА_380 в результате утраты жилья - 643 000 гривен, в результате утраты имущества - 27 775 гривен, а всего - 670 775 гривен;

ОСОБА_381, ОСОБА_382 в результате утраты жилья - 450 000 гривен, в результате утраты имущества - 25600 гривен, а всего - 475600 гривен;

ОСОБА_383 в результате утраты жилья - 458 000 гривен, в результате утраты имущества - 7 400 гривен, а всего - 465 400 гривен;

ОСОБА_384, ОСОБА_385 в результате утраты жилья - 699 000 гривен, в результате утраты имущества - 38 400 гривен, а всего - 737 400 гривен;

ОСОБА_386, ОСОБА_387 в результате утраты жилья - 628 000 гривен, в результате утраты имущества - 384 00 гривен, а всего - 666 400 гривен;

ОСОБА_388, ОСОБА_389 в результате утраты жилья - 447000 гривен, в результате утраты имущества - 25 600 гривен, а всего - 472 600 гривен;

ОСОБА_390, ОСОБА_391 в результате утраты жилья - 449 000 гривен, в результате утраты имущества - 25 600 гривен, а всего - 474 600 гривен;

ОСОБА_392, ОСОБА_393 в результате утраты жилья - 699 000 гривен, в результате утраты имущества - 35 700 гривен, а всего - 734 700 гривен;

ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396 в результате утраты жилья - 626 000 гривен, в результате утраты имущества - 21 200 гривен, а всего - 647 200 гривен;

ОСОБА_397, ОСОБА_398, ОСОБА_399 в результате утраты жилья - 901 000 гривен, в результате утраты имущества - 20 100 гривен, а всего - 921 100 гривен;

ОСОБА_400, ОСОБА_401, ОСОБА_402 в результате утраты жилья - 698 000 гривен, в результате утраты имущества - 11 100 гривен, а всего - 709 100 гривен;

ОСОБА_403, ОСОБА_404 в результате утраты жилья - 628 000 гривен, в результате утраты имущества - 38 400 гривен, а всего - 666 400 гривен;

ОСОБА_405, ОСОБА_406 в результате утраты жилья - 449 000 гривен, в результате утраты имущества - 25 600 гривен, а всего - 474 600 гривен;

ОСОБА_407, ОСОБА_408 в результате утраты жилья - 389 784 гривен 04 копейки, в результате утраты имущества - 23 700 гривен, а всего - 413484 гривен 04 копейки;

ОСОБА_409, в результате утраты жилья - 704 000грн., в результате утраты имущества 38 400 гривен, а всего - 742 400 гривен;

ОСОБА_410, ОСОБА_411, ОСОБА_412, ОСОБА_413 в результате утраты жилья - 625 000 гривен, в результате утраты имущества - 23 900 гривен, а всего - 648 900 гривен;

ОСОБА_414, ОСОБА_415 в результате утраты жилья - 453 000 гривен, в результате утраты имущества - 25 600 гривен, а всего - 478 600 гривен;

ОСОБА_416, ОСОБА_417 в результате утраты жилья - 456 000 гривен, в результате утраты имущества - 25 600 гривен, а всего - 481 600 гривен;

ОСОБА_418, ОСОБА_419 в результате утраты жилья - 694 000 гривен, в результате утраты имущества - 38 400 гривен, а всего - 732 400 гривен.;

ОСОБА_420, ОСОБА_421 в результате утраты жилья - 624 000 гривен, в результате утраты имущества - 38 400 гривен, а всего - 662 400 гривен;

ОСОБА_422, ОСОБА_423 в результате утраты жилья - 452 000 гривен, в результате утраты имущества - 14 950 гривен, а всего - 466 950 гривен;

ОСОБА_424, ОСОБА_425 в результате утраты жилья - 449 000 гривен, в результате утраты имущества - 25 600 гривен, а всего - 474 600 гривен;

ОСОБА_426, ОСОБА_427, ОСОБА_428, ОСОБА_429 в результате утраты жилья - 700 000 гривен, в результате утраты имущества 22 400 гривен, а всего - 722 400 гривен;

ОСОБА_430, ОСОБА_431, ОСОБА_432, ОСОБА_433 в результате утраты жилья - 625 000 гривен, в результате утраты имущества - 45 050 гривен, а всего - 670 050 гривен;

ОСОБА_434 в результате утраты жилья - 449 000грн, в результате утраты имущества - 9 800 гривен, а всего - 458 800 гривен;

ОСОБА_435, ОСОБА_436 в результате утраты жилья - 454 000 гривен, в результате утраты имущества - 24 500 гривен, а всего - 478 500 гривен;

ОСОБА_437, ОСОБА_438 в результате утраты жилья - 693 000 гривен, в результате утраты имущества - 29 780 гривен, а всего - 722 780 гривен;

ОСОБА_439, ОСОБА_440 в результате утраты жилья - 622 000 гривен, в результате утраты имущества - 399 00 гривен, а всего - 661 900 гривен;

ОСОБА_441, ОСОБА_442, ОСОБА_443 в результате утраты жилья - 454 000 гривен, в результате утраты имущества - 26 100 гривен, а всего - 480 100 гривен;

ОСОБА_444 в результате утраты жилья - 698 000 гривен, в результате утраты имущества - 87 400 гривен, а всего - 785 400 гривен;

ОСОБА_445 причинен материальный ущерб в размере -106 650 гривен.

ОСОБА_446 в результате повреждения автомобиля Пежо гос. номер НОМЕР_1 причинен материальный ущерб в сумме - 33 039 гривен 74 копейки.

Всего жителям дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске приченен материальный ущерб на сумму 89 726 316 гривен 74 копейки.

Также в результате взрыва газовоздушной смеси и разрушения дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске уничтожено и повреждено имущество в близлежащих домах АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_8, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, и АДРЕСА_18, АДРЕСА_16 и причинен материальный ущерб жителям этих домов:

- дома АДРЕСА_6 ОСОБА_447, ОСОБА_448, ОСОБА_53 в результате утраты жилья на сумму - 766 000 гривен, в результате утраты имущества на сумму - 37 100 гривен, а всего на сумму - 803 100 гривен;

- дома АДРЕСА_7 ОСОБА_449, ОСОБА_58, ОСОБА_450 в результате утраты жилья на сумму - 7015 гривен, в результате утраты имущества на сумму - 3150 гривен, а всего на сумму - 10 65 гривен;

- дома АДРЕСА_8 ОСОБА_451 в результате утраты имущества на сумму - 3 150 гривен;

- дома АДРЕСА_9 ОСОБА_452 в результате утраты имущества на сумму - 50 000 гривен;

- дома АДРЕСА_10 ОСОБА_453 в результате утраты имущества на сумму - 1 000 гривен;

- дома АДРЕСА_11 ОСОБА_454, ОСОБА_455 в результате утраты имущества на сумму - 87 982 гривен 80 копеек;

- дома АДРЕСА_12 ОСОБА_456, ОСОБА_457 в результате повреждения имущества на сумму - 395 750 гривен;

- дома АДРЕСА_13 ОСОБА_458, ОСОБА_459, ОСОБА_460, ОСОБА_64, ОСОБА_59 в результате утраты имущества на сумму - 96 192 гривен;

- дома АДРЕСА_14 ОСОБА_461 в результате утраты имущества на сумму - 3 000 гривен;

- дома АДРЕСА_15 ОСОБА_462, ОСОБА_463 в результате утраты имущества на сумму - 2 500 гривен;

- дома АДРЕСА_16:

ОСОБА_464 в результате утраты имущества на сумму - 9 482 гривен;

ОСОБА_465 в результате утраты имущества на сумму - 5 000 гривен;

ОСОБА_466 в результате утраты имущества на сумму - 1 970 гривен;

ОСОБА_467 в результате утраты имущества на сумму - 3 000 гривен;

Всего жителям домов №, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_8, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14 и АДРЕСА_18, АДРЕСА_16 причинен материальный ущерб на сумму 1 472 291 гривен 80 копеек.

Также в результате взрыва причинен материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» в сумме 20 704 гривен.

А всего приченен материальный ущерб на общую сумму 91 219 312 гривен 54 копейки, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 вину в нарушении правил безопасности выполнении работ с повышенной опасностью не признали, от дачи показаний отказались.

Несмотря на не признание своей вины, вина ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 подтверждается собранными в процессе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_251 суду показал, что жил в доме АДРЕСА_5 во 2 подъезде в квартире № 69 с женой ОСОБА_249 и двумя детьми ОСОБА_250 и ОСОБА_252. В момент взрыва все были дома, кроме него, он был в Харькове. 13 октября 2013 года в восемь часов утра он с семьей созвонился, все было нормально. В половине одиннадцатого утра ему позвонил товарищ с соседнего дома и сказал, что его дом взорвался и, чтобы он звонил своим родным. Он созвонился, узнал, что ранило младшего сына и его увезли в больницу. Когда он приехал к дому, то стал искать своих родных. Как ему пояснила жена, она услышала запах газа, увидела давление в комфорках, которые подпрыгивали, пламя поднималось примерно на семьдесят сантиметров, краны не выдерживали. Они выбежали из квартиры, когда услышали от людей, что надо выбегать. На момент взрыва газовые приборы в квартире были в исправном состоянии. Компенсацию за квартиру они получили. Гражданский иск на сумму 100 тысяч гривен он поддерживает и просит его удовлетворить в полном объеме, от материального иска отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_9 суду показала, что 13 октября 2007 года ее с утра не было дома. Когда она пришла домой, ей позвонили из Москвы и рассказали, что на Набережной взорвались дома. После этого ей позвонил зять и сказал, что 3 подъезда дома нет, а у нее там жила дочь и две внучки. Дочь и внучки погибли. У нее ухудшилось здоровье после этого, было длительное лечение. Ее дочь с семьей проживала в доме АДРЕСА_5 в 3 подъезде на шестом этаже. По поводу компенсации, она ни в какие списки не была включена. Муж дочери получал компенсации 500 тысяч гривен и 200 тысяч гривен. Свой моральный иск на 5 миллионов гривен она поддерживает и просит его удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_224 суду показал, что он с семьей жил в доме АДРЕСА_5 во 2 подъезде в квартире № 59 на шестом этаже с женой ОСОБА_225 и дочерьми: ОСОБА_227 и ОСОБА_226. 13 октября 2007 года его жена со старшей дочерью ушли на работу, а младшая дочь ушла на занятия, а он остался дома. В 10 часов 25 минут он вышел из квартиры, спустился на лифте вниз и пошел на стоянку к машине. Когда он с дома выходил, то ничего необычного не заметил, запаха газа не чувствовал. Он только сел в машину и раздался взрыв. Когда он подъехал к дому, то увидел, что крыша сдвинулась, все рухнуло, третьего подъезда не было, все было в пыли. Гражданский иск от семьи о возмещении морального ущерба в размере 170 тысяч гривен и материального ущерба в размере 30746,27 тысяч гривен он поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Материальный ущерб мотивирует тем, что в квартире проводился ремонт, а потом все пришло в негодность. Моральный ущерб это психологические страдания для всей его семьи.

Потерпевшая ОСОБА_468 суду показала, что она с дочерью приехала в гости к подруге 12 октября 2007 года в дом АДРЕСА_5 в квартиру № 109 в 3-м подъезде, где они остались ночевать. Вечером запаха газа они не чувствовали, газовой печкой не пользовались. Утром 13 октября 2007 года вышли из квартиры, спустились на лифте и ушли на работу, а ее дочь ОСОБА_470 и дочь подруги ОСОБА_35 остались дома. Утром запаха газа также не чувствовалось, поскольку пользовались только электрочайником. ОСОБА_35 и ОСОБА_470 оставались в квартире. Квартира принадлежала ОСОБА_469. В резльтате взрыва погибла ее дочь и дочь ее подруги. Гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 5 миллионов гривен поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_472 суду показал, что взрыв он слышал лично. Он жил недалеко и дом АДРЕСА_5 находился напротив третьего массива. Самого взрыва он не видел. В 12-00 часов ему позвонила мать и сказала, что у сестры проблемы, что там все оцеплено, телефон не отвечает и, чтобы он туда съездил и посмотрел, что там и как там. Он поехал на машине, приехал и увидел, что 3-го подъезда нет, вокруг дома валяются фрагменты крыши. В штабе встретил бывшего зятя ОСОБА_473. В тот момент он являлся официальным мужем его сестры, хотя они совместно не жили. Он с зятем сели в машину, и поехали по больницам искать сестру и племянницу. По дороге в больницу Мечникова ему позвонила подруга сестры и сказала, что в морге находятся тела. Все компенсации были выплачены зятю. Его погибшая сестра ОСОБА_34 и племянница ОСОБА_33 жили в квартире № 144 в доме АДРЕСА_5. В момент взрыва они находились дома. Один миллион гривен морального иска он поддерживает и просит его удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_474 суду показал, что он жил в квартире № 92 в 3-м подъезде дома АДРЕСА_5. В районе 09 часов утра 13 октября 2007 года он уехал по делам. Он жил в квартире с отцом и с матерью. Запаха газа он утром не чувствовал. Когда выходил из подъезда, то подозрительного ничего не было. Около 10 часов ему позвонил отец и сказал, что звонила мать, сказала, что произошла утечка газа. Когда он стал звонить матери, телефоны были отключены. Приехав домой, он увидел, что подъезда нет, он разрушен взрывом. Он стал искать мать, смотреть в машины скорой помощи. Мать его нашли через шесть дней, она погибла. Гражданский иск к Днепрогазу о возмещении морального вреда в размере 1 250 000 гривен поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Потерпевшая ОСОБА_53 суду показала, что она проживала в частном секторе АДРЕСА_6 со своей дочерью, матерью и отцом. Дочь погибла в момент взрыва. Утром 13 октября 2007 года она проснулась, была в комнате, окна которой выходят на дом АДРЕСА_5. Зашел ее отец, сказал, что слышится на улице сильный запах газа, что там какая-то авария, очевидно, прорвало газ. В доме запаха газа не было. Электроприборами она не пользовалась. После этого в соседней комнате, в спальне, окна которой тоже выходят на дом, она разбудила дочь, увидела в окно, что возле третьего подъезда образовалось скопление людей. Она стала звонить в горгаз, в аварийную службу. Там либо было занято, либо не брали трубку. Она услышала гул на улице, как пароходные трубы и, когда открыла окно, то почувствовала большую концентрацию газа в воздухе. Когда она звонила по телефону, произошел взрыв. Очнулась она под обломками, сначала была в шоке, не могла понять, что произошло. Услышала, что дочь ОСОБА_27 стонет, она ее позвала, но ответа не услышала. Она встать не смогла, так как ноги были придавлены стеной, которая упала. Сначала была тишина на улице, потом начался вой, кричали люди, был настоящий ужас. После взрыва запах газа стал сильнее. Когда появились спасатели, то вытащили ее и дочь из-под обломков. Ее госпитализировали в больницу № 16, а потом перевезли в больницу Мечникова. Там она пробыла четыре месяца, потом еще месяц лечилась амбулаторно. Были повреждения средней тяжести, прооперирована нога, она перенесла три операции, травмы головы, лица, ноги, зашита и перевязана бедренная вена, так как была рваная рана. У нее погибла дочь ОСОБА_27, ей было 19 лет. Ее родители были собственниками дома, договор с Днепрогазом заключали. Дом был разрушен до основания. Это был частный сектор напротив взорванного подъезда дома АДРЕСА_5. Ее родителей зовут ОСОБА_448 и ОСОБА_447. Иск родителей подтверждается актами. За дом выплатили 776 тысяч гривен, за имущество выплачено 37 100 гривен. Моральный иск на 5 миллионов гривен она поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Материальный иск на сумму 121 852 гривны ее родителей она просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_57 суду показал, что он с женой ОСОБА_50 и сыном ОСОБА_475 проживал в квартире № 97 в 3-м подъезде на пятом этаже дома АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года он с женой был дома во время взрыва. Сына дома не было. Утром проснулись в 7 часов. Приготовили завтрак, поели, все было нормально с газом. Погода была плохая, они решили никуда не ходить, а смотреть телевизор. В начале одиннадцатого утра услышали подозрительный свист, вроде как с напротив строящегося дома. Потом решили выглянуть посмотреть, что там твориться. Открыли окно на кухне и увидели какое-то непонятное движение людей возле подъезда и решили выйти. Открыв дверь в тамбур, услышали сильный запах газа и заметную концентрацию туманности в воздухе. Он сказал жене взять документы, деньги, чтобы не трогала выключатели. Перед тем, как выйти, зашли в спальню, и раздался взрыв, он потерял сознание. Он очнулся, его звала жена. Со всей квартиры осталась часть спальни, в которую они зашли, туда ударной волной влетела плита и дверь межкомнатная. Его накрыло этой дверью. На лечении в городской больнице № 16 он находился полтора месяца. Договор с Днепрогазом они заключали. За квартиру они получили от государства 400 тысяч гривен компенсации, за имущество получили примерно 80 тысяч гривен. Моральный иск в размере 300 тысяч гривен на обоих он поддерживает и просит его удовлетворить, от материального иска он отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_50 суду показала, что она с семьей проживала в квартире № 97 в третьем подъезде на пятом этаже дома АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года она с мужем была дома, сына не было. Утром проснулись, позавтракали, был дождь, смотрели телевизор. Услышали какой-то шум, крики. Ее муж сказал, что это на стройке. Она пошла, выглянула из окна на улицу. Возле дома АДРЕСА_6, стояли люди, кто-то бежал в сторону четвертого подъезда. Она мужу сказала, что происходит что-то странное. Он пошел, открыл в тамбур дверь и сказал, чтобы она быстро одевалась, брала деньги, документы. Они перекрыли газ. Вошли в комнату, и произошел взрыв. Она почувствовала хлопок, пол подпрыгнул, и больше она ничего не видела и не слышала. Когда она очнулась, то она лежала на кровати, ее накрыла плита. Она стала звать мужа, он откликнулся, услышала, что он откапывает ее. Через время подставили лестницу и ее спустили вниз спасатели и отвезли в городскую больницу № 16. У нее был двусторонний перелом таза, месяц лежала в больнице. После больницы полгода была на больничном. Компенсацию за утраченное имущество они получили, всем занимался муж. Моральный иск в размере 300 тысяч гривен просит удовлетворить, от материального иска она отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_421 суду показала, что с семьей проживала на 8 этаже в четвертом подъезде дома АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года с утра она с мужем проснулась, запах газа не чувствовала. Дочь спала. Примерно в начале десятого утра позвонила соседка ОСОБА_422 и сказала, что что-то случилось в третьем подъезде, так как там сильный запах газа. У них были стеклопакеты и, наверное, поэтому они ничего не слышали. Когда она открыла дверь в тамбур, то почувствовала запах газа. Она сообразила, что надо убегать. Муж с дочерью выбежали на улицу. Когда произошел взрыв, то она увидела, как раздвинулись стены. Компенсацию за квартиру и за утраченное имущество они получили. У ее дочери сильно пошатнулось здоровье. От материального иска она отказывается, а моральный иск в размере 300 тысяч гривен она поддерживает и просит его удовлетворить.

Потерпевшая ОСОБА_10 суду показала, что 13 октября 2007 года погибла ее внучка. Накануне 13 октября она встретились с внучкой ОСОБА_35, чтобы купить подарок, поскольку на днях должно было состоятся ее 16-летие, и также необходимо было обсудить празднование дня рождения. 12 октября 2007 года пришла ОСОБА_468 с дочкой ОСОБА_39 в гости к ним. Они остались ночевать. Родители утром ушли на работу, а девочки остались дома одни. Она собиралась ехать к ним в районе девяти часов утра или в половине десятого. Доезжая до моста возле парка Шевченко, она позвонила, спросила девочек, что они делают. Внучка сказала, что они собираются завтракать. Она сказала, что едет к ним, через время перезвонила, но телефон уже не отвечал. Она стала звонить ОСОБА_39, ее телефон также не отвечал. Через пятнадцать-двадцать минут ей позвонила ОСОБА_35 мама и сказала, что взорвался их подъезд. Когда она подъехала к дому, то увидела, что подъезд разрушен. Стояли машины скорой помощи, увозили пострадавших. Внучка жила в 3 подъезде в квартире № 109 на 8 этаже в доме АДРЕСА_5. На момент взрыва в квартире были только дети. Моральный иск в размере 5 миллионов гривен она поддерживает и просит его удовлетворить.

Потерпевшая ОСОБА_293 суду показала, что 13 октября 2007 года она находилась дома с сыном. Проснулась поздно, так как накануне очень поздно пришла с работы. Газ она не включала, так как пользовалась электроприборами. Запаха газа не слышала. Спустя какое-то время где-то раздался сильный гул, как из реактивного самолета. Сын предложил ей посмотреть на улицу, может что-то там гудит. Она вышла на балкон и увидела, что на улице все спокойно, там стояли соседи, которых она знала, но паники не было, никто не звал, не махал руками, не предупреждал об опасной ситуации. Еще какое-то время она была на балконе и, когда заходила обратно в квартиру, в этот момент раздался взрыв. Она пыталась войти в квартиру, но ни в одну из трех комнат она войти не смогла, поскольку они были разрушены. У нее были попытки суицида в связи с чем, ее вынуждены были госпитализировать в больницу. На седьмые сутки, когда она находилась в больнице, нашли ее ребенка, он погиб. Она является представителем своих родителей. Их иск она поддерживает и просит удовлетворить. Она просит взыскать с подсудимых и Днепрогаза в ее пользу моральный ущерб в размере 8 миллионов гривен и материальный ущерб размере 604 тысячи 500 гривен по тем основаниям, которые она изложила в своем иске.

Потерпевшая ОСОБА_332 суду показала, что она жила в 3 подъезде на 7 этаже в квартире № 106 по АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года она уехала на работу на 8-00 часов. Необычного ничего не было ни в подъезде, ни в доме. Они утром газ не включали. Когда она ушла, дома остались дочери: четырнадцатилетняя ОСОБА_23 и полуторагодовалая ОСОБА_333. Она о трагедии узнала по телефону. Перед этим она разговаривала со старшей дочерью, которая позвонила и сказала, что проблемы с газом, что газа нет. Через полчаса она узнала от подруги, которая живет по соседству, что произошла трагедия. На тот момент она была беременна сроком один месяц. Прибыв через время домой, она узнала, что младшая дочь доставлена в областную больницу на Космическую в реанимационное отделение, а старшую дочь не могли найти, обнаружили вечером, она погибла. Компенсацию от государства она получила. Моральный иск она поддерживает в полном объеме. От материального иска она отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_354 суду показала, что она проживала на АДРЕСА_5 на 10 этаже в квартире № 118 в 3-м подъезде с мужем ОСОБА_19 и дочкой ОСОБА_25. Хозяйкой квартиры была она. Договор с газом заключала. Никогда и никого не видела, чтобы кто-то приходил с профилактической проверкой газового оборудования. 11 октября 2007 года она уехала на конференцию в город Алушта и 13 октября, ориентировочно в 11-30 часов ей позвонила мать одноклассницы ее дочери и сказала, что у них взорвался дом. Она сразу же выехала и в 18-00 часов уже была в городе. Примерно в 23 часа 30 минут сняли с развалин ее мужа, он погиб. Дочь не нашли. Десятый этаж был полностью разрушен. В ночь на 19 октября ее нашли, она погибла. Компенсацию за квартиру получила. Моральный иск она поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. От материального иска она отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_476 суду показала, что в разрушенном доме она не проживала. 13 октября 2007 года в этом доме погиб ее сын. Он учился в городе Киеве и на выходные приехал домой. Встретился вечером с ОСОБА_21 и остался у него ночевать в доме АДРЕСА_5. Утром ей позвонили и сказали, что дом, в котором остался ее сын, взорвался. Погибли оба, ее сын ОСОБА_35 и его друг ОСОБА_21. ОСОБА_35 нашли на четвертый день поисков. Она получила компенсацию в размере 500 тысяч гривен. Моральный иск на сумму 5 миллионов гривен она поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_346 суду показал, что он проживал в 3 подъезде на 9 этаже в квартире № 113 дома АДРЕСА_5 с момента эксплуатации дома. Квартиросъемщиком был он. Проблем с газом раньше не было. Договор с Днепрогазом заключал. На момент взрыва был дома. Часов в 8-00 утра жена стала возмущаться, что пламя в газовой плите очень высокое. Она позвонила соседке, у которой происходило тоже с шести часов утра. В газовую службу дозвониться никто не мог. Через некоторое время произошел хлопок, образовался громкий шум и подъезд стал наполняться газом. Перед взрывом позвонила соседка и сказала, что нужно выбегать из дома. Он побежал вместе с женой. Между 9 и 8 этажами был сильный запах газа, на 3 этаже дышать было нечем и ничего не было видно из-за газового тумана. Шум в подъезде был, как от работающего компрессора. Он закрыл глаза и на ощупь выбежал, сделал два шага и произошел взрыв. Посыпались кирпичи сзади, на спину. Впереди он увидел, как плита четвертого подъезда снесла частный дом напротив. Он помнит, что видел возле дома аварийный УАЗ возле четвертого подъезда. Компенсацию за квадратные метры он получил. Гражданский иск о взыскании 216 тысяч гривен материального ущерба просит удовлетворить.

Потерпевшая ОСОБА_338 суду показала, что она проживала с семьей на АДРЕСА_5 в 3 подъезде в квартире № 108 на 7 этаже. 13 октября 2007 года она ушла на работу в 8-00 часов или в 8-30 часов утра. Спускалась на лифте, ничего подозрительного не было. Накануне ничего опасного она не заметила, все было, как обычно. Дома остался муж и сын. Они оба остались живы, успели выбежать из дома за пять минут до взрыва. Договор с газом заключали. Компенсацию за квартиру они получили. Накануне взрыва никаких работ работники Днепрогаза не проводили, ни возле дома, ни в доме, ни в подъезде, ни в квартирах. Гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 500 тысяч гривен на каждого члена семьи она поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_325 суду показал, что он жил в квартире № 103 на 6 этаже в 3 подъезде дома АДРЕСА_5 вместе с женой и двумя дочерьми: пятилетней ОСОБА_30 и семнадцатилетней ОСОБА_25. Жили в этом доме с момента эксплуатации. Хозяином квартиры был он. Договор с Днепрогазом вроде бы заключал. 13 октября 2007 года была суббота. Он около 7 часов утра ушел на работу. Ничего подозрительного не было. Дети и жена спали. Все было нормально. На работе у него была оперативка, и около 12-00 часов ему сообщили, что на Победе взорвался дом. Он стал звонить своей семье, но никто не отвечал. Он подъехал к дому со стороны Набережной, все было оцеплено. Стояла вышка и снимала кого-то с восьмого этажа. Одна стенка дома стояла и просвечивалась. Его к дому не пустили. Он стал спрашивать у людей, что и как, и понял, что семья погибла. Он потерял всю семью, жена и дети погибли во время взрыва. Компенсации и благотворительную помощь он получал. Гражданский иск о возмещении морального и материального вреда поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_323 суду показал, что он 13 октября 2007 года был на свадьбе у друга. Примерно в 10 часов 50 минут поступил звонок от отца, который сказал, что в доме произошел взрыв. Он сразу же приехал домой. В квартире уцелела только одна комната родителей. Родители в момент взрыва спали. Их после взрыва спасатели снимали по лестнице. С газом у них проблем не было. Он потерял брата, тот погиб. Гражданский иск о возмещении морального вреда с Днепрогаза на сумму 1 миллион гривен он поддерживает и просит удовлетворить, гражданский иск о взыскании с ОСОБА_477, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 по 50 тысяч гривен с каждого он также поддерживает и просит взыскать.

Потерпевшая ОСОБА_321 суду показала, что она проживала с семьей в квартире № 101 в 3 подъезде на 6 этаже в доме АДРЕСА_5. Пользовалась газом, никаких нарушений не было в квартире. Накануне никаких ремонтных работ возле дома или в подъезде она не видела. 13 октября 2007 года была дома и спала, так как хотела отдохнуть из-за того, что работала целую неделю. Проснулась от резкого звука, подхватилась, но муж повалил ее обратно и накрыл одеялом. Была слышна сильная взрывная волна, что-то неслось. Когда затихло все, она встала, повернулась в ту сторону, откуда шел звук, и увидела, что их квартиры нет, только груда камней и мусора. Комнаты, в которой спал их сын, не было, на том месте был обрыв. Когда ее сняли, вызвали машину скорой помощь. Сына нашли, он погиб. Компенсацию за квартиру она получила. Моральный иск поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_322 суду показал, что он проживал с семьей в квартире № 101 в 3 подъезде на шестом этаже в доме АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года они с женой спали, так как неделю работали, хотели выспаться. Взрыв произошел, когда они спали. Их с разрушенного дома сняли пожарники по лестнице. Он потерял сына. Моральный иск он поддерживает и просит удовлетворить, от материального иска он отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_335 суду показала, что она проживала с мужем на 7 этаже в доме АДРЕСА_5 в 3 подъезде. 13 октября 2007 года супруг ушел на работу утром. Она была в квартире одна. В 10 часов 25 минут к ней постучал сосед ОСОБА_336 и спросил, звонили ли ей в дверь, она сказала, что нет, и спросила у него о том, что случилось. Он ей ответил, что ему несколько раз уже звонили в дверь, он спрашивал кто там, подходил, смотрел в глазок, но никого не видел. Она предложила открыть дверь и посмотреть. Они открыли, услышали шум, шипение. Она даже и предположить не могла, что это газ. Она спросила соседа, что это такое, и тот ей ответил, что это газ. На это у нее была мгновенная реакция, она ему сказала бежать, и они побежали. Впереди бежал ребенок ОСОБА_336 - ОСОБА_337. Добегая до третьего этажа, они увидели и почувствовали, что там воздух был, как молоко, ничего не было видно из-за тумана. Она выбежала из подъезда и побежала к 4 подъезду. Взрыва она не видела, она его услышала. Накануне ничего подозрительного не было, все было нормально. Работников Днепрогаза она накануне не видела. Моральный иск и материальный иск в размере 128725 гривен она поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_334 суду показал, что он проживал с женой на 7 этаже в доме АДРЕСА_5 в 3-м подъезде. 13 октября он около 8-00 часов утра ушел на работу. Когда был дома, газ не включал, пользовался электрочайником. Запах газа не слышал в подъезде. Ему через время один товарищ сказал, что его дом взорвался. Он взял такси и приехал домой и увидел, что дом разрушен, квартира и имущество уничтожено. Хозяином квартиры был он, договор с Днепрогазом заключал. Компенсацию за квартиру он получил. Материальный иск на сумму 128 725 гривен и моральный на 500 тысяч гривен он поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевшая ОСОБА_450 суду показала, что дом, который принадлежит ей и ее матери, находился напротив 3-го подъезда дома АДРЕСА_5. У них в одном дворе находятся два частных дома: дом АДРЕСА_6, где проживает семья ОСОБА_448 и дом АДРЕСА_7, где проживает она с дочерью. Забора там не было, две двери и все, территория всегда была общей. 13 октября 2007 года утром она стала готовить завтрак, услышала, что начал гудеть котел. Она его отключила, увидела, что с газовой печкой что-то происходит, огонь был необычный, ненормальный, поэтому она отключила все газовые приборы. Повышенное давление в котле и в плите было где-то за 30-40 минут до взрыва. Запаха газа никакого не было, был свист, шипение, гул. Гул нарастал. Когда она включала печку, то высота газа была не высокой, но не нормальной. А раньше все было нормально, никаких проблем с газом не было. Дочь находилась в угловой комнате, которая находилась ближе всего к третьему подъезду. Она зашла в дом к родственникам, позвала, но никто не откликнулся. Уходя от них, увидела, что в калитку заходил сосед ОСОБА_448. Она пошла к нему навстречу, спросить, что происходит. Услышала фразу, что там мужчины что-то ремонтируют. На улице стоял громкий гул. Когда сосед вышел на дорогу, она увидела, что из 3-го подъезда стали выходить люди. Она стала соседа уводить с дороги, завела во двор, закрыла калитку, и они разошлись по своим домам. Она постояла, посмотрела и обратила внимание, что от третьего подъезда в сторону четвертого подъезда шел мужчина в домашней одежде и шлепанцах, с ключом в руке. Этот ключ напоминал газовый или водопроводный. Она его заметила на расстоянии с десяти-пятнадцати метров. Кто это был, она не знает. Подробности не узнавала и не интересовалась. Она подумала, что надо позвонить в аварийную службу горгаза, стала набирать номер, но там все время было занято, сделала несколько попыток, чтобы дозвониться, но поняла, что, наверное, не только она одна звонит в службу газа. И, когда она была в дальней комнате дома, произошел взрыв. В комнате стало пыльно, ничего не видно. Когда пыль осела, то она стала понимать происходящее. Свою дочь она нашла в коридоре, та была с черепно-мозговой травмой, вся в крови. Кирпичи, которые сверху вылетели, упали на нее. Она была без сознания. Дочь находилась реанимации на лечении двадцать один день. К ним регулярно приходили газовые службы, так как частный сектор и поэтому часто проверяют дымовые трубы, краны, горелки. Из городского бюджета были выделены деньги на восстановление дома. Была выделена помощь на лечение, восстановление. Замену всего оборудования проводил Днепрогаз. Гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_336 суду показал, что он с семьей проживал в 3 подъезде на 7 этаже дома АДРЕСА_5 в квартире № 108. 13 октября 2007 года он с сыном был дома, жена была на работе. Утром проснулся, раздался звонок в дверь, он открыл, услышал какой-то шум с четвертого-пятого этажа, ему показалось, как будто от сорванного шланга. Он подумал, что это где-то сварочный аппарат работает, закрыл дверь, постучал соседке ОСОБА_335, спросил, ничего ли она не слышала и не ощущает. Зашел обратно в квартиру. Затем почувствовал запах газа, все выключил, перекрыл газ, открыл окна и спустился по лестничному пролету во двор. На втором этаже уже ничего не было видно, стоял белый туман. Он натянул на голову куртку, чтобы не задохнуться и выскочил на улицу. Когда он выбежал на улицу, то увидел возле ворот дома, который строился, по диагонали от 3-го подъезда, то есть практически напротив четвертого подъезда аварийную машину газовой службы зеленого цвета. Он подошел и спросил у водителя, почему они ничего не предпринимают. Водитель ответил, что уже поздно, развернулся и уехал в сторону школы № 76. Владельцем квартиры был он. Договор с Днепрогазом заключал. Во время взрыва никто из членов его семьи не пострадал. Накануне запаха газа не слышал. За все время проживания в доме с газовой службы приходили всего два-три раза. Проблем с газом не было. Газовые работы не проводили ни внутри, ни снаружи, он такого не помнит. Компенсацию от государства получил частично. Иск моральный и материальный он поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_305 суду показал, что в доме АДРЕСА_5 в квартире № 91 на 3-м этаже в 3-м подъезде жили его родители. 13 октября 2007 года в 10-40 часов он со старшей дочкой пошел к родителям. Взрыв был слышен далеко. Он побежал, увидел, как спасатели выносили его мать на одеяле. Мать забрала машина скорой помощи в больницу, там ей ампутировали ногу. Спасатели нашли отца в спальне на кровати, придавленного плитой. Он погиб. Мать три месяца находилась в больнице. Хозяином квартиры был его отец. Компенсацию за отца, за квартиру, за имущество им выплатили. Мать осталась инвалидом первой группы. Иск о возмещении морального и материального вреда он поддерживает и просит его удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_314 суду показал, что он с семьей жил в квартире № 98 в 4 подъезде на пятом этаже в доме АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года он ушел из дома около 8 или 8-30 часов утра. Вернулся около 12 или 12-30 часов. Дом был оцеплен сотрудниками милиции. Ему посоветовали обратиться во временный штаб по ликвидации аварии. Там ему сообщили, что сын находится в областной детской больнице, там он его и нашел. У сына был перелом задней затылочной кости головы, разрыв связок ноги, сотрясение мозга. Хозяином квартиры был его сын, ему тогда было четырнадцать лет. Работников Днепрогаза он не видел ни разу. Жена его в момент взрыва была с сыном дома, она погибла. Материальную помощь от государства им частично возместили. Сыну было возмещено за квартиру. Моральный иск на 8 миллионов гривен он поддерживает полностью и просит удовлетворить. Материальный иск на 276450 гривен поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_250 суду показал, что он проживал квартире № 69 во 2 подъезде на 8 этаже в доме АДРЕСА_5 с родителями и братом. 13 октября 2007 года с утра мать готовила на кухне, он отдыхал. Мать сказала, что какие-то проблемы с газом, давление высокое. В печке, при выключенной комфорке, через краники сочился газ. Они выключили газ, перекрыли кран. Потом услышали, что люди начали кричать на улице. Он этому не придал особого значения, спокойно взял вещи, оделся, увидел, что паника на улице нарастала. Они услышали шипение ближе с третьего подъезда с левой стороны. Они выбежали из квартиры, спускались по лестнице, там уже были соседи, которые тоже спускались. Вышли на улицу, стали под козырьком, и через несколько секунд прозвучал сильный взрыв. Люди еще были в подъезде. От взрывной волны брат упал. Посыпались стекла, камни. Мать оставалась дома. Компенсацию за квартиру они получили. Он, когда вернулся с работы в 8-30 часов утра, то поставил свою машину возле дома. Ничего подозрительного не видел.

ОСОБА_252 суду показал, что он проживал квартире № 69 во 2 подъезде на 8-м этаже в доме АДРЕСА_5 с родителями и братом. 13 октября 2007 года с утра шел дождь. Он проснулся, ничего подозрительного не было до 9-30 часов, когда уже начались проблемы с газом. Они перекрыли газ, потом услышали крики на улице, выбежали, произошел взрыв, падали плиты, сыпались стекла. Он потерял сознание, потом увезли в больницу, там зашили голову, потом поехали к бабушке.

Потерпевший ОСОБА_302 суду показал, что 13 октября 2007 года он находился с утра на рынке, покупал продукты. Когда уходил из дому, то ничего подозрительного не заметил и накануне тоже. Сын в квартире не находился, он уехал ремонтировать машину. Дома находилась жена. Через время от нее поступил звонок с истерическим криком об утечке газа в доме, и разговор оборвался. Он быстро приехал домой и увидел много машин возле дома. Часть дома в середине была взорвана. Он увидел, что их подъезд разрушен. Хозяином квартиры являлся он. Договор с Днепрогазом он заключал, у него имеется абонентская книжка, в которой видно, что за 15 лет нет ни одной записи о том, что работники Днепрогаза его посещали. Государство полностью ему выплатило компенсацию на семью. Свой гражданский иск на возмещение морального и материального ущерба он поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Потерпевшая ОСОБА_304 суду показала, что проживала АДРЕСА_5 в квартире № 93 в третьем подъезде на 4-м этаже. 13 октября 2007 года в субботу утром ей поступил звонок от ОСОБА_312 с вопросом, есть ли у нее проблемы с газом. Она пошла к плите, открыла газ, но электроподжиг не включался, чувствовалось очень сильное давление газа, и она сразу же выключила его. Она стала искать у себя номера телефонов горгаза, но не нашла, и решила позвонить бывшему председателю кооператива ОСОБА_380. Набрала номер и сообщила, что проблемы с газом в доме, на что та ответила, что сейчас сама посмотрит и позвонит в службу газа. В это время ей в дверь позвонил сосед ОСОБА_311. Когда она открыла ему дверь, то почувствовала из подъезда сильный запах, как будто горелой пластмассы. Она сказала мужу, что что-то горит, и вышла в коридор. Она решила пройтись по этажам, узнать, что и где горит. Она встретила ОСОБА_319, которая тоже была взволнованной. Когда она вошла в свою квартиру, то в это время у нее зазвонил телефон, звонила ОСОБА_380 и сказала, что дозвонилась в Днепрогаз, и ей ответили, что авария на ГРП. Она взяла ключи от 20й квартиры и спустилась на второй этаж, чтобы посмотреть в квартире, что там с газом, перекрыт он или нет. Зашла в квартиру и увидела, что газ перекрыт, что все нормально. Она опять поднялась к себе на этаж в квартиру. В это время муж перекрывал газ. Она зашла к ОСОБА_312, сказала, что звонила ОСОБА_380 и сказала, что авария на ГРП. У ОСОБА_312 была открыта форточка и, только они обмолвились, как она услышала какой-то шум, гул, как от реактивного самолета, который доносился с улицы. Она увидела, что бежали люди по ступенькам. Она тоже побежала за людьми. Ближе ко второму этажу накрыла голову пиджаком, так как там был туман, а в подъезде стоял сильный гул. Откуда именно был гул, она не смотрела. Выбежала и побежала в сторону 4 подъезда. С мужем она встретилась на улице через какое-то время. Людей на улице уже было много. Потом произошел взрыв. Хозяйкой квартиры была она. Договор с Днепрогазом заключала. Компенсацию за утраченную квартиру получила. Иск о возмещении морального вреда она поддерживает и просит его удовлетворить. От материального иска она отказывается.

Потерпевший ОСОБА_291 суду показал, что проживал по АДРЕСА_5 в квартире № 93 в 3 подъезде на четвертом этаже. Они с женой владели двумя квартирами в этом доме, вторая квартира находилась на втором этаже, она была пустая. 13 октября 2007 года он утром спал. Разбудила жена, сказала, что-то случилось с газом в доме, какие-то проблемы, это было в 9 часов утра примерно. Потом им позвонила прежний председатель кооператива ОСОБА_380 и сказала, что не может дозвониться до Днепрогаза. Он оделся, вышел на лестничную клетку, услышал резкий запах гари и газа в подъезде. Как потом выяснилось, что был пожар у ОСОБА_281. Он вернулся в квартиру, предупредил соседей, которые рядом живут, чтобы перекрывали газ, так как в подъезде загазованность. Спустился вниз, встретил ОСОБА_328 на лестничной клетке, спросил у него, что случилось, тот ответил, что у ОСОБА_281 на первом этаже был пожар. Вышел на улицу, моросил небольшой дождь, стал на крыльце под навесом. Проходя мимо газового вентиля, почувствовал, что подтравливает газ и им заполняет подъезд. Поднялся наверх, стал открывать окна в подъезде, потом снова вышел на улицу, так как загазованность стояла. Позвонил председателю кооператива ОСОБА_21 в квартиру, чтобы взять у нее ключи и отключить щитовую электроэнергии, так как была опасность возникновения искры, но ему никто не открыл. Поднялся к себе в квартиру, у себя перекрыл на кухне газ и еще раз спустился вниз. Потом поднялся в квартиру за газовым ключом, чтобы посмотреть, что там случилось. Спускаясь сверху, услышал хлопок и гул, где-то на втором-третьем этаже. Он сбежал вниз, в тамбуре, где были коммуникации, рассмотреть ничего не удалось, так как там стоял плотный туман, пыль поднялась. С огромным гулом и свистом вырывался газ откуда-то из трубы. Откуда, он рассмотреть не смог. Дышать было тяжело. Он стал задыхаться и вышел на улицу. На улице постоял, оценил ситуацию, побежал в 4 подъезд, зашел в первую попавшуюся квартиру и позвонил в МЧС, так как хозяйка квартиры сказала, что все время звонят в Днепрогаз, и не могут дозвониться. Он дозвонился в МЧС, сказал, что у них критическая ситуация, чтобы они срочно приезжали и присылали аварийные бригады. С момента утечки газа до того момента, как произошел взрыв, прошло от десяти до пятнадцати минут. При нем никто не пытался что-то где-то в подъезде перекрыть в газовых трубах, он такого не видел. У него имелся свой личный газовый ключ красного цвета. Своим ключом он ничего не перекрывал, просто не успел и положил его в цветник в подъезде. Никаких работ накануне работники Днепрогаза не проводили ни в подъезде, ни возле дома. От материального иска в размере 431959 гривен он отказывается, моральный иск в размере 500 тысяч гривен он поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_166 суду показал, что он проживал в 1 подъезде дома АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года он ехал с командировки. Когда подъезжал к дому, в метрах ста на его глазах произошел взрыв, была вспышка огня. Это было в 10-45 часов. Он взял из машины газовый ключ и перекрыл газ в первом, втором и четвертом подъездах, чтоб он не поступал на стояки. Газ травил, пока он его не перекрыл. Краны закрывались нелегко, но поддавались. Он до кранов доставал свободно. Кран поворачивался туго. Какие-либо работы Днепрогазом накануне не проводились. Инструктаж по газу проводился, когда вселялись в дом. Иск моральный в размере 50 тысяч гривен он поддерживает и просит его удовлетворить.

Потерпевшая ОСОБА_165 суду показала, что она проживала в первом подъезде дома АДРЕСА_5 в городе Днепропетровске. 13 октября 2007 года она была дома, муж был в командировке. Она собиралась готовить борщ. В 9 часов утра она поставила кастрюлю на печку и стала варить мясо. Через время, может в часов в 10 или в начале 11, она обнаружила, что сильное давление газа. Она выключила газ, так как испугалась. Через время опять решила включить газ и попробовать, а пламя поднялось на 30 сантиметров в высоту. Позвонила ОСОБА_154, и сказала, что проблемы с газом, что большое давление, та ей ответила, что у нее вообще газ не зажигается, так как сильное давление. Она закрыла краны и вентиль газовый, потом стала постоянно посматривать в окно, едет ли ее муж. Увидела, что на улицу выходили люди и стояли, хотя шел сильный дождь. Ей ничего с улицы слышно не было. Через какое-то время послышался гул сильный, как реактивный самолет со стороны 2 подъезда. Через время соседка с квартиры № 35 ОСОБА_479 сказала, что надо спускаться вниз, так как пахнет сильно газом. Через время она услышала хлопок сильный и, выглянув в окно увидела между третьим-четвертым-пятым этажами огромный выброс огня и сверху все стало падать, поднялась бетонная пыль. В этот момент она увидела машину мужа, ей показалось, что возле третьего подъезда. Она надела куртку, схватила сумку и выбежала на улицу. Накануне взрыва работники Днепрогаза никакие работы не проводили. Моральный ущерб составляет 50 тысяч гривен, она просит удовлетворить. От материального иска она отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_265 суду показала, что она жили в квартире № 75 на 9 этаже во 2 подъезде дома АДРЕСА_5, их квартира впритык подходила к 3 подъезду. Она знает все со слов сына, поскольку, 12 октября уехала в Краснодар на кладбище. 13 октября в 10-30 часов ей сообщили, что в ее доме произошел взрыв. Ей стало плохо, у нее отнялись ноги и руки, вызвали скорую помощь. Сын ей объяснил, что начиная с 9 часов чувствовался запах газа, и он перекрыл краны, проветрил помещение, но запах газа все равно присутствовал. Потом он поднес спичку и увидел, что газ сочиться через закрытые краны. Он пытался дозвониться в Днепрогаз, но не смог, так как никто не брал трубку. Буквально через мгновенье прогремел взрыв. Был такой сильный толчок, что его кинуло в стену, и дальше уже ничего не помнил. Все побилось, попадало. Квартира находилась в двадцати метрах от эпицентра взрыва. Ее квартира пострадала. Компенсацию они получили.

Потерпевший ОСОБА_360 суду показал, что он жил тогда в доме АДРЕСА_5 в квартире № 112 в 4 подъезде на первом этаже АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года был дома. Обратил внимание в 10-30 часов, что, когда зажжен газ, то появляется прерывистая струя газа с колебаниями. Чувствовалось сильное давление. Когда пошло давление газа, он пытался дозвониться в Днепрогаз и в другие службы, но ни к кому дозвониться не смог. Никто не реагировал. С его телефона приходил и пытался куда-то дозвониться сосед ОСОБА_291, другие соседи тоже приходили, пытались дозвониться во все службы. Затем появился гул, сильный шум в районе 3 подъезда и он решил пойти посмотреть, что там происходит. Накинул на себя что-то и пошел туда. В 3 подъезд он не заходил, он был возле машины, которую они отбуксировали от подъезда. Он не присутствовал в то время, когда срывался газовый кран, так как он пришел тогда, когда было большое давление то ли с крана, то ли с трубопровода. Слышал прерывистый звук. От шума до взрыва прошло буквально две-три минуты. Во время взрыва он с семьей был дома. Компенсация от государства частично была. Он сколько там жил их ни разу не видел работников Днепрогаза. Гражданский иск он поддерживает и просит его удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_345 суду показал, что он проживал с женой и сыном АДРЕСА_5 в квартире № 102 в 3 подъезде на 8 этаже. Его жена была дома, сын был на работе. Он дома 13 октября 2007 года не находился, ему позвонили друзья с первого подъезда и спросили, живой ли он, и сказали, что дом взорвался. Он собрался и приехал к дому уже на развалины. Видно было, что крыша вздыблена, с одной стороны дома был виден просвет на другую сторону, а с другой стороны вообще подъезда не было. Это все, что он увидел. Накануне проблем с газом не было, все было нормально. Он никогда работников Днепрогаза не вызывал. Его жена рассказывала, что шум был такой, как турбины реактивного самолета и когда проходила мимо газового крана в подъезде, который был на высоте два метра или чуть выше то очень сильно воняло газом, с этого места сильно свистело и гудело. Она не говорила, что был сорван кран или труба лопнула, она сказала, что сильно воняло газом, она закрылась, как могла и вышла. Накануне взрыва никаких работ работниками Днепрогаза не проводились, он этого не видел. Компенсацию за квартиру он получил Гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 200 тысяч гривен он поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_45 суду показал, что он проживал в 3 подъезде на 2 этаже дома АДРЕСА_5. В субботу 13 октября 2007 года утром он проснулся в 7 часов, перегнал машину, потом в 9-45 часов уехал, приехал в 10-15 часов. У соседки на первом этаже горела квартира и сосед ОСОБА_328 потушил ей пожар, перекрыл газ. Сказал, что что-то непонятное с газом происходит, и не нужно включать плиту. Он поднялся к себе на второй этаж. Потом услышал хлопок, как будто кран лопнул. Он боялся выйти из квартиры, потому что услышал шум летящего самолета. Свистящий звук продолжался, может быть, минут пятнадцать. Позвонили соседи и он вышел на улицу, пытались убрать его машину от подъезда, пока они с ней возились, произошел взрыв. Он понес ущерб от последствий взрыва, на него упала плита, когда машину отгоняли, и впоследствии он потерял ногу. Хозяйкой квартиры была его мать. По поводу того, заключался ли договор с Днепрогазом или проводился ли инструктаж, ему ничего не известно. Он не видел, чтобы приходили работники Днепрогаза с обслуживанием оборудования до взрыва. Компенсацию за квартиру и за утраченное имущество они получили. От гражданского иска на возмещение морального вреда в размере 4-х миллионов гривен он отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_460 суду показала, что она проживала в доме АДРЕСА_13. 13 октября 2007 года она проснулась около 9 часов утра. Мать сказала, что проблемы с газом, она попыталась его включить, а там высота пламени пятьдесят сантиметров. Стали все выключать и перекрывать, мать побежала на улицу кричать соседям, чтобы перекрывали газовые трубы. Она стала звонить во все службы, но дозвониться никуда не могла, так как телефоны были перегружены. Мать стала говорить, что что-то происходит, что слышно какие-то хлопки, звуки. Потом они услышали страшный грохот. На ее глазах стал оседать дом, ужасно кричали люди. Она побежала по двору, не могла понять, что происходит. Увидела, что половина крыши лежит на огороде. Забежала на вторую половину дома и увидела, что ее бабушку и родственницу из России травмировало упавшей частью потолка. В результате взрыва пострадал их дом. Этот дом принадлежит ее дедушке - ОСОБА_458. Свой гражданский иск она поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевшая ОСОБА_263 суду показала, что она проживала в квартире № 74 во 2 подъезде на 9 этаже дома АДРЕСА_5. Хозяйкой квартиры была она. Договор с Днепрогазом заключала. В последнее время газовщики не приходили. 13 октября 2007 года она была дома, все случилось в начале одиннадцатого утра, когда она услышала сильный шум у соседей ОСОБА_261, которые проживали в квартире № 73. Стала ошущать в воздухе запах газа. Зашла к соседям и увидела, что у них горела газовая плита, пламя от плиты сильно подымалось на сантиметров десять, а то и больше. Они пытались его одеялом тушить, длительное время тушили и в итоге затушили. Потом ОСОБА_259 спустилась вниз и с улицы стала кричать, чтобы все выбегали из дома, что сейчас взорвется дом. Она собралась и быстро выбежала. С ней бежал сосед ОСОБА_480 с квартиры № 75. Был слышен громкий гул, ощущался сильный запах газа. Добежали до седьмого этажа, и дом взорвался. Когда выбежали на улицу, подъезд рухнул. Она травмировала челюсть, осталась без зубов. Ущерб возместили. Гражданский иск не заявляла.

Потерпевшая ОСОБА_283 суду показала, что она проживала в третьем подъезде в квартире № 83 на первом этаже в доме АДРЕСА_5. На момент взрыва дома не находилась. Дома находился ее сын, который приехал вечером 12 октября. Ее сын погиб со своим другом. Председателем кооператива она была с октября 2010 года. Была хозяйкой квартиры, договор с Днепрогазом заключала. Работников Днепрогаза за много лет ни разу не видела, чтобы они приходили или что-то проводили. Жалоб у жильцов не было. Ключи от электрощитовой находились у нее. От гражданского иска о возмещении материального вреда она отказывается, а иск о возмещении морального вреда просит удовлетворить.

Потерпевшая ОСОБА_108 суду показала, что на 13 октября 2007 года, проживала на АДРЕСА_5 в квартире № 18 на 6 этаже в 1 подъезде вместе с дочерью. Дочь в то время была в длительной командировке, а она была одна. Накануне ей сделали операцию, и она была в реанимации. В квартире находилась племянница, которая позвонила в девять или десять часов утра и сказала, что у них в газовых трубах идет какой-то гул. Она стала набирать газовые службы, звонить председателю кооператива, но никуда не могла дозвониться. Сказала племяннице выйти из квартиры, и благодаря этому та не погибла. Договор с Днепрогазом она заключала. До случившегося, работники Днепрогаза приходили с профилактическими работами два или три раза. Компенсацию за квартиру она получила. От гражданского иска о возмещении материального вреда она отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_247 суду показала, что она проживала во 2 подъезде на 7 этаже в квартире № 68 дома АДРЕСА_5. Около 10 часов утра 13 октября 2007 года она включила газ, чтобы сварить кофе. Когда включила газ, то он поднялся очень высоко и она, испугавшись, его выключила. Было ощущение, что идет какой-то звук снизу дома. Запах газа естественно был, она прошлась по квартире, собрала кое-какие вещи и вышла в 10-15 или 10-20 часов из квартиры. Когда спускалась в подъезде, то почувствовала резкий запах газа. Хозяйкой квартиры была она. Договор с Днепрогазом заключала. От государства компенсацию получила.

Потерпевшая ОСОБА_380 суду показала, что она с дочкой и внучкой проживала АДРЕСА_5 в квартире № 129 в 4 подъезде на 3 этаже. Была председателем ЖСК с 2001 года по сентябрь 2006 года. Проблемы с газом возникали во втором, третьем и четвертом подъездах. В каком-то году была эвакуация второго подъезда, тогда горгаз сработал очень быстро. Может сказать, что во втором подъезде с 2000 года по 2006 год они вызывали дважды горгаз, в третий подъезд вызывали четыре раза горгаз, и в четвертый подъезд два раза. Проблема- запорная арматура, то есть вентиль, находящийся при входе в каждый подъезд, а было четыре вентиля, находящихся на высоте двух метров, то есть четыре ввода, вот оттуда травил газ, иногда из-под фланцев. Последний раз вызывала горгаз, что травит газ, в день взрыва. Вечером накануне 13 октября, ей позвонила одна жительница и сказала, что у нее вспыхнула колонка сильным огнем, а потом ближе уже к десяти-одиннацати часам вечера позвонила еще одна жительница, что у них рвануло АГВ. 12 октября в их доме все было прекрасно, хорошо шел газ, все было нормально. В половину девятого утра 13 октября она подошла к плите и опять приготовила завтрак, с газом все было нормально. Примерно в 9-50 часов прозвучал звонок с первого подъезда от ОСОБА_133, что у них сильное пламя газа. Она ей сказала закрыть вентиль и вызывать газовщика. Тут же прозвучал звонок со второго подъезда, что тоже очень большое пламя при включении газовой плиты. Сразу же поступил звонок с третьего подъезда от ОСОБА_481 с первого этажа, что у нее загорелась газовая печка и там что-то тушили. Где-то в пять - десять минут одиннадцатого прозвучал звонок с третьего подъезда, звонила женщина, с которой они были приятелями, и предложила попробовать включить газ. Она подошла к плите, включила газ, пламя ударило в потолок. Она закрыла кран, была в растерянности, так как такого не встречала, проживши столько лет, чтоб так бил газ в потолок. Тут же набрала аварийную службу газа и сказала, что серьезные проблемы с газом. У них были в доме такие вентиляционные каналы с сильнейшей тягой и, когда она в очередной раз вошла на кухню, то услышала, как с вентиляционных каналов начал поступать газ, буквально стала чувствовать, что объем газ увеличивается. Стала закрывать вентиль в квартире и только это сделала, как услышала шипение газа от вентиля, то есть вентиль уже не держал. Она сделала очень много звонков в службу газа, кричала, что дом наполняется газом. Последний звонок, который она набирала, это был на участок бригады Жовтневого района, то есть участок их проживания, взяла трубку женщина и она ей кричала, что ситуация вышла из-под контроля, а та ей сказала, что на участке отказала запорная арматура, что произошла аварийная ситуация, сорван кран на ГРС. Через время она услышала, как идет газ с вентиля, потом начали дрожать и гудеть газовые трубы на кухне. Потом был как-бы специфический удар, что дом это ощутил и вот после этого появился свист. Свист этот можно было сравнить с работающими компрессорами, если их много работает, и она поняла, что где-то разорвало трубу. Она сделала тогда последний звонок в горгаз Жовтневого района, и за шесть минут до взрыва покинула квартиру. Перед взрывом был толчок, будто хлопнули дверью в четвертом подъезде, потом начался свист, а потом взрыв.

Потерпевшая ОСОБА_397 суду показала, что она в доме АДРЕСА_5 работала дворником и уборщицей. В пятницу, 12 октября 2007 года, вечером ей позвонила председатель ЖСК ОСОБА_21 и попросила ее сделать уборку. Она помыла лифты, подъезды, убрала пять баков мусора. Утром 13 октября проснулась в половине пятого и решила поехать на свой земельный участок, включила газ подогреть чайник и удивилась, что такое высокое пламя, не такое как всегда. Она газ выключила и больше включать не стала, спешила на электричку. С земельного участка она электричкой в 12 часов вернулась в город. Доезжая до «Аиста», увидела столпотворение людей, которые говорили, что взорвался дом. Она подошла к дому и увидела, что все оцеплено, позвонила своей дочери, которая проживала в доме № 118, и та ей рассказала о случившемся. Квартира ее внука № 158 в доме АДРЕСА_5 находилась на десятом этаже. Там все разрушилось, так как упала плита. Внука тогда дома не было. Перед случившимся, она ощущала в третьем и во втором подъезде запах газа и об этом сообщила ОСОБА_283, это было за пару дней до случившегося. У нее в доме АДРЕСА_5 была квартира № 138, она была там хозяйкой. Инструктаж в Днепрогазе проходила, книжка с газа была на ее квартиру и на квартиру внука. К ней в две квартиры работники Днепрогаза с проверками или с профилактиками не приходили. Государство ей за квартиры выплатило компенсацию.

Потерпевший ОСОБА_311 суду показал, что он проживал на 4-м этаже в третьем подъезде в квартире № 96 в доме АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года утром он с женой поднялся около девяти часов утра. Жена пошла на кухню зажигать газ, он из-под комфорок выбивался необычно высокой струей, и когда они пытались его поджечь, то он горел каким-то не голубым цветом, а красно-бардовым цветом и высота его была значительно выше, чем обычно наблюдается при обычном стандартном включении газовой печки. Они выключили газ, так как в таком состоянии его нельзя было использовать. Он вышел на лестничную клетку и почувствовал запах гари, что где-то что-то горело. На лестничной клетке никого не было. Жена стала звонить в аварийную службу горгаза, но там то было занято, то не отвечали, дозвониться туда не смогли. Жена предложила ему выйти на улицу, посмотреть что там. Он спустился вниз, так как у него сильная близорукость, он был в очках. Шел дождь, очки сразу же затуманились, он их стал протирать и смотреть вокруг. На улице никакой аварийной машины не было. Он поднялся в квартиру и сказал жене, что никого не видно. Зктем снова спустился вниз и увидел, что люди начали появляться. Они с парадного не выходили, все суетились под козырьком, так как шел дождь. На первом этаже было видно, что что-то горело, так как шел запах дыма, горелой пластмассы. В подъезде стоял туман, откуда конкретно выходила туманность, он сказать не может, так как все было уже заполнено ним. Он предполагал, что туманное облако идет из трубы, но он не видел. Облако поднималось снизу вверх, но видимо подсасывалось из квартир, где были открыты газовые краны. Стресс гонял его вверх и вниз. Он снова выглянул на улицу, и как бы вдалеке, возле соседнего дома и гаражей, мелькнула крытая машина УАЗ зеленого цвета, типа аварийки, но он ее увидел наполовину. Он решил, что это приехала аварийка, и просто ищет или дом, или место куда подъехать. Он направился туда быстрым шагом. Пока дошел до места, та машина развернулась и уехала в противоположном направлении. Когда он возвращался, то уже слышал звук идущего газа, свист, который перешел в резкий звук и вдруг раздался потрясающий очень громкий взрыв. Он не может вспомнить, на каком расстоянии от своего подъезда услышал хлопок. Он видел, что люди выбегали еще до взрыва, когда еще был свист. Его жена успела выйти, она не пострадала. До случившегося не было такого, чтобы работники Днепрогаза приходили с профилактикой. Компенсацию он получил. От гражданского иска отказывается в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_408 суду показал, что он с женой проживал в 4 подъезде дома АДРЕСА_5. 13 октября 2007 года он пришел с ночной смены и спешил на поезд, который отправлялся с Южного вокзала в 8-05 часов или в 8-15 часов. Он с женой уехал к ее родителям в село Червоный Яр. Через два-три часа на мобильный телефон позвонила ОСОБА_403, она жила с ними на одной лестничной клетке с мужем и сыном, и сказала, что дом взорвался и ее муж погиб. Они вернулись в город. Приехали и увидели последствия взрыва. От гражданского иска он отказывается.

Потерпевшая ОСОБА_326 суду показала, что 13 октября 2007 года произошел взрыв и она видела, как это произошло, как поднялась крыша дома и опустилась, она помнит хорошо, как бежала с дочкой вниз по лестнице. Был страшный гул. Гул был с первого этажа, она сравнивала его с гулом реактивного самолета. Он был настолько сильный, что она даже не услышала взрыв, а только видела его. Запаха газа не слышала. Увидела дым какой-то, видела газ-туман сильный, начиная с третьего или четвертого этажа. Газом в тот день пользовалась часов в семь утра, и все тогда было нормально. Муж был дома, потом пошел на работу, потом он позвонил и сказал, чтобы не пользовалась газом. Она стала перекрывать кран, но он не перекрывался, откручивался назад. Она газ больше не включала. После того, как перекрыла газ, то побежала наверх на восьмой этаж к ОСОБА_343, сказала ей, чтобы она газом не пользовалась. Также стучалась к соседям, которые живут напротив, также звонила соседям на шестом этаже. Потом муж еще раз звонил и сказал, чтобы она с дочкой срочно выбегали из дома. Взрыв произошел в половину одиннадцатого или в 11-40 часов. Компенсацию за квартиру и за утраченное имущество получали. Никаких ни моральных, ни материальных претензий ни к кому нет.

Потерпевший ОСОБА_327 суду показал, что все, что произошло 13 октября, говорил на следствии. Он писал заявление, чтобы дело рассматривали без его участия, поскольку он перенес инфаркт. В десятом часу он шел на работу, спускался на первый этаж, и его позвала ОСОБА_281 для тушения пожара газовой плиты. У нее горело со всех комфорок печки и духовка. Пожар удалось затушить с помощью мокрой тряпки, потому что краны не перекрывались. Он попытался перекрыть кран, который в тамбуре находился. После вышел на улицу и пошел на работу, но ему было не спокойно. Дошел до остановки и решил вернуться домой и проверить у себя газ. Пришел домой и убедился, что у него тоже идет из крана газ. Тогда он побежал на улицу, чтобы как-то предупредить, но на первом этаже под лестничной клеткой с левой стороны он увидел свищ с крана или с трубы, он не знает, не может сказать. Он выскочил на улицу, понял, что идет газ среднего давления. Он инженер по техническому надзору строительства, может хорошо определить, что является низким давлением, что средним. Он проживал в квартире № 104 на 6 этаже в 3 подъезде. Когда он первоначально уходил из квартиры, то запаха газа не слышал. Когда вернулся, то убедился, что идет газ, что краны не закрываются. В их подъезде крановое хозяйство находилось под лестницей, и где-то там был свищ в сторону подъезда. Каким он образом получился, он не знает. Когда он увидел свищ, то уже знал, что это где-то три атмосферы и этот свищ пальцем не заткнешь. Надо было просто бежать, так как до взрыва были доли секунд. Он пытался сообщить жильцам, звонил, некоторые выскакивали. Он позвонил жене по мобильному телефону и сказал ей, чтобы она выбегала из квартиры, так как сейчас взорвется дом. В его присутствии никто из жильцов дома кран не перекрывал, такого не было. Он тоже этот кран не трогал, не перекрывал, он даже не умеет этого делать. ОСОБА_291 он видел возле ОСОБА_281. Он не находился вместе с ОСОБА_291 и ОСОБА_311, с ними никогда рядом не стоял. Он не видел ни у кого в руках металлический предмет, напоминающий газовый ключ, кого тогда встретил. Пожар тушил он один. Он ни с кем не обсуждал вопрос закрытия газового крана. В их подъезде стояк газа был приварен не так, как в трех других подъездах, а несколько неординарно. Обычно входящие газовые стояки ставят либо возле подъезда, либо в тамбурах, которые обрезаются. В их случае он стоял в подъезде, который не обрезается. Как была расположена труба, когда выходила из тамбура, он не может сказать, вроде бы чуть выше человеческого роста, горизонтально. Он не может сказать, находилась ли труба горизонтально относительно пола или лестничного марша. Кран находился под лестничным маршем, который поднимался на второй этаж. Лифтом не пользовался, так как у него привычка ходить пешком. Он согласен со своими показаниями в первом протоколе допроса и в третьем, но во втором не согласен. Его спрашивали и он отвечал, предполагая, но не утверждал конкретно, что был сорван кран. Это были его предположения. Он конкретно рассказал и показал, где был свищ под лестничным маршем и откуда. Компенсацию за квартиру они получили. У него претензий нет ни к кому, от гражданского иска он отказался.

Потерпевший ОСОБА_328 суду показал, что 13 октября 2007 года он проснулся поздно, на улице моросил дождь. Из-за того, что была такая погода, он никуда не поехал и был дома. Через какое-то время позвонил отец и сказал маме перекрыть на кухне газовый кран. Они стали пытаться перекрыть кран, но он все время травил, не перекрывался полностью. Он вышел в подъезд, услышал резкий гул, увидел свищ, газ, очень испугался и выбежал из подъезда. После этого отбежал к первому подъезду, встретился с отцом, который пытался дозвониться до мамы, которая на тот момент была дома. Он минут десять провел, бегая по Набережной, потом пошел обратно к дому через остановки, возле дома № 58-60 услышал взрыв. Взрыв был очень сильный. В том дворе, в котором он находился, посыпались стекла. Он побежал к своем дому и увидел в районе 4 подъезда людей, увидел своих родителей. Все были в шоке. Через какое-то время, может через час, два, стали съезжаться различные машины спасательные, скорые, милицейские. Он не помнит, был ли запах газа в квартире, когда отец вернулся. Помнит тот факт, что, когда перекрывали вентиль около плиты, то было слышно, как он травит, как он шумит, будучи в закрытом положении. Лично он никакие краны в подъезде не трогал, и не перекрывал. В его присутствии никто никакие краны не трогал и не перекрывал. Людей с ключами и с какими-то инструментами он не видел. Он не видел, чтобы накануне взрыва сотрудники Днепрогаза проводили какие-либо работы в доме или возле него. Когда он выбежал из подъезда, то отца увидел в районе первого подъезда.

Потерпевшая ОСОБА_329 суду показала, что 13 октября около десяти часов утра она проснулась и находилась в своей комнате, смотрела телевизор. Через полчаса или через 40 минут зашла мама и сказала, что нужно уходить, что что-то не то с газом. В квартире запах газа не чувствовался. Она оделась, обулась и они спустились вниз пешком, лифтом не пользовались, так как было страшно, что лифт остановиться. В районе 4-го этажа уже была туманность какая-то, в районе 2-го этажа был гул. Когда выходили из подъезда, там уже все шумело, все было белое. Они вышли, дошли до 4-го подъезда, там уже было много людей, они стали с ними, и минут через пять-десять произошел взрыв. Запах газа четко было слышно в подъезде. Все люди были очень сильно взволнованы.

Потерпевший ОСОБА_368суду показал, что они проживали в кв. № 124 в 4-м подъезде на 1-м этаже, а кв. № 143 находилась на 6 этаже и они оттуда переехали на первый этаж. Около 7 часов утра он возвращался с больницы, дочке ставили капельницу. Подъехали к дому, зашли в квартиру, и он пошел отдыхать. Примерно через минут тридцать-сорок жена позвала его с комнаты, у них газовая печь загорелась. Из комфорок сантиметров двадцать-двадцать пять вырывалось пламя. Он перекрыл комфорки, но пламя продолжало гореть, закрыл вентиль перед печкой и газ стал утихать. Все вроде успокоилось, жена стала мыть печку. Затем в окно постучал ОСОБА_40 и сказал, что в подъезде сильно пахнет газом. Он вышел в подъезд вместе с ним. Там запах газа стоял. Они пошли ближе к улице и из крана, который находился, если выходить из подъезда, слева, вверху шел шум. Он поднес руку туда, и там давление было такое, что руку сносило от крана. Вернулись обратно, и он побежал к себе в квартиру и перекрыл краны, которые на трубах маленькие на стояке в тамбуре, что в квартиры. Стали выбегать, прыгнули в машину, жена стала звонить в газовую службу. Они подъехали к ресторану, а там уже была аварийная газовая служба. Они к ним подошли и сказали, что большая концентрация газа в доме, чтобы они подъезжали и что-нибудь делали. Они им ответили, чтобы не переживали, что вся Победа уже отключена. Когда возвращались обратно, взорвался дом. Он никого не видел с газовыми ключами.

Потерпевший ОСОБА_318 суду показал, что 13 октября 2007 года проживал АДРЕСА_5 в квартире № 100 на 5 этаже в 3-м подъезде. Помнит, что утром шел дождь. Примерно в половине десятого или десять часов утра сидел у себя в комнате и играл на компьютере. Попросил жену приготовить покушать. Через какое-то время она пришла и сказала, что у них какие-то проблемы с печкой, проблемы с газом. Печка у них была с авто поджогом, огонь не загорался, с печки стреляло громко. Он ее выключил, в квартире воняло газом, открыл форточку. Потом вышел на лестничную клетку, услышал, что на 4 этаже соседи общаются, спустился, спросил, есть ли у них проблемы с газом, они сказали, что есть. Запах газа был уже на лестничной клетке в подъезде. Он спросил, вызывали ли газовую службу, сказали, что вызывали. Потом он сам попытался набрать службу газа, но шли гудки, постоянно было или занято, или никто не брал трубку. Он спустился до первого этажа, увидел там еще несколько человек. Сильно воняло гарью. Потом он вышел на улицу, посмотрел, что там происходит, думал увидеть газовую службу. Встретил соседа ОСОБА_328, тот сказал, что в доме проблемы с газом, что вроде в трубу малого давления пошел газ среднего давления. Потом он поднялся к себе и был дома. Через какое-то время он услышал громкий звук, и его это испугало и насторожило. Он выглянул на балкон, увидел, что с подъезда выбежали несколько человек. После этого громкого звука началось шипение, какой-то мощный монотонный регулярный звук и он с женой выскочил на улицу, побежали в конец дома. Когда бежали по лестнице, то на уровне третьего-первого этажей был сильный мощный монотонный шипящий звук. За ними еще бежали соседи. Какое-то время они находились там. У жены началась истерика, она была беременна, и он ее отвез в больницу. Когда он вернулся к дому, но там уже не пускали никого. Все проблемы с газом начались с половины 10-го утра. Когда он с женой выбегал из подъезда, то не видел, откуда шел газ. Взрыв произошел не сразу, а минут от пяти до пятнадцати после того, как они выбежали. С гаечными ключами в руках он не видел никого, и никто ничего при нем не перекрывал в подъезде. Его семья компенсацию получила за квартиру и за утраченные вещи. От иска он отказывается, претензий ни к кому не имеет.

Потерпевший ОСОБА_388 суду показал, что он с женой, сыном и дочерью проживали по АДРЕСА_5 в квартире № 134. 13 октября 2007 года рано утром, в девять часов, они с женой уехали в село Николаевка. Одиннадцатилетняя дочка оставалась дома, сын пошел на тренировку на занятия боксом. Около одиннадцати часов позвонил сын и сказал, что когда он возвращался с тренировки, то их дом взорвался. Они немедленно вернулись, дочка находилась на улице в шоковом состоянии. Дочку вызвала из квартиры за несколько минут до взрыва соседка с третьего подъезда, подруга жены. Подруга жены рассказала, что во всех квартирах были проблемы с газом и трубы дребезжали. До этого с газом все было нормально, проблем не было. Работников Днепрогаза он не видел накануне. Компенсацию за квартиру они получили. Гражданский иск он поддерживает и просит удовлетворить.

Свидетель ОСОБА_482 суду показала, что она проживала в семейном общежитии по АДРЕСА_20. 13 октября 2007 года была суббота, шел дождь, она собиралась выходить с дому около 10 часов утра. В общежитии у них общая кухня, где стояла газовая печка. В комнатах запаха газа не было слышно, а выйдя на этаж, почувствовала резкий запах газа. Стала открывать окна на кухне, стучать по соседям, чтобы звонили в горгаз. Соседи в горгаз не дозвонились. Соседка в это время зажгла печку, а потушить не смогла. Чувствовалось сильное травление газа. Вентиль, который подает газ на газовую печку, не срабатывал, печка не тушилась. Пришлось с соседями общими усилиями срывать с плиты верхнюю панель, чтобы затушить печку, так как кран перекрыть было нереально, пламя тушили водой. Дозвонились в пожарную службу. Выбежали на улицу. Показалось, что запах газа выветрился, и она решила подняться к себе на девятый этаж, но услышала сильный свист, какое-то давление, что начали срабатывать сигнализации в машинах, которые стояли во дворе. Подъехала пожарная машина. Узнали от них, что проблемы с газом происходят по всей Победе. Стали просить пожарников, чтобы перекрыли подачу газа на наш дом, так как травит сильно газ. Выбегали люди и кричали, что сильная загазованность везде. Буквально через долю секунд произошел взрыв, вокруг образовалась серая пыль. После взрыва газа не было. Накануне все было нормально с газом, все началось 13 октября в десять часов утра.

Свидетель ОСОБА_483 суду показала, что поскольку прошло уже много лет, то она помнит только запах газа, что вышли на улицу, помнит страх и больше особо ничего не помнит. Запах газа был на улице. Дом АДРЕСА_5 от ее дома был довольно далеко. Она постоянно находится на работе, поэтому службу газа никогда не видела. На момент, когда произошла авария, она находилась дома. Утром накануне запах газа был, но сильный или слабый она уже восстановить в памяти не может. Тогда газовые приборы не включала, так как у нее не было необходимости. После того, как взорвался дом АДРЕСА_5, люди вышли на улицу, она тоже вышла. Больше сказать суду она ничего не может.

Свидетель ОСОБА_484 суду показала, что 13 октября 2007 года была дома, слышала взрыв, но не видела. Обратила внимание, что газ в горелках был красного неестественного цвета и чувствовался газовый запах. Люди волновались, у всех были проблемы с газом, стали выходить на улицу. Она с мужем тоже вышла. Узнали о случившейся трагедии, очень переволновались. После взрыва к ним приезжала аварийная служба газа. Газ у них был дома до взрыва и после него.

Свидетель ОСОБА_485 суду показала, что утром 13 октября 2007 года около девяти часов она подошла к печке и увидела, что давление газа повышенное, что невозможно зажечь комфорку, и запах газа чувствовался. Немного позже услышала сильный свист на улице, во дворе. Ее дом расположен по ул. Набережной, состоит из шести подъездов. Четыре подъезда прямо по Набережной, а остальные два на полукруге. У них во дворе получается закрытая площадка, то есть закрытое пространство. Ей казалось, что свист она слышала внутри двора, потом услышала взрыв, а потом уже узнала, что случилось. Когда она вышла на улицу, то почувствовала запах газа. Она живет в 1 подъезде, и у нее запаха газа не было слышно. А люди со 2 подъезда выходили и говорили, что у них сильно воняет газом. Работники Днерпогаза все время приезжали и проверяли все. Она не видела, чтобы накануне работники Днепрогаза проводили какие-либо работы возле дома, в подъезде или в округе.

Свидетель ОСОБА_486 суду показала, что 13 октября 2007 года была на работе, потом после обеда ехала домой, видела на Набережной аварийные машины. Потом узнала, что произошел взрыв дома от газа на первом массиве. Добавить ей больше нечего.

Свидетель ОСОБА_487 суду показала, что 13 октября 2007 года утром она накормила семью, и они уехали. Через время, когда она хотела вскипятить себе чайник, открыла газовую горелку, поднесла спичку, и пламя красноватого оттенка поднялось на сорок сантиметров. Она испугалась, газ выключила, и больше его не включала. Повышенное давление газа она заметила около девяти часов утра. Запаха газа у нее в квартире не было. В подъезд она не выходила. Через время она услышала на улице какой-то хлопок и увидела, как мчались пожарные машины. Потом позвонили родственники и сказали, что прошла такая информация, что на АДРЕСА_5 произошел взрыв газа в доме.

Свидетель ОСОБА_488 суду показала, что 13 октября 2007 года она пришла на кухню готовить завтрак, включила газ и увидела, что пламя не обычное, очень высокое. Она испугалась и сразу выключила газ, включила другую горелку, но там с газом было тоже самое. Больше газ не включала. Это было в 9 часов утра. Позвонила соседке и та ей ответила, что у нее такие же проблемы с газом. Соседи вели себя спокойно. Газ был все время, не прекращался. В районе десяти часов она снова попробовала включить газ, и вроде все было уже нормально.

Свидетель ОСОБА_489 суду показала, что она работает слесарем по ремонту и эксплуатации подземных газопроводов ПЭС-1 в ОАО «Днепрогаз». Ее восемнадцатый маршрут граничит с семнадцатым маршрутом. Однажды ее с ОСОБА_490 поставили в помощь на один день на семнадцатый маршрут, так как там кто-то заболел. Обслуживала ГРП 160,161,162 только в тот день. В ее обязанности входит следить за параметрами оборудования на газораспределительных пунктах, смотреть входное и выходное давление, чтобы молотки были на месте. Когда ее поставили в помощь, то она осмотрела вокруг ГРП, сбросную свечу, открыла, обмылила, проверила входное и выходное давление, все было в норме, замечаний не было, а тем более утечек. На каждом ГРП находится журнал, в котором записывается проделанная работа, ставится входное и выходное давление, если есть замечания, то они пишутся. Если есть утечка, то сообщается мастеру, вызывается аварийная служба, это все в обязательном порядке. На работе также имеется журнал, в котором записываются все замечания на службе. Она работает днем, а ночью работают аварийные службы, у которой имеется свой журнал. Ключи от ГРП имеются только у них, у регуляторщиков и у аварийной службы. То есть три службы имеют эти ключи и несет за них ответственность. Никто другой просто так ключи взять не может. Незаконных проникновений на ГРП у них не было ни разу.

Свидетель ОСОБА_490 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_489.

Свидетель ОСОБА_491 суду показала, что в ОАО «Днепрогаз» работает слесарем по ремонту и обслуживанию подземных газопроводов. В обязанности слесаря входит обход подземных газопроводов по определенному маршруту. До 2007 года у нее был семнадцатый маршрут, который она обслуживала четыре года. В их обслуживание входило ГРП № 239, 160, 161, 162. Семнадцатый маршрут она обслуживалал вместе с ОСОБА_492. Особых внештатных ситуаций не возникало, иногда обнаруживали утечку газа или еще что-то, а такого чего-нибудь сверхестественного не было. Они для того работают, чтобы выявлять утечки или неполадки. Выявляют их не часто, не при каждом обходе. Утечки они обнаруживают на резьбовых или сварных соединениях, в газовых колодцах. Они это записывают в журнал аварийных заявок и сообщают мастеру. Если сильная утечка, то вызывают аварийку, дожидаются ее, и она при них сразу устраняет, потом проверяют есть ли утечка или нет и идут дальше по маршруту. Вроде бы семнадцатого сентября 2007 года была обнаружена утечка. Обходы у них проходят два раза в неделю или не больше четырех дней. У них имеется утвержденный график, и они действуют согласно этому графику. Когда они подходят к ГРП, то сначала визуально все осматривают, сбросные свечи, защиту, целостность здания, окна, двери, чтобы все было целое и закрытое. Потом уже открывают ГРП, проветривают, смотрят сразу на запорно-предохранительный клапан на молотки, не упали ли молотки. Если молотки упали, то это значит, что сработало ЗПК, и они тогда сразу звонят мастеру. Но за ее работу такое было только один раз. Также они проверяют уровень входного и выходного давления. Там есть входной манометр и выходной. У них есть режимная карта с показаниями, на которую они смотрят. Если давление завышено, то они сообщают мастеру. В каждом ГРП своя режимная карта. В летний период и осенне-зимний период давление отличается. В летний период давление меньше, так как потребление газа меньше, при переходе на зимний режим давление поднимают выше. Манометры сдают на поверку регуляторщики раз в два года, они сами собирают, меняют. У них есть свой график сдачи. Ей известно, что перед началом отопительного сезона происходит регулировка оборудования ГРП, это происходит каждый год перед переходом на зимний режим работы. Изменением регулировки занимаются регуляторщики, которые обслуживают участки. Мастер ОСОБА_18 с ними инструктаж не проводил, так как они ему не подчинялись. Она конкретных утечек или неисправностей на ГРП не помнит. Если бы где-то повысилось бы давление на оборудовании, то на ГРП должен был бы сработать молоток. Доступ на ГРП есть у всех служб Днепрогаза: аварийная служба, регуляторщики, мастер, электрики, все это контролируется, просто с улицы никто не придет и просто так ключи от ГРП не возьмет.

Свидетель ОСОБА_492 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_491

Свидетель ОСОБА_493 суду показал, что в Днепрогазе он проработал 36 лет. Работал на разных должностях, начиная со слесаря до заместителя начальника службы. На момент октября 2007 года он три года работал мастером аварийной службы ОАО «Днепрогаз». Аварийные службы это постоянные внештатные ситуации. По первому вызову они выезжали и принимали решение, которое необходимо было обезопасить. На АДРЕСА_5 ему лично выезжать не приходилось, их никто не вызывал, заявок таких поступало. В тот день он в 8 часов утра принял смену и был вызван на левый берег на ул. Лазовую. Он с бригадой поехал в дом, где не было газа. Когда он по рации стал выходить на связь с диспетчером, и она ему сказала, что произошел взрыв и они сразу же поехали туда. После взрыва много внимания было уделено ГРП, более тщательным проверкам. В принципе все были в рабочем состоянии. Аварийная служба заменой оборудования не занимается. Им приходилось разбирать оборудование. Все манометры проверялись, на них ставился прибор проверки. Поэтому он не может сказать, что им попадались не заводские детали. Это исключено, чтобы там стояли нестандартные детали. 13 октября было субботним днем. Смена одна, в смене было 11-13 человек, У них имеется посменный график. Смена выходит на сутки работать. 13 октября 2007 года он подчинялся непосредственно начальнику смены, старшему мастеру. Если происходит где-то авария, то об этом докладывается ответственному дежурному, который дежурит в эти дни. У них есть диспетчер, который принимает вызова. От диспетчера они узнают, что поступил вызов об аварии. О каждом случае они не докладывают, они докладывают только об экстренных случаях. У них в машине имеется рация. Аварийной службой руководит начальник аварийной службы, который подчиняется главному инженеру. У них существуют инструкции по ликвидации аварийной ситуации. Если поступает заявка о повышении давления газа в жилых домах, то в первую очередь они выезжают на ГРП. Он не знает, почему 13 октября не сработали молотки, и почему так произошло. При неисправности, молотки должны были отключиться. Давление регулирует регулятор. Эвакуация людей при аварийной ситуации предусматривается. Сначала должны все отключить, а потом эвакуировать.

Свидетель ОСОБА_494 суду показал, что он с марта 2007 года по март 2008 года работал в ОАО «Днепрогаз» заместителем начальника ПТО. В его обязанности входило: вопрос обеспечения технического обслуживания, подготовки графиков, контроль за тем, чтобы они выдерживались, графики обхода сетей, все, что связано с текущими мелкими ремонтами и т.д. Если работы были серьезные, то их фиксировали, на будущее подавали заявку включить то ли в текущие ремонты, то ли в капитальные ремонты, то ли в профилактические. Капитальный ремонт проводился в обязательном порядке, для различного рода оборудования. Есть время проведения и для капитальных ремонтов и т.д. Если оборудование работает неэффективно, какие-то нарушения, то тоже может быть не запланированный ремонт, но у них таких случаев не было. После взрыва он в составе комиссии обследовал газовые сети, коммуникации в доме и в районе на Победе. Когда произошел несчастный случай в состав комиссии, которая обследовала и должна была найти хоть какую-то причину, выяснить и пойти по какому-то пути, из их них никто включен по решению прокуратуры не был. Если что-то происходило, то они назначали свою комиссию, обследовали и делали заключение. В данном случае, когда они хотели что-то выяснить, что случилось, то их практически в течение недели никуда и ни к чему не допускали. Им сказали, что идет следствие, и что разберутся. В составе комиссии, а она была достаточно квалифицированная, не присутствовали специалисты эксплуатационники. Дней через шесть, когда им разрешили туда пойти, то они смогли обследовать состояние внутридомовой запорной арматуры в первом, втором и четвертом подъезде. краны, задвижки. Краны во всех подъездах были одинаковы. Они их осмотрели, они открывались и закрывались. Техническое состояние кранов в первом, втором и четвертом подъезде было нормально, но они туго работали. Когда они начали восстанавливать систему газоснабжения в квартирах, то целыми бригадами было осмотрено более 100 квартир по вопросу газовых приборов. В некоторых помещениях они знали, что были обрывы, что лопались шланги, но они лопались не от того что было давление, а от того, что люди самостоятельно меняли шланги не газовые санксифицированные, а купленные на рынке. Разрывы шланг были не только в доме АДРЕСА_5, а было еще два или три таких случая, он уже точно не помнит. Всего по Победе они поменяли больше тысячи шлангов. Внутридомовые сети это сети, которые обеспечивают доставку газа непосредственно к потребителю. В каждом подъезде есть стояк, который ведет газ по квартирам. Сети являются собственностью ЖКО, ЖЕКов, жилищных кооперативов, и для того чтобы они их обслуживали, надо в обязательном порядке иметь договора. Дом АДРЕСА_5 был кооперативный и договор с нами у них заключен не был, но в целях безопасности они все равно его обслуживали. Правила обслуживания есть, и они их периодически прочитывают. Если в доме останавливается тот или иной стояк, то в обязательном порядке, пользуясь случаем, проводится обслуживание газовых приборов у жильцов, которые там проживают, проводится осмотр, если надо, то ремонт, смазка, наладка и в обязательном порядке проводится инструктаж. Он не помнит такого случая, чтобы были выявлены серьезные какие-то проблемы у абонентов в ходе профилактического осмотра. В марте 2006 года всю систему обслуживали и смазывали, и высыхания не должно было быть, разве что в местах трения. По Победе у них не было каких-либо серьезных замечаний о том, что где-то серьезно были нарушения в правилах технического обслуживания, они бы это зафиксировали. Решение об отключении принимается по ситуации. До взрыва все ГРП были отключены. Населению запрещено проводить отключение, подключение, это могут делать только специалисты. Если во время профилактических ремонтов, когда измеряется уровень давления, проверяются внутридомовые сети и не наблюдается падение давления, то краны эти остаются, как таковые, они должны смазываться и ревизию им должны делать. В летний период и в отопительный сезон имеются отличия в работе сетей низкого давление. Учитывая то, что потребление газа различное, то в сетях с повышенной нагрузкой они обязательно проверяют ГРП, давление на входе, на выходе и производятся регламентные работы, связанные с регулировкой этих систем. Это один из тех моментов, которые должны выполняться. Отопительный сезон начинается пятнадцатого, десятого октября, может и первого числа, все зависит по погоде. Не 100%, что перед проведением отопительного сезона будет проводиться регулировка. Есть места, где в зимний период могут наблюдаться отклонения давления, в какой-то не закольцованной системе. Но в этом районе даже одна ГРП, а их было там три, могла выдерживать все эти нагрузки. Поэтому и беспокойств не было, что там что-то будет с давлением. На каждом ГРП есть журнал и если какие-то работы производят, то все заносится в этот журнал. Техническая инспекция проверки проводила, у них есть графики проверок. Проверяют раз в год по каким-то направлениям. Также они могут проводит проверку по собственной инициативе, то есть внеплановую. Выписывались обязательно акты и предписания, если там были нарушения, на ответственных руководителей, отвечающих за этот участок работы. За безаварийную поставку газа ответственны все, начиная с директора и заканчивая последним слесарем. До этого не было случая по этим ГРП и не было замечаний, что есть там какие-то нарушения, потому что каждый раз в пять дней туда заходит наладчик и смотрит по манометрам, по давлению, что никаких отклонений норматива на входе на выходе, какой-то утечки замечено не было, так как такого в журнале не отмечалось. Для того, чтобы на ГРП что-то заменить, для этого есть определенная процедура, надо взять разрешение для замены на этом ГРП. План ремонта составляется исходя из того, какие замечания поступают с ПС, от обслуживающего персонала, их рекомендаций и тогда формируется заказ запасных запчастей. Самостоятельно разбирать оборудование, а потом собирать, они не имеют права. Повышение давления во внутридомовых сетях могло произойти, из-за незаконного включения или внешнего вмешательства. Ему известны случаи, когда потребители ставили не сертифицированные узлы или краны. Есть правила систем газоснабжения, потом есть специальная документация техническая, которая регламентирует, указывает, какая арматура, какие трубы, как производить расчет и что должно там стоять. Запорная арматура может быть в подъезде, может быть непосредственно на подходе к подъезду, все зависит от проекта, от того, как выполнен и чем он обоснован. У них было более двухсот тысяч вводов. В ГРП нарушений не было, все было нормально, ремонтники ходили, и никаких замечаний не было, поэтому и не было причин на какие-либо замены. В процессе эксплуатации оборудования никаких негативных моментов не появилось ни на одном, ни на другом, ни на третьем ГРП. Эти ГРП до случившегося считались одними из самых надежных. Необходимость в замене оборудования появилась, когда все случилось. После этого ПЗК меняли, фильтра меняли, клапана и т.п. Это все было в период восстановления, начиная с декабря 2007 года и кончая 2008 годом. Замены были не только на этих ГРП, у них была возможность поменять и на других ГРП устаревшие конструкции. Была усилена аварийная служба, дополнительно были добавлены специализированные автомобили, оборудованные необходимыми инструментами, приводами для контроля за загазованностью. На сегодняшний день даже дислокации в некоторых аварийных службах поменяли.

Свидетель ОСОБА_495 суду показал, что Днепрогазе он работал мастером, старшим мастером, начальником смены около двадцати лет, общий стаж тридцать лет. 13 октября 2007 года он был на смене, диспетчером была ОСОБА_496. На 8 часов он пришел на работу, принял смену, провел оперативку со слесарями и мастером и вернулся в диспетчерскую. На тот момент уже поступили заявки, было две заявки на отсутствие газа, туда поехал мастер ОСОБА_493 с бригадой. И была заявка с горводоканала, нужно было выехать с документацией и указать место прохождения газопровода. Было около десяти часов, когда диспетчер сообщила, что произошло чрезвычайное происшествие. Он узнал, что на АДРЕСА_21 повышено давление, был выброс газа, и что туда уже выехала бригада. Он взял двух слесарей с собой и поехал на второй жилмассив. Не доезжая до массива, их встретили люди, они стали говорить, что сильно газом воняет везде и в подъездах тоже. На ГРП 161 он понял, что в газопроводе низкого давления повышенное давление, газ выбрасывался в атмосферу, ПЗК был сброшен. Он оставил ОСОБА_497 и второго слесаря там, и сказал, чтобы они отключали близлежащие дома возле ГРП № 161. Сам он побежал на ГРП, оно было рядом, там двери уже были открыты и он увидел, что бригадир ОСОБА_500 побывал там. ОСОБА_500 ему доложил, что он сбросил запорный клапан вручную, отключил ГРП 162, там не сработал ЗПК, запорный клапан мог не стаботать из-за настройки клапана. Он заскочил на ГРП, посмотрел, правильно ли отключилось ГРП и что было сделано слесарем. Молотки запорных клапанов были сброшены, входная задвижка была закрыта, открыта свеча со стороны низкого давления. Через некоторое время к нему подбежал ОСОБА_16 и сказал, что ГРП № 160 на первом массиве он отключил и закрыл задвижки в колодце. Они поехали на РД на ул. Космической, но, как выяснилось, оно было отключено на летний период. ОСОБА_16 сказал, чтобы отключали близлежащие дома. Два слесаря стали отключать близлежащие дома, перекрывать стояки. Потом позвонил начальник службы и сказал, что проблема на третьем массиве, что сильно загазован подъезд. Они поехали на третий массив. Не доезжая до третьего массива, диспетчер по рации сообщила, чтобы они возвращались, что поступил со скорой помощи вызов, что взрыв на первом массиве. Они до третьего массива не доехали, вернулись и увидели эту трагедию. Дом АДРЕСА_5 подключен к сети низкого давления. Они приехали к месту взрыва, отключили первый, второй и четвертый подъезды, перекрыли краны в подъездах. Потом он получил распоряжение от ОСОБА_498 проверить на Космической близлежащее ГРП, так как не знали ситуацию, почему это произошло. В тот день был ответственным дежурным ОСОБА_499, и он ему подчинялся. Аварийная служба подчиняется начальнику аварийной службы, а сама служба подчиняется главному инженеру ОСОБА_17. ОСОБА_17 он в тот день не видел, так как занимался своей работой. ОСОБА_16 аварийная служба подчиняется, так как он первый заместитель генерального директора и по своей структуре он может взять на себя руководство. В компетенцию диспетчера входит дать людям инструктаж, но не выходить. Должен прийти специалист, проверить концентрацию, а потом выходить. Из его опыта в аварийной службе эта ситуация была очень тяжелой. У них проходят занятия, есть программа особенная, но такой тяжелой ситуации у них не было и они ее не отрабатывали. На момент взрыва все ГРП по которым доходил газ на АДРЕСА_5 были перекрыты. В тех трех подъездах уже газа не было и концентрация его не измерялась. Он сам лично закрывал ГРП на замок, когда на сетях было давление ноль. Прибор для измерения концентрации газа у них был с собой, поскольку он есть у каждой бригады. Если по прибору показывает один процент, то он дает команду перекрыть газ, отселять людей и связаться с инспектором, чтобы доложить ситуацию.

Свидетель ОСОБА_501 суду показала, что в Днепрогазе работала с 1995 года, начинала слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов, потом была мастером, потом была старшим мастером. На момент 13 октября 2007 года находилась на должности начальника производственной эксплуатационной службы № 1. С десятого сентября по ноябрь 2007 года была начальником этой службы. В ее обязанности входило: контроль за выполнением на службе всех графиков технического обслуживания газопроводов, сооружений на них, техническое обследование, графики выполнения планового и заявочного ремонтов по внутридомовой системе газоснабжения, контроль за выполнением графиком технического обслуживания всех сооружений подведомственного ей участка, а также выполнение текущих ремонтных работ и выполнения ремонтных работ на сетях. На каждый год спускается план ремонтных работ на каждую производственную эксплуатационную службу. Выполнялся и текущий ремонт. Его контроль был заложен у нее в ведомственном контроле, который она должна была выполнять ежеквартально. Она должна была выезжать на места производства работ и проверять соответствие выполняемых работ по нормативным документам. За тот месяц, когда она была у руководства службы, и до момента аварии ей приходилось возглавлять работы, а также почти каждый день выезжать на места производства работ, за исключением тех дней, когда у нее был прием. Ей, как начальнику службы, не приходилось выезжать на ГРП № 160,161,162, в дом АДРЕСА_5, так как оттуда не поступало никакой информации о том, что там что-то не в порядке. 13 октября была суббота, и она была дома. Примерно к 11 часам ей на мобильный телефон позвонил главный инженер ОСОБА_17. Он ей сообщил, что произошла крупная авария на первых трех массивах Победы, и попросил срочно прибыть в управление. Она подобрала все схемы, расписала количество жилых домов, многоэтажных, частных секторов, которые попали под зону отключения. Во второй половине дня ее с представителями органов власти отправили на место аварии на ГРП для опечатывания этих обьектов. Все работы и обслуживание на ГРП были закреплены за бригадами. Если вид работ такой, как технический осмотр ГРП, то был закреплен за бригадой обходчиков. Осмотр регуляторов производится согласно правилам, утвержденному предприятием графику - раз в четыре дня. Регулировку технического обслуживания оборудования на ГРП осуществляла бригада мастера ОСОБА_18. Обслуживать ГРП они должны были согласно тем же правилам и графика, утвержденного предприятием: раз в год производился текущий ремонт, раз в шесть месяцев проводилось техническое обслуживание и не реже, чем один раз в два месяца, настройка параметров регулятора и клапанов. Ремонт от обслуживания отличается тем, что здесь прописана технология выполнения ремонта и технология выполнения обслуживания. Текущий ремонт заключается в тщательной разборке клапанов, регуляторов и замене деталей узлов, которые вышли из строя, в техническое обслуживание входит и текущий ремонт, но при техническом обслуживании происходит набивка сальников, проверка работы запорной арматуры. Разборка не входит в настройки. Происходит проверка чувствительности мембран. Какие-либо регулировки входят обязательно. При любых работах на ГРП выполняется тут же настройка параметров срабатывания после окончания работ. Обязательно все виды работ, которые происходят на ГРП, отражаются в журнале, который находится на объекте. Если все виды этих работ связаны с заменой каких-либо деталей или узлов, то они также заносятся в эксплуатационный паспорт этого регулятора, который находился на службе. По положению ведомственного контроля на тот момент у нее было прописано, что она должна выполнять ежеквартально ведомственный контроль в размере 1% газопроводов, газовых колодцев, ГРП, РД. На тот момент у нее было на обслуживании 101 ГРП. При подготовке к отопительному сезону по предприятию выходит приказ о том, что выполнять, какие мероприятия проводить. На зимний период давление газа повышают. На тот момент в октябре 2007 года приказа о начале отопительного сезона не было. ОСОБА_18 не докладывал о каких-нибудь проблемах на ГРП № 160,161,162. Когда она работала на должности начальника службы, то в тот момент готовился план ремонтов на следующий год, комплектовали заявки, определяли какие объекты включать в план ремонтов, какие газопроводы, чтобы усовершенствовать систему газоснабжения, где произвести замену каких-либо узлов, где полного оборудования. Это все комплектовалось, начиная с сентября и к концу ноября, план ремонтов на спущенную сумму уже был укомплектован. Когда она работала, то у нее не было такого случая, чтобы руководство отказывало в какой-либо заявке на текущий ремонт. Также на протяжении 2007 года от начальника ПЭС- 1 не было отказов на заявки, если не было деталей на складе, то искали, приобретали и выполняли работы. Приобретением материалов занимается отдел материально-технического снабжения. До ее назначения начальником был ОСОБА_17. Манометры у них постоянно поверялись метрологией. Сама лично она манометры никуда не возила. Это выполнялось бригадой регуляторщиков, а они подключали обходчиков, чтобы они этот процесс не затягивали. В ее должностные обязанности не входит контролировать проводится ли их поверка. Работа налажена годами и ей докладывается, если происходит где-то сбой в плановой работе, и она принимает меры. Накануне взрыва сотрудниками Днепрогаз никаких работ на улице Мандрыковской не проводилось. Никаких эксплуатационных работ также не проводилось. Планирование работ производится в кабинете начальника службы, поэтому она была в курсе всех проводимых работ плановых или не плановых. В подведомственном районе на технические работы, связанные с газоопасной работой, даже если где-то аварийная ситуация, выезжает аварийная служба и уведомляет начальника той службы, в подведомстве которой это произошло. За ее период работы не было такого, чтобы отключали ГРП на Победе. Пока она работала на должности начальника ПЭС № 1, никто и никогда из ее сотрудников, которые ей подчинялись, не сообщали, что есть какие-либо бракованные детали, конструктивные изменения на ГРП № 160,161,162. При обходе ГРП всегда производятся замеры. Все ГРП полностью укомплектованы газоанализаторами. Утечка может быть из-за того, что пересыхают прокладки, время износа, как любая действующая система требует ухода. Процесс замены каких-либо деталей происходит постоянно. У них есть резервный фонд запчастей на службе, а если это уже нужна крупная деталь, то тогда уже на центральном складе. Если не было деталей, то все равно их находили. За период ее работы на должности начальника ПЭС-1 не было несанкционированного проникновения на ГРП № 160,161,162.

Свидетель ОСОБА_502 суду показал, что на момент 13 октября 2007 года он работал главным специалистом, а до этого работал начальником технического отдела, а с 16 октября 2007 года его назначили исполняющим обязанности главного инженера. В Днепрогазе проработал с 1964 года. Может сказать, что оборудование ГРП № 160,161,162 соответствовало правилам безопасности систем газоснабжения Украины. Начиная с 16 октября 2007 года, руководство включило его в состав комиссии. Комиссия осматривала, выявляла какие-то нарушения, изменения. Оборудование разбирали полностью, фиксировали, после этого оборудование демонтировалось и упаковывалось в ящики и пломбировалось следователем. Все фиксировалось на видео. Проверка параметров оборудования проводилась перед тем, как его снимать. Не все настройки соответствовали тем, которые должны были быть в соответствии с правилами безопасного газоснабжения. Было такое оборудование, что не срабатывало или не вовремя срабатывало. Не соответствовали режимные карты. Система газоснабжения работала, ревизия оборудования была около года назад, оборудование в котором и были недостатки, работало нормально, работало безперебойно и те недостатки, которые там были обнаружены, не могли повлиять на работу. Почему такой случай произошел в течении года, он не может ответить. При работе комиссии он имел возможность высказать свои соображения в ходе проведения этих действий. Он свои соображения высказывал следователю, у которого был на допросе в апреле 2011 года. Когда он входил в состав комиссии по разборке ГРП, вопрос о том, что нужно исследовать само место взрыва не подымался. Сам лично он такой вопрос не подымал, так как там были совсем другие задачи. Оборудование было семидесятых годов. Запасных частей на оборудование было много. Ведь в семидесятых-восьмидесятых годах не было такого требования, чтобы каждая деталь имела сертификат, соответствующие документы. У них была мастерская, в рамках которой изготавливались мелкие детали, которые подлежали износу. После 13 октября они демонтировали все старое оборудование, и завод Могилев-Подольск привез им новое оборудование. Они заменили оборудование, испытали весь газопровод полностью, По поводу состояния газораспределительного оборудования на ГРП № 160,161,162 на момент происшествия он может сказать, что в целом оно могло соответствовать, а отдельные детали нет.

Свидетель ОСОБА_499 суду показал, что в Днепрогазе он работает с 2001 года, начинал работу в третьей сети слесарем-регуляторщиком, потом работал мастером гидравлической службы, после чего был переведен старшим мастером ПЭС № 1 по сетям, потом в 2006 году был назначен исполняющим обязанности заместителя начальника ПЭС № 1. На момент происшествия занимал должность заместителя начальника производственно-эксплуатационной службы № 1. В день происшествия он был ответственным дежурным, заступил 8 часов утра. Работа шла в обычном порядке, заявок, как таковых не было, буквально две-три заявки обычные и текущие. На момент взрыва пошел большой поток заявок от жителей жилмассива Победа в связи с запахом газа. В связи с этими заявками туда направляли аварийные бригады. Когда пошло очень много заявок, туда выехал сам начальник смены ОСОБА_495. Информация об аварийной ситуации ему поступила либо перед самым моментом взрыва либо после, точно он сказать не может. Информация о том, что произошло чрезвычайное происшествие, ему поступила от диспетчера ОСОБА_496. Он находился на территории управления Днепрогаза. Потом позвонил ОСОБА_17, так как он уже находился там, и дал ему указания, что делать. Ему неизвестно о замене деталей, узлов, газового оборудования на ГРП № 160,161,162 до происшествия. На этих ГРП они в 2005 году проводили ремонтные работы. Никаких конструктивных изменений во время ремонта не было.

Свидетель ОСОБА_503 суду показал, что он является доцентом кафедры теплотехники и газоснабжения Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры. Он участвовал в работе комиссии по разбору обстоятельств взрыва. Основной задачей комиссии было зафиксировать факт работоспособности или неработоспособности оборудования, которое стояло на ГРП около дома АДРЕСА_5. Они документально разбирали эти устройства, исследовали все и в записках, которые представлены в выводах, это все они отразили: уровни срабатывания предохранительных клапанов и запорно-предохранительных, те дефекты, которые были выявлены, были сфотографированы и видеосъемка велась. Они разобрали все устройства, выявили там поврежденные диафрагмы, что там пружины нестандартные стояли и что отрегулированы они были не по режимной карте. Причина возникновения этой аварийной ситуации - это совокупность этих несрабатываний. Там фильтр был закрыт, магнитка фильтра могла попасть и заклинить клапан. Все, что откручивалось, все фиксировалось и постепенно разбиралось. Они сначала проверяли работоспособность, а после этого делали поэтапную разборку и фиксацию каждой отдельно детали. Сначала на ГРП заходил человек с камерой, снимал все помещения, потом заходили другие члены комиссии последовательно и становились по периметру, поэтому не могло быть явного вмешательства. Все, что было установлено в ходе исследований, заносилось, фиксировалось, каждый член комиссии давал комментарии. Были там и представители Днепрогаза. У каждого была возможность дать свои пояснения. Если бы ПЗК срабатывал вовремя и давал именно то давление, которое указано в правилах безопасности, то повышение давление невозможно было бы. Там такое устройство, что физически это невозможно, даже если бы была завышена регулировка. Внешне определить умышленные повреждения или поломки было нельзя, если бы крутились гайки или что-то свинчивалось, оборудование было заново покрашено, это видно было бы, а поскольку это оборудование подкручиваемое, постоянно подкручивается пружина, постоянно там идут регламентные работы, которые надо делать по настройке, то визуально обратить на это внимание невозможно было. Тогда еще не было включен отопительный сезон, была обычная работа газа, не было необходимости повышать давление. Все три ГРП стоят в кольце. Самое ближнее к дому АДРЕСА_5 - ГРП № 160. Ему не было известно до начала проведения осмотра оборудования, что это оборудование будет в дальнейшем отправлено на испытание, об этом речи не шло. Этот вопрос обсуждался на стадии его разборки. Регуляторы РДУК-100 на ГРП № 160,161,162 стояли в том положении, как они и стояли. Они не пытались поддавать их регулировке. Когда они подымали давление на регуляторе, то оно поднималось постепенно. ГРП имеет три степени защиты. Каждая степень защиты гарантирует нормальную работу оборудования. Если не сработала одна степень, то должна была сработать другая или третья. А по идее должна была сработать одна основная. В случае неисправности ЗПК может повыситься давление. ЗПК предназначено для прекращения подачи газа в связи с повышением или понижением давления. По причине поломки ЗПК давление повыситься не может. ПСК предназначен для сброса повышенного давления. В случае любой поломки ПСК давление самостоятельно повыситься не может. Если ПЗК исправен, то система защиты должна сработать, если не исправен, то он будет пропускать. Выходное давление в летний период и в отопительный сезон разное. На период отопительного сезона давление нужно повышать. Если бы не было всяких повреждений, то при повышении давления запорные устройства обязаны были бы сработать. Точно сказать нельзя, что нестандартные детали могли способствовать тому, что защита не сработала. Если все неисправно, то из сети будет идти повышенное давление.

Свидетель ОСОБА_504 суду показал, что он работает начальником научно-технического отдела государственного метрологического контроля средств измерительной техники теплотехнических величин ГП «Днепростандартметрология». Его вызвал заместитель директора и сказал, что надо предоставить средства измерительной техники давления для проведения измерений на ГРП. Он взял специалиста ОСОБА_505 и средства измерительной техники, и поехали на ГРП. Они предоставили поверенные манометры с действующими свидетельствами с подтвержденными метрологическими характеристиками. Он внутри ГРП не присутствовал, так как там была комиссия. ОСОБА_505 манометры подключил, а он находился снаружи. По разговорам он слышал, что там не срабатывали какие-то клапана. Ему неизвестно, от чего на ГРП № 160 не срабатывал клапан. Члены комиссии этот вопрос обсуждали, когда оттуда выходили, и он по их комментариям услышал, что клапан не срабатывал в штатном режиме. Может сказать, что если прибор не поверенный, то он не допускается к эксплуатации. Днепрогаз им сдавал регулярно метрологические приборы на поверку. Он подписывал акт по проведению измерений, но фактически он там не присутствовал при измерении, только его подчиненный присутствовал.

Свидетель ОСОБА_505 суду показал, что он работает в государственном предприятии «Днепропетровский региональный государственный научно-технический центр стандартизации, метрологии и сертификации», инженером по метрологии второй категории научно-технического отдела государственного метрологического контроля средств измерительной техники теплотехнических величин. Его начальник ОСОБА_504 ему сказал, что необходимо подготовить два прибора, которые поверенные и в рабочем состоянии, и необходимо поехать на ул. Мандрыковская и обеспечить правильность работы этих приборов. Он с ним туда поехали, предоставили приборы, предоставили свидетельства на эти приборы и подключили их в работу. Когда подключали, давали давление, и он смотрел, что они показывают. В его функции не входило, срабатывает оно или не срабатывает. Он только говорил, что было на шкале, что прибор показывает. Что показывал тогда прибор, он уже не помнит, так как прошло уже пять лет. Они были на одном ГРП. При проверке велась видеозапись в присутствии всех членов комиссии. ОСОБА_504 при измерении практически не присутствовал, он был на улице. Свидетель ОСОБА_506 суду показал, что он работает слесарем по ремонту и эксплуатации газового оборудования ГРП и РД с 1996 года. С ремонтами и обслуживанием он сталкивался каждый день. Кто у него на тот период был начальником, не помнит. Ремонт ГРП заключается в разборке оборудования, заменой неисправных узлов и деталей. Он не помнит, какие детали заменяли. Помнит, что оборудование разбирали и собирали, выявляли неисправные детали, если таковые были, собирали, настраивали. Все, что они делали, записывали в журнале, который находится на ГРП. Журнал на ГРП менялся по мере заполнения. Утечки газа происходили не часто, но когда были, то устранять приходилось. Причиной утечки газа была не плотность соединений крана. Выбивается смазка, теряется упругость и приходит в негодность. На складе получали мембранное полотно и сами вырезали. До октября 2007 года он подчинялся мастеру ОСОБА_18. Кроме него в бригаде было четыре человека, которые обслуживали ГРП № 160,161,162. Как таковых поточных ремонтов оборудования у них нет, у них есть текущие ремонты. Проводятся они раз в год. Кроме текущего ремонта, чтобы оборудование работало безаварийно, нужно еще техническое обслуживание раз в полгода и каждые два месяца настройка запорно-предохранительного прибора на срабатывание. Когда они проводят настройку оборудования на срабатывание, то оно разбирается и устраняется неполадка. Когда проводится техническое обслуживание оборудования, то оно настраивается, проверяется герметичность мембран, но оно не разбирается. При текущем ремонте оборудование необходимо разбирать. Когда последний раз текущий ремонт на оборудовании ГРП № 160,161,162 проводился, он не помнит. О болтах, вместо молотков, ему ничего не известно. То, что были на молотках болты - он подтверждает. Обслуживание у них было регулярное, согласно графику. Когда издается приказ по предприятию на переход ГРП и РД на зимний режим, то они повышают давление на зимний период и делают соответствующую запись в журнале. Зимнее давление должно быть согласно карте. Мастер ОСОБА_18 ему не давал указаний на установку нестандартных деталей. Свидетель ОСОБА_507 суду показал, что работает в Днепрогазе слесарем аварийной службы. Он участвовал в этой аварии после того, как произошел взрыв. До взрыва он был на других периметрах, так как у них было две заявки. Он знает, что взрыв произошел от высокого давления, а по какой причине не знает.

Свидетель ОСОБА_508 суду показал, что он работает слесарем по ремонту и эксплуатации газового оборудования ГРП и РД в Днепрогаз. Он обслуживал ГРП № 160,161,162 до случившегося. Проводили техническое обслуживание, капитальный ремонт, проверку запорно-предохранительных устройств на срабатывание. Ему неизвестно, что на ГРП № 160 имелась нестандартная мембрана из резины. Она не может быть из резины, так как не будет работать. Ставится мембранное полотно. Он не помнит, о каких конкретно запчастях говорил мастеру ОСОБА_18, что их надо поменять на ГРП № 160,161,162, но он не настаивал на их замене, просто говорил, что вот где стояла проволока-скоба, то желательно поменять весь механизм. Никаких докладных записок он ему не писал, так как в его компетенцию это не входит. Он просто тогда ОСОБА_18 высказал свое мнение, что надо бы кое-что поменять. Остальное все устраивало, и проблем не было. Мастер ОСОБА_18 ему не давал указаний ставить нестандартные детали. Проволока никак не могла повлиять на работу агрегата в худшую сторону, а только в лучшую, так как без нее выпадал бы клапан, и прекращалась бы подача газа. В журнале, который имеется на каждом ГРП, записывались все работы проводимые на ГРП. Он не помнит, был ли приказ в 2007 году, чтобы они проводили регулировку на ГРП в связи с переходом на зимний период. Если переход на зимний период, то давление повышается.

Свидетель ОСОБА_509 суду показала, что на момент происшедшего работала слесарем по ремонту и эксплуатации подземного газопровода. Мастером была ОСОБА_510. В ее обязанности, как слесаря, входило проверка газопроводов на герметичность, проверяли методом закачивания ведомственных колодцев, закачивание подвалов, дренажных трубок, проверка регуляторов давления, обмыливание. Проверяли при помощи газоанализатора. В ГРП проводили обмыливание водомыльной эмульсией. Утечку газа периодически обнаруживали, так как прокладки в ГРП пересыхают, изнашиваются. Обход своего участка делали по графику, который составлял мастер. График утверждают по Днепрогазу, главный инженер утверждает. Если обнаруживали неполадку или утечку, то сообщали мастеру. Все неполадки записывали в журналы и на следующий день в журнале обхода, который у них есть на участке. И если у них есть неполадка, которая с утечкой, то сразу в телефонном режиме сообщается мастеру, который передает ремонтникам, и они устраняют утечки. 13 октября 2007 года она не работала. В августе 2007 года они делали обход по семнадцатому маршруту, так как подменяли, в частности ГРП № 160,161,162. Она уже не помнит, были ли обнаружены тогда какие-то неисправности или утечки, так как ходила в подмене, и у нее было очень много маршрутов, все замечания записаны были в журнале. Журнал находился на ГРП. При обходе они проверяют параметры давления на ГРП по входным и выходным манометрам, по ним считывают показания и заносят в журнал. Если какое-то нарушение, то сразу сообщают мастеру. Если это выходной день, то это аварийка. Выходное давление на потребителя должно быть такое, какое положено в разные периоды и по настройкам. Если мало потребителей, то будет меньше давление, если больше потребителей, то будет больше давление. В каждом ГРП есть режимная карта, и они смотрят по этой карте. В зимний период давление на ГРП повышается, так как увеличивается расход газа. Она не может сказать устаревшее или не устаревшее было оборудование на ГРП № 160,161,162.

Свидетель ОСОБА_478 суду показал, что раньше работал в Днепрогазе, рассчитался в 2006 году. В Днепрогазе работал слесарем по обслуживанию газовой аппаратуры. Работал в бригаде. Фамилию мастера не помнит. В его обязанности входило проведение профилактического технического обслуживания газовых плит, котлов и ремонт по заявкам жителей. Заявки поступали диспетчеру. Даже если заявок не было, то они все равно проверяли оборудование согласно графику. Обслуживали те дома, которые у них шли по графику. Улица Мандрыковская входила в зону их обслуживания. После обхода участка каждый житель расписывался в ведомости, что было проведено техническое обслуживание. Они обслуживали газовые плиты на АДРЕСА_5. Проверяли их раз в три года. В марте 2006 года он в составе бригады проводили обследование внутридомовых газовых сетей, то есть опресовку, проверку в доме АДРЕСА_5. После проведения ПТО проводится опресовка, проверяется герметичность и, как правило, у них не было утечек. Они бы сразу составляли акт, устанавливали бы причину и обязательно бы устраняли. Они проверяли разные дома, не только дом АДРЕСА_5, но и АДРЕСА_22 и АДРЕСА_6, то есть дома по ул. Набережной, которые попадали по графику. Днепрогаз со склада им выделял и смазку, и все необходимое для технического обслуживания. Если были серьезные неполадки, то они устранялись за счет собственника. Перед опресовкой заблаговременно вывешивалось объявление на подъезде, чтобы все люди знали. Вроде бы во всех подъездах дома АДРЕСА_5 газопровод был по правой стороне, то есть ввод был в каждый подъезд по правой стороне. Когда они делали опресовку, то отключали весь подъезд, весь стояк. Непосредственно тот кран, который идет на стояк, он перекрывался. Для того, чтобы перекрыть кран, входящий в подъезд либо тот, который находился в подъезде, им необходимо была табуретка или лестница. Если человек, не знающий газового оборудования, и не имеющий специального по нему образования, будет просто крутить кран, то он его может или перекрыть, или открыть. Внизу есть фиксирующая шайба, она фиксирует до определенного момента.

Свидетель ОСОБА_511 суду показал, что он на тот момент был начальником отдела инспекции гражданской защиты планового управления МЧС Днепропетровской области и вместе со спасателями и пожарными принимали участие в ликвидации аварии. С полковником ОСОБА_512, как с представителем от МЧС, они были вовлечены в состав комиссии по расследованию причин и последствий взрыва в жилом доме. Возглавляли эту комиссию представители госнадзора и охраны труда, непосредственно начальник экспертно-технического центра сертификации, контроля и качества за строительством объектов газонефтеперерабатывающего комплекса ОСОБА_513. Были предположения, что следствием взрыва в жилом доме явилось то, что через газораспределительные пункты не было понижено давление газа в подаче на жилые дома жилмассива, в том числе и жилой дом, где произошел этот взрыв. Нужно было комиссии установить, имеет ли это какую-то прямую связь, то есть насколько качественно работают узлы и механизмы данных распределительных пунктов. Это происходило с представителями прокуратуры, осуществлялась видеосьемка, проводился визуальный осмотр этих газораспределительных пунктов. Затем проводился демонтаж узлов и механизмов. Визуальное наблюдение проводилось с коментариями специалистов госнадзора и охраны труда, с заснятием и фиксированием в письменном виде. Затем эти узлы и механизмы были упакованы в ящики и опечатаны и отправлены на завод, где должна была проводиться экспертиза. Уже при разборе узлов и механизмов, а также при визуальном обследовании газораспределительных пунктов, опять же со слов специалистов госнадзора и охраны труда, было установлено, что отдельные узлы и механизмы работают с нарушением регламента. Также было отмечено, что были какие-то недопустимые на тот момент и вообще недопустимые в работу механизма замена каких-то узлов, пружин, клапанов, он уже сейчас точно не помнит. Также было отмечено при разборе, что имелась ржавчина, что отдельные клапана и отдельные механизмы были с просроченными сроками эксплуатации, то есть это все комментировали специалисты. По результатам экспертизы этих узлов и механизмов, был подготовлен соответствующий документ, где было отмечено, что отдельные узлы и механизмы газораспределительных пунктов, либо одного, либо двух, работали с технически неисправными узлами, и с нарушением проведения технического регламента этих газораспределительных пунктов и этих непосредственно механизмов. Он участвовал лично при разборке и осмотре этого оборудования. Проводилось специалистами измерение уровня давления, и оно фиксировалось. При этих осмотрах присутствовали представители Днепрогаза. Те замечание, пояснения, которые высказывались, комиссия выслушивала и учитывала, поскольку все озвучивалось вслух. Он точно не помнит, но на каких-то двух газораспределительных пунктах выявленные отклонения не соответствовали требуемым параметрам. Комиссия пришла к выводу, что имело место несвоевременное техническое обслуживание узлов и механизмов, замена отдельных клапанов и были зафиксированы моменты по испытаниям, что они не выполняли свои регламентные функции. Протокол осмотра он подписывал. Все снималось, изымалось, подписывалось, протоколировалось. Ящики опечатывались, отсылались. Он может сказать только одно, раз было установлено, что отдельные механизмы на газораспределительных пунктах не соответствуют правилам госнадзора по газофикации, они подлежат периодичности техническому обслуживанию, то, наверное, кто-то со стороны специалистов предприятия Днепрогаза должен был своевременно обращать на эти моменты внимание и проводить обслуживание этих узлов. Цель комиссии была одна, установить работоспособность оборудования, которое находилось в газораспределительных пунктах. Они работали над ликвидацией последствий аварии. Были представители других отделов, которые участвовали каждый по своим функциям. У него нет сомнений, что те представители, которые участвовали в комиссии, непосредственно председатель и представители центра госнадзора охраны труда, что они некомпетентны и могут дать неправильное заключение. Протокол подписывали непосредственно по месту. Все недостатки, которые указаны, они выявлялись непосредственно при работе комиссии, у него на глазах. Он не мог не верить заключению того или иного эксперта, который комментировал действия, на сколько тот или иной узел, механизм в рабочем или не рабочем состоянии. Вывод в составе комиссии напрашивался непосредственно, что это явилось причиной, но так как он не специалист, он предположил, что да, в силу тех недостатков, которые имели место и то, что он увидел, он не мог на тот момент утверждать о том, что работа газораспределительных пунктов, механизмов, что она удовлетворяла качество. Ему неизвестно, проводилась ли экспертиза газовоздушной смеси. Комиссия, в которой он участвовал, таких намерений не изъявляла. У него не было сомнений в компетенции специалистов, когда он подписывал документы. Свидетель ОСОБА_514 суду показал, что на момент взрыва дома АДРЕСА_5 он работал в ОАО «Днепрогаз» слесарем по ремонту и эксплуатации газового оборудования. Работал в бригаде, которая обслуживала ГРП № 160,161,162. Обслуживали ГРП согласно графика. Как раз в двадцатых числах должны были проводить текущий ремонт и техническое обслуживание на этих ГРП. Эти ГРП работали нормально, фильтры были не засоренные, как обычно на всех других. Запорно-предохранительные устройства срабатывали, как положено в заданных параметрах. Мембраны были целые, прокладки меняли, все было нормально. Он думает, что ГРП не может быть причиной этой катастрофы, было внутренне вмешательство. Все газопроводы, РД, регуляторы давления сделаны на одном заводе. До аварии он проработал на этих ГРП с 1996 года. За время его работы у него поменялось пять или шесть мастеров. ОСОБА_18 был мастером пятым, или шестым. Все непосредственно передавалось и докладывалось руководству. Они обслуживали ГРП как положено, каждые два месяца, как положено по графику, приходили и выполняли свои работы. Если обходчики, которые ходят два раза в неделю, обнаруживали утечку или еще что-то, то они проверяли и смотрели конкретно, что произошло. Регулировка механизмов проводилась раз в два месяца. Техническое обслуживание у них проводилось раз в полгода. В период технического обслуживания по необходимости чистится фильтр, проверяется мембрана на целостность, как прилегают клапана, плотно или не плотно. Обычно перемазывают все краны, перечищают, продувают, по необходимости меняют прокладки. В ПСК стоит пружина и она может покрыться коррозией, поэтому надо смотреть. Информация о проведении технического обслуживания вносится в журнал, который находится на ГРП. Каждое посещение отмечается в журнале. Туда заносит мастер, который находится там и список слесарей, которые находятся вместе с мастером. Обязательно проверяется и давление. Перед проверкой свечи обязательно продуваются. Поточный ремонт на ГРП проводится один раз в год. В его задачу входило то, чтобы оборудование продолжало нормально работать. Если бы мембраны были не целые, то оборудование бы не работало. Он точно уже не помнит, но на каком-то из ГРП требовал замены шток на запорном клапане, прикрученный проволокой, но работал он нормально. В коромыслах вроде стояли болты, но они срабатывали, как положено. Не только мастер ОСОБА_18 знал, что требуется что-то заменить, это знали все мастера. Когда произошла эта катастрофа, весь жилой массив остался без газа, и необходимо было на трех ГРП поменять оборудование. Изменение регулировок перед наступлением отопительного сезона делает только их бригада, согласно приказа главного инженера о том, что с такого то числа надо повышать давление газа. Вроде бы в 2007 году они не успели произвести режимную настройку на зимний период на ГРП № 160,161,162. На досудебном следствии следователь допрашивал его, и он ему говорил, что запорно-предохранительный клапан к давлению газа отношения не имеет. В клапанах должна стоять шпилька и флажок который по этой шпильке ходит, но там стоял болт. Когда он пришел работать, болты уже стояли, поэтому он не знает, кто их туда ставил. Мембраны там стояли нормальные. Раньше стояли кожаные мембраны. Если бы была необходимость заменить мембраны, то их бы заменили, а если нормальная целая мембрана, то зачем ее менять. О том, что вместо деталей стоят болты, он думает, что было известно не только ОСОБА_17, но и газовой комиссии, которая их ежегодно проверяет и ездит по ГРП, из Киева и отовсюду. Все эти видоизмененные запчасти никаким образом не влияли на безопасность газоснабжениям. Все это поддавалось регулировке, работало в нужном режиме и никакой опасности не предоставляло. Если бы была какая-то опасность сбить настройку, повысить или понизить давление, то они бы остановили, доложили ли бы, почему остановили, по каким причинам, потому что остановить ГРП никто не имеет права. Когда мастер ОСОБА_18 был в августе в отпуске, то его заменял мастер ОСОБА_515. Замена мастера никак не отразилась на работе бригады и качества ее исполнения. Мастер ОСОБА_18 всегда находился рядом, когда проводились какие-то работы. Если бы мастер сказал, что такие-то детали ставить не будем, то сами по себе их бы не ставили. Указания мастера были для них обязательны. ОСОБА_18 он знал как слесаря, который вместе с ним работал. Он думает, что ОСОБА_18 работал не хуже него. Он считает его компетентным специалистом.

Свидетель ОСОБА_516 суду показал, что начальником ПЭС-1 он стал фактически через неделю после взрыва, сначала был исполняющим обязанности. На момент взрыва он работал старшим мастером ремонтно-эксплуатационного отдела (РЭО), занимался ремонтом газопроводов аварийных. Выезжали на аварии газопроводов, когда чаще, когда реже. В основном были утечки или химическая коррозия, или на выходе из земли расслаивалась изоляция. Когда при обходе обходчики выявляют утечку, то они ее устраняют. В Днепрогазе работает шестнадцать лет. Когда комиссия разбирала оборудование, его никто не приглашал, и он знал только по слухам. Сначала эти три ГРП опломбировали и демонтировали оборудование. Он видел, как демонтированное оборудование запечатывалось в ящики. Потом на ГРП меняли оборудование полностью, видел, как начальник ПТО запускал оборудование. Сейчас эти ГРП надежны. На каждом доме ввод разный, они обслуживают до подключающего устройства (задвижки или крана), а остальное, уже на балансе городских властей, и они обслуживают по договору.

Свидетель ОСОБА_517 суду показал, что он работает в ОАО «Днепрогаз» слесарем по ремонту и эксплуатации газового оборудования ГРП и РД. До взрыва работал в составе бригады, которой руководил ОСОБА_18. С первого апреля по первое октября был в командировке и к службе ПЭС-1 вообще никакого отношения не имел. Все работы, которые проводятся на ГРП, записываются в эксплуатационном журнале и если до первого апреля 2007 года если есть запись, то работы проводились. Болты или проволока к плохой работе оборудования отношения не имела. Когда он пришел работать, болты уже там стояли, то есть все параметры настройки соблюдались. Проволока на коромысле ЗПК удерживала клапан, и повлиять плохой работе она не могла. Все знали, что существуют такие детали, все были там. Он занимался чисто эксплуатацией. Все работы на ГРП производятся в присутствии мастера, без мастера он даже на ГРП не может зайти. Выходное давление, которое идет на потребителя в любом случае проверяется, также проверяются параметры срабатывания. Грубо говоря, ГРП в сеть не запуститься, не проверив параметры. Если они не соответствуют положенным параметрам, тогда проводятся дополнительные работы и ГРП отключается. Те измерительные приборы, которые установлены на ГРП, позволяют проводить измерительные и настроечные работы. Они проверяют теми манометрами, которые установлены на ГРП.

Свидетель ОСОБА_518 суду показал, что он работал в октябре 2007 года инженером службы капитального строительства. 13 октября 2007 года он был на работе по производственным вопросам. Они с ОСОБА_16 ехали домой, когда ему позвонили на мобильный телефон и сказали, что есть какие-то вопросы на жилом массиве Победа 1,2,3, вроде бы повышенное давление газа в квартирах. Они заехали на ГРП № 161, оно на этот момент уже оно было отключено аварийной службой, на ПСК было видно, что сброс газа, что в сетях низкого давление идет повышенное давление. После этого они приехали на ГРП № 160, которое было закрыто и никого не было, поэтому было принято решение отключить его в газовом колодце. Он открыл крышку люка газового колодца, Когда открыли крышку колодца, запах газа не ощущался. ОСОБА_16 спустился и закрыл задвижку среднего давления на вводе в ГРП. После этого, спустя какое-то время, прозвучал взрыв. На ГРП № 161 аварийная бригада была точно, потому что была машина, и где-то были на жилых домах, но на ГРП № 160 никого не было. Это было в 10 часов 15 минут или 10 часов 20 минут. Тех, кто был в бригаде, он лично не знает. ГРП было отключено. Выяснять на ГРП № 161 особо было нечего, и так было все понятно, что было повышенное давление в сетях низкого давления. На ГРП № 160 позже подошел ОСОБА_17. На ГРП № 162 они поехали после взрыва, оно уже было отключено. С 2003 года по 2005 года он работал на этих ГРП мастером, за время его работы бригада не ставила болты, резину, проволоки и тому подобное. В процессе текущего ремонта, возможно выполнялись замены деталей. Ему тяжело вспомнить конкретно эти три ГРП, потому что у него было больше сорока ГРП. Есть записи в паспортах ГРП и если была какая-то замена, то там существует запись об этом.

Свидетель ОСОБА_496 суду показала, что должности у нее менялись, была и оператором, и диспетчером, и техником, и старшим диспетчером. На пункте работала с 1981 года. Что происходило 12 октября 2007 года, она сказать не может, так как это была не ее смена. Ей ничего не передавали, никаких нарушений по системе газоснабжения она не принимала. 13 октября она заступила на смену в 8 часов утра. Начался день, как обычно, поступали заявки, выезжали бригады. С самого утра работали совместно с водоканалом, так как были вызовы на согласование. В начале одиннадцатого поступил вызов на неправильное горение газовой плиты и одновременно зазвонил городской телефон от слесаря ОСОБА_398, это работник другой смены, что у его дома рядом находится ГРП и оттуда идет сильный шум. Он сказал, что скорей всего серьезная ситуация и попросил срочно подъехать. Она вызвала слесаря ОСОБА_500, так как не было на месте ни мастера, ни начальника смены. ОСОБА_495 тогда уехал на согласование в водоканал, а мастер ОСОБА_493 уехал со слесарем на заявку, где нет газа у абонента. ОСОБА_500 отправила на заявку на АДРЕСА_21 на второй массив Победы на ГРП. ОСОБА_398 она попросила подежурить возле этого ГРП, чтобы он не бросал без присмотра. Одновременно посыпалось множество звонков, люди стали жаловаться на неправильное горение газовых приборов. Были оповещены ОСОБА_16, в это время начальник аварийной службы был ответственный, который находился в управлении заместителя начальника ПЭС, ОСОБА_499 и позвонила она ОСОБА_495, он как раз возвращался и подъезжал к управлению. Она работала одна, так как ее напарница, которая должна была работать с ней, была на больничном. Она была одна и делала все, что в ее силах, звонков было очень много, заявки она в журнал не успевала записывать. Она работала совместно с МЧС, с милицией, со скорой помощью. Она их просила, чтобы людям давали инструктаж. Записывала адреса просто на бумажке, так как в журнал не успевала записывать заявки физически. По возможности брала трубки и выполняла те распоряжения, которые давал ОСОБА_16 по телефону. По возможности старалась пообщаться с абонентами. Первое сообщение поступило 10 часов 10 минут или в 10 часов 07 минут. Потом уже, когда приехал в управление ОСОБА_495, он еще пытался брать трубки сам, а потом она сказала, кто куда уехал. ОСОБА_499 уже до этого выехал на ГРП № 162, ОСОБА_500 на ГРП № 161, ОСОБА_16 на ГРП № 160 закрывать. Все шесть бригад и даже бригада мастера ОСОБА_493, направлены на аварию на Победе. Ей известно, что авария произошла из-за повышения давления. Приблизительно до 10 часов 30 минут все ГРП были перекрыты. Звонки поступали приблизительно с трех массивов Победы. Сообщения с дома АДРЕСА_5 поступали о том, что запах газа на улице. Она это внести в журнал не успела, писала это просто на листах. Очень много было звонков с АДРЕСА_23, это третий массив. Все распоряжения ей давали ОСОБА_495 и ОСОБА_16. Она инструктировала жителей, которые звонили, как необходимо себя вести, говорила перекрыть газовые приборы, проветрить помещения, не пользоваться открытым огнем, освещением и элетроприборами. Она сама принять решение о том, чтобы говорить людям покинуть помещения и выходить на улицу, не может, только по чьему-то распоряжению. Если бы ей ОСОБА_16 дал такое распоряжение, то она бы стала людям такое говорить. Она не давала распоряжение перекрывать ГРП, это принял ОСОБА_495, как начальник смены. Она не принимает и не дает таких распоряжений, она просто диспетчер. Она не руководит работами людей, у нее есть начальник смены, есть мастер. Кроме взрыва ей больше ничего ни о каких-то пожарах и хлопках не сообщали. Все сообщения записываются и регистрируются. Ей о концентрации газа не сообщали, говорили только о повышенном давлении. Если поступает заявка о повышенном давлении газа, то бригада в первую очередь выезжает непосредственно на ГРП, по телефону определить завышение давления газа невозможно. Поэтому в первую очередь едут на ГРП, а потом к людям. За время ее работы такая авария случилась впервые. Люди ежедневно звонят и жалуются на запах газа. Если бы была заявка, что утечка газа в помещении от жильцов, то соответственно выезжала бы бригада и выполняла бы те работы, которые соответствуют их инструкциям. Свидетель ОСОБА_500 суду показал, что 13 октября 2007 года он был в составе аварийной бригады, заступил на смену в 8 часов утра. С утра мастер проводил пятиминутку, техническую учебу. Диспетчер направила его на ГРП № 161. Выехали на адрес он, слесарь ОСОБА_519 и водитель. Приехали, на Набережной их встретил слесарь ОСОБА_398, который неподалеку проживает. Он им показал, как быстрее проехать во дворы к ГРП. Они подъехали, и сразу увидели и услышали по шуму, что со сбросной свечи идет сброс газа в воздух, стало ясно, что пошло завышение. Они открыли ГРП, сбросили молотки клапана отсекателя, выкрутили пилот и закрыли задвижки. После того, как они отключили ГРП, он там оставил ОСОБА_519, и поехали на ГРП № 162, где встретили слесаря ОСОБА_520 с ОСОБА_505 вроде бы и ОСОБА_499. На ГРП № 162 такого выброса газа не было, там клапан отсекатель сработал, а ПСК сбрасывающий не сработал. Они отключили ГРП № 162. На ГРП № 160 видимо кто-то был, так как он был уже отключен. Он связывался с начальником службы ОСОБА_495, который послал их на РД отключать, так как оно в кольце находится. Они туда приехали, там был главный инженер, он уже отключил это РД. После РД они поехали то ли на ГРП № 162, то ли на ГРП № 161, он уже точно не помнит. Когда приехали на ГРП № 161, то не измеряли концентрацию газа, так как в этом не было необходимости, было видно, что надо срочно его отключать. На улице они тоже не измеряли концентрацию газа, так как там и так был виден сброс газа. Им поступила команда отключать ГРП, и они это делали. Взрыв их застал на ГРП № 162. Он точно помнит, что оно было уже отключено и со свечей уже ничего не сбрасывалось. Он не помнит, выкручивали ли они пружину пилота на ГРП № 162, но вроде должны были выкрутить, чтобы обеспечить перекрытие. ЗПК там сработало, а ПСК не сработало, они открыли свечу и сделали сброс газа. Давление не проверяли тогда.

Свидетель ОСОБА_521 суду показал, что он работал слесарем в Днепрогазе. О взрыве узнал из телевизора. 13 октября 2007 года на работе не был. Помнит, что в марте 2006 года проводилась контрольная опресовка дома АДРЕСА_5. У них был мастер ОСОБА_523, он выдавал им задание идти на опресовку. Заранее предупреждались жильцы дома, в котором должна была проводиться опресовка. Потом мастер давал задание закрыть кран на стояке, подключить водяной манометр, надувать давление. Если давление составляет норму, то после этого выписывается контрольная опресовка. Контрольная опресовка внутридомовых сетей проводится раз в три года. У них все делается по графику. Серьезных нарушений и поломок тогда не было выявлено.

Свидетель ОСОБА_522 суду показал, что работает в ОАО Днепрогаз начальником участка ГРП высокого давления. У него в подчинении шесть газорегулирующих станций высокого давления. Они получают газ высокого давления с магистральных газопроводов, понижают до среднего и дальше газ растекается в кольцевой системе на ГРП, которые уже дальше дают на население. До момента аварии никаких сбоев в работе станций не было. Система газоснабжения сделана таким образом, что ГРП № 160,161,162 находятся в кольце. По системе высокого давления никаких перебоев не было 13 октября 2007 года.

Свидетель ОСОБА_515 суду показал, что он работает в ОАО Днепрогаз мастером по эксплуатации и ремонту газового оборудования ПЭС-1. На работе они занимаются эксплуатацией и ремонтом газового оборудования. Мастером он работал с 1976 года. В его обязанности входит ремонт оборудования, эксплуатация оборудования, повышение давления, понижения давления. ГРП № 161,162 их бригада не обслуживала. В августе 2007 года он замещал другого мастера. Выполняли то, что было тогда по графику. Ходили, проверяли и выполняли работы, согласно графика. Никаких неисправностей они не выявили. Когда он замещал мастера ОСОБА_18 в августе 2007 года, то бригада ОСОБА_18 работала с ним. Они обслуживали участок ОСОБА_18. Что они тогда делали, он уже не помнит, так как прошло много лет. Вроде была тогда проверка на срабатывание, все было нормально. Изменений никаких они не вносили.

Свидетель ОСОБА_524 суду показал, что он работает инспектором по охране труда. 13 октября 2007 года он был на дежурстве в автопредприятии. Никакого отношения к газовому оборудованию и к АДРЕСА_5 он не имеет. Он не в курсе был о повышении давления газа в тот день. Он тогда ушел в 7 часов утра на сутки на работу. Сменился с суток четырнадцатого октября.

Свидетель ОСОБА_525 суду показал, что он ранее работал в Днепрогазе, начинал в 1995 года слесарем, потом мастером, начальником участка, заместителем начальника службы и начальником службы ПЭС- 2 и ПЭС- 3. В ПЭС- 1 он 1995 года по 2002 год проработал слесарем и мастером, сколько кем точно не помнит. Он сейчас работает в Харькове начальником департамента по капитальному строительству «Харьковгаз». На момент 13 октября 2007 года он в Днепрогазе не работал, а работал начальником ПТО в «Криворожгазе». Он принимал участие в работе комиссии. Происходило это следующим образом: в понедельник пятнадцатого числа в районе ГРП № 162 на первом массиве прибыли участники комиссии, составили список участников и определились с порядком работы по обследованию ГРП. Председателем комиссии назначили ОСОБА_513 - это экспертный центр и в нее входили два эксперта с экспертного центра, два представителя строительного института, он, главный инженер ОСОБА_17, следователь прокуратуры. Было принято решение о том, как комиссия будет работать. Поскольку специалистов было мало по знаниям оборудованию ГРП и помещение было небольшое, а он больше всех знал оборудование, то он предлагал регламент работ. Объяснял работу ГРП и эксперт ОСОБА_527, в присутствии следователя прокуратуры, принимал порядок обследования ГРП, и уже включая камеру, фиксировали все движения, период настроек, они проводили обследование работы регулятора, срабатывание ЗПК и ПСК. Это проводили в течение 3 дней. Поскольку ГРП после отключения были опломбированы и охранялись милицией, то приступили к обследованию только 15 октября в понедельник в рабочий день. Они начали проверять работу регулятора, для этого была закрыта задвижка подачи газа в сети низкого давления, и открывалась задвижка среднего давления, и пускался газ до регулятора. После чего они убедились, что регулятор не пропускает газ, они накручивали пружину пилота, этим запускали регулятор в работу на настроечную свечу ГРП. При этом регулятор плавно запускался, при окончании вкручивании пружины останавливался на том заданном давлении, которое выдавала пружина пилота. После этого понижали - увеличивали, убедившись в нормальной работе регулятора, приступали к проверке ЗПК на срабатывание. Проверяли ПСК на срабатывание и ЗПК. Все это было снято на видео следователем прокуратуры, и все там отражено. Затем было принято решение снимать оборудование на экспертизу. После этого уже повторной проверкой оборудования занимался ОСОБА_502. Как бы изначально, когда составлялся список комиссии, то он был в нем, а когда оформлялись протоколы, то естественно он там не оказался. Заседание комиссии проводилось в экспертном центре на ул. Ленинградской. Единственное, что он помнит, это то, что представители строительного института приглашали его для проверки записи в экспертном листе, но он в комиссии отсутствовал. Хотя он присутствовал при открытии дверей на ГРП № 160,161,162. В помещении при осмотре присутствовали он, следователь прокуратуры, эксперт ОСОБА_527 и оператор. При фиксации показаний манометра, когда проверялись настройки ЗПК и ПСК, чтобы зафиксировать значение, понятые не приглашались. Все снималось на камеру. Если мембрана ПСК имеет сквозные повреждения, перекошена, газ будет выходить из нее в атмосферу постоянно. При проверке настроек ЗПК и ПСК на этих ГРП они пользовались манометрами, которые установлены на ГРП. Эти действия они выполняли три раза. Представители метрологии приглашены были на четвертый день с высокоточными приборами, которых в газовом хозяйстве не было и не применялось. Они разбирали оборудование на ГРП для того, чтобы отправить на экспертизу. Поломка ЗПК, ПСК или фильтра не может привести к повышению давления в сетях низкого давления. Поломка регулятора давления может, пилота управления тоже может. Комиссия проверяла работоспособность регулятора и пилота управления. Первыми они проверяли работу пилота управления и регулятора РДУК 2-100. Претензий к их работе не было, они включались и выключались плавно без сбоев. Разрушений на прокладках пилота управления выявлено не было при проверке оборудования. Изначально, как оно находилось на ГРП, они его запускали и проверяли в каком оно состоянии рабочем или нерабочем. При определении работы регулятора они выкручивали до упора до краски и больше 300 мл. давление не поднималось. В протоколе этого ничего не фиксировалось, возможно, это было на кассете при видеосъемке. Все сети низкого давления соединяются между собой - это единая система труб, которая сварена между собой, поэтому давление во всех точках там одинаковое, не зависимо от диаметра.

Свидетель ОСОБА_528 суду показал, что по состоянию на 13 октября 2007 года он работал доцентом кафедры теплотехники и газоснабжения Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры. Он участвовал в работе комиссии, которая проводила осмотр оборудования на ГРП. В состав комиссии входило много людей. Это были представители академии, представители завода изготовителя оборудования, представители металлургической службы, представители работник НИИ проекта из Киева, председателем комиссии был ОСОБА_513. Было всего человек 12-13. Их задача была определить техническое состояние оборудования трех газораспределительных пунктов. Они эту работу проводили в течение нескольких дней. Делали внешний осмотр оборудования ГРП, делали внутренний осмотр оборудования и делали соответствующие выводы по нормальному состоянию или по не нормальному состоянию тех или иных элементов оборудования. Пришли к выводу, что были кое-какие некоторые нарушения в работе оборудования. Помнит, что газовые фильтры были не совсем адекватны настоящим фильтрам. Были некоторые нарушения разрушения резиновых прокладок и ряд других мелких нарушений. Эти все нарушения записаны. По результатам работы комиссии составлялся акт, где все недостатки были изложены. Он этот акт подписывал. Он выходил на осмотры оборудования ГРП с участием следователя, с первого по последний день. Следователь составлял соответствующие документы, и он их подписывал. Они на этих ГРП проводили довольно длительное время. Каждый из участников комиссии имел возможность высказать свое мнение. В основном оборудование соответствовало настройкам, потому что проверяли эффективность оборудования, проверяли пределы срабатывания оборудования и эти данные заносились в протокол. Защитные оборудования, запорные клапаны, сбросные клапаны были настроены на повышенные режимы срабатывания. Конструктивные изменения деталей имели место, естественно противоречили требованиям инструкции безопасности газоснабжения, раз они были не стандартные. Недопустимо использовать приборы, которые не были поверены в установленном законом порядке для определения результатов измерения и регулировки. Перед ними, как членами комиссии задача, в частности председателем ОСОБА_513, чтобы проверять не только ГРП № 160,161,162, а еще и всю кольцевую систему не ставилась. Ставилась задача оценить именно работу оборудования трех ГРП. Они пришли к выводу, что регулярность проверок ГРП нарушена. Они осматривали журналы ГРП и делали соответствующие выводы. Ежедневно следователем велся протокол воспроизведения обстановки на ГРП. Работоспособность регуляторов давления проверялась. В некоторых моментах она соответствовала требованиям, в других нет. Не соответствовала это, когда срабатывание серьезно отличалось от нормативных показателей. Он говорит о ЗПК и ПСК. Пружины пилота не находились на месте это он помнит, а это уже нарушение. О том, что Vобразные манометры не имеют свидетельства государственной проверки, было установлено в то время, когда они смотрели эти манометры. Вполне возможно, что они проводили с этими манометрами проверку параметров срабатывания ЗПК и ПСК на этих ГРП. Естественно, для газофикации жилого массивов Победы 1,2,3 необходимо было техническое задание. За техническими заданиями необходим был расчет гидравлической схемы. Требования по заполнению технической документации ГРП ему не известны. Он ознакомился с паспортами. По записям они, по его мнению соответствовали требованиям. Там было расхождение в сроках обследования, это другое дело, а то, что там написано правильно, то да. Может сказать, что газовые фильтры выполняли свои функции, но с препятствиями, с большим увеличением сопротивления. Это увеличение сопротивления не могло привести к повышению давления газа на потребителей. Разрушение прокладок, которые были выявлены в ходе осмотра оборудования, могло привести к повышению давления газа. На пилоте регулятора ни на одном из трех ГРП они не обнаружили разрушение прокладок. В процессе работы комиссии, члены комиссии или представители Днепрогаза предлагали установить, на какое максимальное выходное давление были настроены регуляторы РДУК 2-100 на ГРП № 160,161,162 на момент аварии. Приборы, находящиеся на ГРП, проверялись образцовыми приборами и по-видимому было выявлено несоответствие. Приборы - регулятор давления, сбросной клапан, запорный клапан важные и попаданий среднего давления в газопроводы низкого давления не должно быть. Среднее давление может попасть в газопроводы низкого давления, если запорно-предохранительный клапан не имеет клапана, но если он нормальный и в нормальном обслуживании, то нет. Каждый прибор, прошедший проверку имеет оттиск штампа. Там этого не было. Осматривать дважды или больше, чем два раза, им приходилось осматривать ГРП № 161, которое находилось наиболее близко к разрушенному дому. Решение осматривать второй раз было принято начальником, но не ОСОБА_513, а одним из его подчиненных. Надо было проверить работоспособность всех узлов и деталей. Те выводы, которые он подписал, он с ними полностью согласен.

Эксперт ОСОБА_529 суду показал, что заключение, которое он давал, он подтверждат. То оборудование, что привезли на завод ПКН, регулятор, сбросной клапан, он лично осмотрел, все было обследовано. Все те замечания, недоработки, недоделки, которые есть в заключении, он подтверждает. Состояние оборудования внешним видом не определишь. Испытать на стендах не было возможности, так как оно все было разобрано. Они установили, что были изменения в конструкции. Работники сами могли установить и устранить неполадки, сняв старые и поставив новые, но без разрешения не имели права. В результате всех этих нарушений, могло возникнуть такое повышение давления в системе, но конкретно он не может сказать, так как оно работало довольно долго. Регуляторы давления проверять на срабатываемость они не рискнули, так как оно было все в разобранном состоянии. Чтобы его проверить, надо было полностью его перебрать, смонтировать. Они проверили на соответствие технических условий и рабочих чертежей самого изделия. Целостность и эластичность мембраны регулятора давления типа РДУК-2-100 является одним из основных критерий его правильной и бесперебойной работы, если мембрана порвана, то регулятор работать не будет. Проверка целостности и эластичности мембраны регулятора давления типа РДУК 2-100 является одним из основных требований при эксплуатации оборудования, мембрана должна соответствовать всем параметрам, на что заводом-изготовителем мембранного полотна дается сертификаты и документы. Мембрана должна соответствовать требованиям, которые заложены в технических условиях завода-изготовителя и предназначения. То оборудование, которое было установлено неправильно, то есть ПСК, предохранительный клапан то, что было там, то они по нему просматривали видеозапись. Повреждение мембраны ПСК может повлиять на срабатывание ПСК при достижении настроечного давления, если мембрана порвана, так оно уже будет через мембрану травить. Если мембрана имеет повреждения, отверстия, то она не сработает, потому что уже мембрана бракована, будет утечка газа через саму мембрану, давления на пружину нет. При наличии повреждения мембраны, ПСК считается неработоспособным. Если клапан ПСК перекошен, то вес падающих деталей, клапана, мембраны и прочее уже отрегулировать ПСК невозможно. Если клапан ПСК перекошен относительно седла ПСК, газ сбрасывается в атмосферу, так как не перекрывает, и будет сбрасываться, поэтому они должны стоять в горизонтальном положении. Если они неправильно установлены, то соответственно они могут перекашиваться. Методика одинаковая везде, настраивается регулятор, ПСК, ЗПК и т.д., то есть настраивается вся защита. Оборудование, изготовленное Могилев-Подольским заводом, соответствует техническим условиям. По его мнению недостатки которые привели к нарушению работы ГРП, это то, что не работала система защиты. В ПСК есть пробка, с помощью которой регулируется, давление. Пружина там поставлена была неизвестного происхождения. ПСК были поставлены неправильно. Кто-то вмешался в систему, подкрутил эти регуляторы, потому что пилот управления был разобран. Мусор, который обнаружили в нижней части фильтра, образовался где-то за год. Он свои прямые функции, свое назначение выполнял, но сама фильтровая вставка была изготовлена кустарным способом с отступлением от всех параметров и степень очистки определить невозможно. РД предназначено для регулировки давления газа, защиты газа, очистки газа и подачи в нужных параметрах на потребителя. Он не знает причины повышения давления, но то, что защита не сработала, то это факт. Она свои функции не выполнила. ПСК-50 установлено неправильно, согласно паспорта, они должны быть установлены в горизонтальном положении, а они установлены вертикально. Это основная причина для некачественной и неточной работы. Давление регулирует только регулятор. Он защита, он должен был сработать при повышенном давлении в сети. Вот эти все причины ведут к тому, что он не сработал, а скорей всего он был перекрыт. Две степени защиты должны быть на входе и три на выходе. Срабатывание одной из защит позволяет предотвратить аварию. Любая защита для того и поставлена, чтобы предотвратить аварию. Первая степень защиты регулятор, вторая - ЗПК, третья - ПСК. Повышение давления пошло из-за того, что защиты не сработали. Они делали заключение, что внесенные изменения в ПКН влияют на его работу, что есть отклонения от рабочей документации. Защита не работает. Настроить при болте практически не возможно. Видел отклонение от рабочих чертежей. Там пружина не соответствует ГОСТу. Пружина изготовлена кустарным способом, не подшлифованы витки. Были измерительные инструменты, которые давали возможность проверить на соответствие чертежей. Если оборудование обслуживать качественно, вовремя проводить текущий ремонт, замены деталей, испытания на прочность, испытания на герметичность, испытания на работоспособность и т.д., то срок эксплуатации будет продлен на тот же срок. Сейчас много есть предприятий, которые выпускают аналогичную их продукцию. По состоянию на 2007 год тоже было много. Днепрогаз с ними работал и, если бы у них возникло желание купить детали, то проблем с этим не было бы, дефицита не было, никому не отказывали.

Эксперт ОСОБА_530 суду показал, что заключение, которое он давал, он подтверждает. В актах указано, к каким выводам они пришли по поводу технического состояния при исследовании оборудования ГРП и по поводу того, как оно было отрегулировано, каким образом выявленные нарушения могли повлиять на его работу. Он был в составе государственной комиссии по расследованию взрыва. Присутствовал на каждом из трех ГРП. В его присутствии происходили замеры. Было полное снятие всех приборов, велась видеосьемка. Все замечания, все предложения записывались, снималось на две видеокамеры. При исследовании оборудования ГРП представители Днепрогаза присутствовали. Они имели возможность, как участники этих действий, высказывать свои замечания какие-то возражения, задавать вопросы. С учетом того, что на месте смотрели и проводили исследование оборудования на заводе, то его состояние идеальным не назовешь. Удовлетворительным тоже. В принципе оно работало, но были проблемы, что где-то же оно не сработало, тот же самый клапан предохранительный, ПСК. Все конструктивно измененные детали, которые были выявлены, и детали в случае такого износа, должны были в результате технического обслуживания заменить в обязательном порядке. Изменение эластичности мембраны может привести к искажению параметров настройки ЗПК и ПСК. Повреждение мембраны ПСК может повлиять на срабатывание ПСК при достижении настроечного давления. Если клапан ПСК перекошен, газ через ПСК будет сбрасываться в атмосферу постоянно. Они сделали заключение в своей экспертизе, что регуляторы исправны, что все параметры выдерживаются и поддаются регулировке согласно паспортных данных, оборудование изготовленное Могилев-Подольским заводом соответствует техническим условиям. Однако в комплексе недостатки по предохранительно-сбросным клапанам привели к нарушению работы ГРП. Если запорный клапан не настроен на параметры, это уже есть нарушением. Решение проводить разборку оборудования на ГРП было принято следователем прокуратуры. Ненадежность и небезопасность работы ЗПК при внесенных изменениях подтверждена техническими условиями, чертежами, которые не допускают установку болта.

Эксперт ОСОБА_531 суду показал, что он работает ведущим специалистом в Государственном научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре МВД Украины в пожаротехнике. Заключение экспертизы поддерживает. Взрыв в доме АДРЕСА_5 произошел в результате утечки газа и создании газоопасной концентрации. В объеме помещений лестничной клетки, квартиры находился источник зажигания и произошел взрыв. Об этом свидетельствует то разрушение и остатки частей конструкции дома. Газ может появиться только из системы газоснабжения. В результате повышения давления, которое произошло 13 октября 2007 года в системе низкого давления, и в том числе внутридомовой газовой системе дома АДРЕСА_5, в результате разгерметизации оборудования домовой газовой системы, могло истечь то количество газа, которое привело в дальнейшем к взрыву, так как есть факт взрыва газа. При наличии рабочего нормального давления, если приборы нормально эксплуатируется и исправно, то в принципе утечки газа быть не должно. Взрыв они оценивали по фотографиям, по виду разрушения дома. Что взрыв произошел от газа, они решили исходя из практики, исходя из исследований. Если бы взрыв был не от газа, то степень разрушения дома была бы абсолютно другая. Учитывая те улики, что им предоставили, они были уверенными на 100%, что это был взрыв именно газа. Есть масса свидетельских показаний, которые четко говорят об утечке, они их проверяли. Они провели испытание аналогичного крана и такого же фланца из соседнего подъезда. На испытаниях было показано, что утечка имела место. Провели теоретический расчет утечки фланца, выполнили практическое исследование. При поломке крана загазованность в помещении была бы намного больше, чем при утечке из фланцевого соединения. Кран был, как основной источник утечки, поэтому и были проведены практические испытания. Они осматривали систему в присутствии слесарей ЖЕКа, когда демонтировали. Свидетельские показания жителей массива свидетельствуют о том, что повышение давления имело место примерно с 21-00 часов 12 октября 2007 года. Запах газа появиться при рабочем давлении может, если есть несанкционированная эксплуатация с нарушениями. Экспертизы констатировали факт нарушения нормальных технологических режимов оборудования на ГРП. Утверждая, что имело место несоответствия оборудования, установленного на ГРП № 160,161,162, они опирались на результаты предыдущих экспертиз, материалы дела, где были показания свидетелей, где был протокол осмотра места происшествия. При проведении экспертизы использованы данные, полученные при расчетах и результаты, полученные при проведении лабораторных исследований.

Эксперт ОСОБА_532 суду показал, что она работает старшим судебным экспертом в Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз. Выводы экспертизы он подтверждает. Взрыв возможен при любом давлении, истечении газа через герметичные соединения, из-за неисправностей оборудования, трубопровода, в результате чего, когда заполнится объем природным газом, возможен взрыв. Разгерметизация газопроводов при эксплуатации в нормальных условиях можно сказать минимальная, для этого нужно или искусственно повредить газопровод каким-то образом или еще что-то, чтобы возникла возможность утечки газа со стационарно работающей системы. Повышение давления по мере возрастания усугубляет ситуацию в том плане, что вероятность разгерметизации может произойти, что в принципе они и показывали в их исследованиях. Чем больше давление, тем больше выделение рабочего тела, газа, в данном случае, воздуха. Они пришли к выводу, что нарушение технического состояния ГРП № 160,161,162, его техническое обслуживание и его несоответствие регулировок требованиям нормативных актов, стали причиной повышения давления в сетях низкого давления, разгерметизации в системе, приведшего к взрыву к дому АДРЕСА_5. Все события, которые изложены в исследовательской части, он подтверждает, они действительно имели место. В их присутствии следователем были изъяты объекты исследования, они на них проверили испытания на герметичность, на усилие, которое можно было приложить, необходимое, чтобы провернуть пробку запорного крана. Пришли к выводу, что практически это сделать было невозможно жильцами дома, выход газа был через разрушенную прокладку фланца. Замечаний по экспертизе не было. Заключение о том, что при ликвидации аварийной ситуации, создавшейся 13 октября 2007 года, необходимо было просто закрыть задвижки, они сделали на основании исследований по делу. Для решения всех поставленных перед ними вопросов им необходимо было осмотреть ГРП № 160 и станцию высокого давления. Что касается эпицентра взрыва, то он руководствовался моментами, которые изложены в материалах дела с его исследованием. Оборудование ГРП № 161,162 они не осматривали, потому что ему было достаточно посмотреть только одно ГРП. Ему нужно было видеть, как устроен ГРП. Они изучали материалы дела, просмотрели фотографии оборудования ГРП № 160,161,162. Когда велся расчет, то было взято десять этажей, учитывая размер в плане лестничной клетки, за минусом шахты лифта. Ними был проведен расчет заполнения подъезда газом только при возможности разрушения прокладки фланца, потому что они пришли к выводу, что разрушение крана невозможно. Фактические разрушения, которые возникли в данном здании, которое исследовали, явно свидетельствовали о том, что там был объемный взрыв газовоздушной смеси. Характерные признаки описаны детально в исследовательской части вывода судебной экспертизы. Они установили, что 13 числа не было разрушения сварочного стыка, потому что если бы разрыв сварочного стыка произошел бы, то это бы сопровождалось несколько другими шумовыми эффектами, а не теми, которые люди слышали. Наличие запаха газа, которого до этого люди не слышали, свидетельствует о том, что началась разгерметизация каких-то соединений. 12 числа взрыв дома не произошел, но он произошел на следующий день, то есть нарастание давления началось с вечера. Непосредственной причиной повышения давления в газопроводах низкого давления, к которым были присоединены потребители газа жилого дома АДРЕСА_5, заключались в несоответствующей норме регулировке выходной части регулятора, мембранной камеры и регулятора управления РДУК-2-100, вероятно в ГРП № 160, а также в несоответствующей нормам регулировке запорно-сбрасывающего клапана, установленного в этом же и других ГРП.

Эксперт ОСОБА_533 суду показал, что он работает начальником отдела в Киевском экспертно-техническом центре. Выводы своей экспертизы он подтверждает. Проводилось обследование оборудования, они все свои выводы делали на основании результатов работы комиссии, заключения вывода экспертизы № 1040.07.12.3-43.33.3 от 30.10.2007 года, при разработке которого участвовали представители центра сертификации и контроля качества строительства объектов нефтегазового комплекса, представители Могилев-Подольского завода газового оборудования. Было проведено обследование оборудования и поставлен соответствующий вывод экспертизы, в котором были указаны несоответствия функциональным характеристикам и нормативным актам элементов оборудования на данных ГРП. Параметры работы оборудования, которые были получены при испытании, не соответствовали требованиям Правил безопасности систем газоснабжения Украины. К этому несоответствию привели недостатки и нарушения в оборудовании, которые указаны в выводах экспертизы. В правилах безопасности систем газоснабжения Украины указаны настройки для работы предохранительно-запорных клапанов и предохранительно-сбросных клапанов. На каждом ГРП существует три ступени защиты от повышения рабочего давления у потребителей: первая ступень - это регулятор давления газа, вторая - это запорно-предохранительный клапан, третья - это запорно-сбросной клапан. То есть даже при выходе из нормального режима работы регулятора давления газа, при условии срабатывания двух других степеней защиты, это исключит образование аварийной ситуации. Причины неправильной и ненормативной работы регулятора могут быть в том, что может быть попадание посторонних предметов, мусора во внутрь регулятор, где уплотнительные поверхности уже не будут выполнять свою функцию. Если бы не было никаких неисправностей, были правильно выполнены настройки, то давление газа в закольцованной системе низкого давления соответствовало бы нормативной. Если бы правильно проводилось техническое обслуживание этого оборудования, то это в свою бы очередь обеспечило бы правильное, нормальное техническое состояние. По поводу внезапности повышения уровня давления в сетях этого района, может сказать, что необходимо время для возникновения давления, потому что система газопровода имеет емкость. Для того, чтобы повысилось давление, нужно, чтобы эта емкость заполнилась газом, и тогда постепенно происходит повышение давления. Из материалов, которые им были представлены на экспертизу, какие-то сбои в работе оборудования ГРП были еще накануне вечером 12.10.2007 года. Чтобы предотвратить последствия, «Днепрогаз» должен был отреагировать на возникновение аварийной ситуации, в данном случае на аварийный вызов, в соответствие требованиям правил безопасности систем газоснабжения Украины. Экспертизу проводили на основании представленных им материалов уголовного дела. Они выезжали в город Днепропетровск, оборудование визуально видели, но испытаний и проверок не делали. Если сбой в работе регулятора начался в 22 часа 12.10.2007 года, значит уже вечером разбор газа увеличился, ночью люди перестают пользоваться газовыми приборами, и заполнение системы будет уже происходить быстрее. Газопроводы низкого давления постепенно наполнялись газом, газ там накапливался, соответственно увеличивалось давление. Когда они изучали материалы дела, которые им предоставил следователь прокуратуры, они изучали имеющийся фрагмент распечатки с телефона диспетчера, выводы экспертизы Могилев-Подольского завода. Замечаний по регуляторам не было, причина была не в сбое регулятора, а в нарушении работы защиты. Среди неисправностей указано, что медленно повышается давление газа после регулятора, вращение регулирующего стакана против часовой стрелки не снижается, причина неисправности- засорение клапана. Еще неисправности это засорилась уплотнительная поверхность, разорвалась мембрана пилота, также засорение пробки или дросселей. Видео воспроизведения осмотра и разборки оборудования с ГРП № 160,161,162 они просматривали. В совокупности эти все неисправности привели к тем результатам, которые были зафиксированы при проверке параметров работы. Фильтры ГРП № 160,161,162 не могли качественно выполнять свои функции. Причиной повышения давления стало несрабатывание предохранительных устройств при отклонении от нормальной работы одного или нескольких регуляторов давления. Повышение давления было со стороны оборудования ГРП, а не стороны сетей низкого давления района, в котором произошла авария.

Эксперт ОСОБА_534 суду показал, что он работает техничним экспертом в Киевском экспертно техническом центре. Вывод своей экспертизи он поддерживает. Относительно несоответствия требований нормативных актов оборудования ГРП № 160,161,162 ему достаточно сказать то, что по волосяному фильтру- исходная сетка являет собой металлическую пластину с отверстиями, которые выполнены газовым резаком, произведенные не в заводских условиях и не отвечает стандартному выполнению, отсутствующая сетка с другой стороны фильтра. По запобижно-запирному клапану типа ПКН-100 - согласно надписи на мембране, последняя ревизия проведена в 2002 году, установлена новая мембрана, которая не имеет повреждений, но предыдущая мембрана обрезана и положена на новую, шток не в состоянии к регуляции, вилка со штоком между собой зафиксированные проводом, в результате избыточного люфта в пробке посадки штока, шток имеет повреждение-искривление, на стойке направляющей поврежденная прокладка, упорно регулирующая пружина имеет диаметр проволоки 4,5 мм, длина 86,5 мм, десять витков. Все эти нарушения могли вызывать превышение давления в системе низкого давления.. Они определили, что минимальное завышение давления в системах низкого давления по состоянию на 13 октября 2007 года было не менее 850 миллиметров водяного столба, нормативное 300, а в сети 850. Разгерметизироваться внутридомовое оборудование могло не только в доме АДРЕСА_5, но и в других объектах, которые входят в эту кольцевую систему. Совокупность всех этих выявленных нарушений привело к тому, что повысилось давление газа. Если бы этих нарушений не было, то повышение давления было бы предотвращено. Можно было предотвратить наступление этой аварийной ситуации, если бы проводился действенный контроль. За записями в журналах никто со стороны руководства не следил, то есть написали так и хорошо. Он работал главным газотехническим инспектором и контролировал Киевгаз и знает, как это делается. Он не видел в журналах записей о необходимости замены каких-то деталей, в одном из ГРП журнал заведен был только с апреля месяца, и предыдущей записи нет. При последнем осмотре по ГРП он видел инструкции, но они были утверждены новым руководством, а старых инструкций, утвержденных ОСОБА_477, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 ему никто не показал, он их не видел. Совокупность всех нарушений привела к аварии. Они определили, что еще за сутки уже начало повышаться давление газа, поэтому и были обнаружены утечки газа не только в ГРП, а и в жилом доме. Были звонки в аварийную службу. Аварийная служба не приняла мер для устранения этих вызовов.

Эксперт ОСОБА_535 суду показал, что на момент проведения экспертизы он работал заместителем начальника конструкторско-технологического бюро завода Газовой аппаратуры по технологии по изготовлению газовых плит. Им на экспертизу были представлены плиты газовые, которые были изъяты из домов, на которых поплавились ручки кранов, были признаки того, что была где-то утечка и ручки поплавились или просто погорели. К выводам они пришли таким, что возможно эти ручки поплавились из-за повышенного давления газа в сети, в связи с чем, произошла разгерметизация кранов плиты, в результате этого пламя перебросилось с горелки на краны и соответственно поплавились ручки. Он лично осматривал повреждения и исследовал те плиты. Они установили, что утечка могла бы быть из всех кранов, но только один кран, как говорится, принял на себя удар, весь поток газа пошёл к нему.

Эксперт ОСОБА_536 суду показал, что выводы экспертизы он подтверждает. Плиты исследовались у них, он работал на предприятии, которое производит напольные газовые плиты. Кроме того, плиты, которые им были предоставлены, разборке не подвергали, такая задача не стояла. 25 октября они осматривали газовые плиты в одном из зданий прокуратуры в каком-то помещении на первом этаже. Разгерметизация кранов газовых плит при рабочем давлении природного газа, согласно ГОСТа, невозможна. Возможно образование утечки, в случае, если этот кран долго служит и может утечка образоваться в результате износа трущихся частей крана, тогда он работает без смазки. Такие моменты в тех плитах они не выявляли. Были оплавлены ручки. Вследствие разгерметизации кранов может произойти оплавление ручек, если будет газ гореть. При осмотре они установили, что практически со всех сторон было термическое воздействие на ручку, ручка была со всех сторон оплавлена. Причиной оплавления ручек включения кранов на представленных на исследование газовых плитах, было именно воздействие высокой температуры.

Эксперт ОСОБА_537 суду показал, что работает судебным экспертом, ведущим научным сотрудником Киевского научного-опытного института судебных экспертиз. Вывод своей экспертизы он поддерживает. Может объяснить, что состоялось заполнение помещения горючим природным газом, который в смеси с окислителем и воздухом создал взрывоопасную концентрацию и при наличии источника воспаление, произошло воспламенение горючей газовой среды и распространением взрывообразного пламени. Источником воспламенения могла быть и коммутационная искра от выключателя или кнопки какой-то, это могло быть и пользование открытым пламенем, это могла быть и фрикционная искра, которая возникает из металла, когда двери хлопнули или упал какой-то стальной предмет на бетонную поверхность, это дает искру, она кратковременна, но способная к воспламенению. Взрыво-опасная смесь была и снаружи дома, потому состоялся объемный взрыв, как в подъезде в самом, так и за пределами, вокруг дома, потому что газ выходил, он тоже принял участие в воспламенении и распространение пламени. Они осмотрели аналогичные коммуникации в тех подъездах, которые остались уцелевшими. Экспертной группой исследовались те вопросы, которые были поставлены для решения экспертизы, в пределах своей компетенции каждый решал свой вопрос. Из материалов дела было установлено, что была сильная загазованность 3-го подъезда природным газом. Они пришли к выводу, что именно природный газ при смеси с воздухом и при наличии источника воспламенения мог взорваться. Других источников не было. В материалах дела ссылок на другие горючие вещества не было.

Эксперт ОСОБА_513 суду показал, что работает с 1991 года директором экспертно-технического центра государственного надзора охраны труда Украины. Имеет высшее образование, базовое образование Днепропетровского металлургического института технологии машиностроения и второе образование Ивано-Франковский институт нефти и газа. Он академик Украинской нефтегазовой академии и академик академии строительства и архитектуры. Стаж работы в газовом хозяйстве с 1981 года. Начинал, как сотрудник инспекции по строительству эксплуатации магистралей газопровода. Оглашенные выводы экспертов он подтверждает. 13 октября 2007 года после происшедшей аварии, была создана экспертная группа, руководителем которой по распоряжению вице-премьера ОСОБА_538, был назначен он. И в состав этой группы вошли представители МЧС, представители Днепропетровского строительного института кафедры газоснабжения, два эксперта с его предприятия, главный инженер Укринчпроэкта и, после того, как возникла необходимость обследования оборудования при разборке, ним было предложено решение, пригласить специалистов Могилев-Подольского завода для определения технического состояния. Возникла эта проблема с их привлечением только после того, как, начиная с обследования ГРП, главный инженер предприятия ОСОБА_17, объясняя свои действия по предотвращению аварии, пояснял, что он первый входил в ГРП, выкручивал пружину пилота и вручную освобождал запорный клапан. На заданный ему вопрос о том, что есть же другие методы ликвидации аварийной ситуации и должны быть планы по ликвидации, локализации аварийной ситуации, ОСОБА_17 ответил, что он принял такое решение, это его право. Визуально было осмотрено состояние оборудования. Отметили, что V-образный манометр, не имеет метрологического обеспечения, что на запорном клапане сочленение сбросного молотка не соответствует. В одном месте болт был, в другом месте другая пластинка, не соответствует стандартным принятым точках соприкосновения в этих приборах, а также несоответствие установок сбрасывающих клапанов. Это визуально было осмотрено и, поскольку нельзя было сразу определить состояние оборудования по давлению, было принято решение составить программу проведения. Они приступили к этой работе, для чего были приглашены представители Днепрогаза, которые присутствовали при всех их действиях. Все это было сделано в соответствии с той программой, которую они наметили. В результате получили завышенные показания приборов, что в несколько раз превышает технологические карты настройки, которые были на стене, утвержденные главным инженером. После этого возникла необходимость определения самого технического состояния этого оборудования, что повлияло на несрабатывание систем защиты. И то, что они увидели, отражено в выводах. Констатировались только факты, которые соответствует или не соответствует требованиям паспортных данных. На некоторых ГРП срабатывание произошло на более завышенных параметрах, а на ГРП № 161 срабатывание запорной арматуры не произошло. То оборудование, которое они увидели: это V-образный манометр со шкалой кустарного изготовления, не соответствующий метрологическому обеспечению данного оборудования, и вообще все манометры, которые там находились, они должны были подлежать метрологической поверке госстандарта. Не поверенные манометры Закон запрещает использовать для регулировки. Комиссия установила что на запорном клапане ГРП № 161 вместо сочленения - игла, там болт - игла. На одном ГРП самодельная пластинка, на ГРП № 162 вроде было более-менее все нормально, за исключением сбросного клапана. Использование оборудования с конструктивными изменениями запрещено паспортами на это оборудование, правилами эксплуатации, где сказано, что при проведении регламентных работ, всякие изменения физического износа должны быть подвержены ремонту восстановления, а использование оборудования в таком состоянии, когда выкручен регулировочный шток, когда конструктивно соединение вместо того, что оно должно быть в микронах, а оно закручено проволокой. Немаловажный момент - это использование нестандартных пружин, которые по своей толщине не соответствовали заводским, они совершенно не из тех приборов. Это влияет на чувствительность. Что касается эксплуатационных журналов, то при проведении всех регламентных работ, они записаны общими фразами, все, что делалось, конкретно нигде не описано, ни при ремонтах, ни при регламентных работах, перечень этих работ нигде не отражен. Замечаний по работе РДУКов не было, они поддаются регулировке, были замечания по работе запорной арматуры, которая должна была обеспечить безопасную эксплуатацию при повышении давления. Тот износ оборудования, в котором оно находилось, наличие конструктивных изменений деталей, то состояние загрязнения, в котором было оборудование, те измерительные приборы, которые находились на ГРП - все это в совокупности не позволяло точно настроить оборудование так, чтобы обеспечено было давление газа в соответствии с требованиями нормативных актов. Если бы регуляторы давления были настроены на повышенный режим или вышли бы из строя один или все вместе, но при этом идеально было бы настроено защитное оборудование, сбросные клапаны или запорные клапаны, повышение давления в сетях низкого давления не было бы допущено. При проведении осмотра и испытаний в ходе экспертного обследования оборудования на ГРП № 160,161,162 присутствовали представители Днепрогаза. Разборку оборудования производили сотрудники Днепрогаза под руководством их руководителей. Детали были в таком состоянии, что восстановлению не подлежат и такое оборудование работать не может. В одном из ГРП была забита свеча, она влияла на срабатывание. Во всех ПСК на ГРП пружины были самодельные, не соответствовали техническим параметрам. Работники Днепрогаза самостоятельно накладывали молоток на корпус, насколько он мог сдвинуть его в край, настолько могло быть изменение давления, таким образом, могли влиять на точность срабатывания ЗПК при проверке. Мембраны регуляторов давления на ГРП № 160,161,162 не менялись в процессе эксплуатации, и это является нарушением правил безопасности в системах газоснабжения Украины. Режимы срабатывания ПЗК и режимы ПСК выполнены для тупиковой системы газоснабжения - это имеется в виду, что при кольцевой системе сначала срабатывает запорный клапан, а потом через определенное время, закрыв этот доступ, срабатывает сбросной. Сбросной клапан не подлежал регулировке в связи с перекосом мембраны - это в ГРП № 162, было обнаружено повреждение диафрагмы. Тогда были проведены проверки всех ГРП № 160,161,162 и было установлено, что ПСК не срабатывает. Было проведено измерение на срабатывание. Получили, что на каждом ГРП цифры срабатывания не идентичны, хотя в журналах записано о том, что настройки на всех ГРП правильные. Оборудование нельзя было настроить из-за того, что настроечная свеча забита, о чем свидетельствует на сбросном клапане под мембраной инородное тело. Когда пробовали на срабатывание ПЗК, и оно не сработало, поэтому пришли к выводу, что надо проверить заодно и срабатывание ПСК, чтобы исключить, какой-то из приборов не срабатывает, но должен срабатывать при настроечном давлении. В одном ГРП мембранный шток закручивался, а в другом намертво закреплен, установили наличие на клапане ПСК ГРП № 160 заводских направляющих и отсутствие таковых на клапане ПСК ГРП № 162. Комиссия установила, что техническое состояние оборудования в период его эксплуатации и на момент взрыва не соответствовало требованиям нормативного документа.

Помимо не признания своей вины подсудимыми в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины их вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_16 от 15.10.2007 года, который показал, что в должности первого заместителя генерального директора ОАО «Днепрогаз» он работает с 16 августа 2007 года. До этого он работал в должности главного инженера, первым заместителем председателя правления, начальником службы защиты подземных газопроводов от коррозии, заместителем начальника службы комплексного приборного обследования и защиты, старшим мастером, мастером, слесарем ОАО «Днепрогаз». В его обязанности входит, согласно структурной схемы предприятия, контроль за работой гаража, строительно-монтажного участка, отдела материально-технического снабжения, службы капитального строительства, базы отдыха «Огонек». Относительно аварии дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске показал, что он 13.10.2007 года примерно в 7 часов 50 минут прибыл на работу, расписывал почту. В промежуток между 09 часами и 09 часами 30 мин. на работу приезжал ОСОБА_477. Через время он вышел с предприятия и поехал домой. По пути ему на мобильный номер позвонил ОСОБА_477 и сказал, что на ж/м Победа у его знакомого в квартире запах газа, и что при открытии рабочего крана на газовой плитке не могут зажечь плиту. Он позвонил в дежурную часть, и диспетчер ответила, что запах газа у жильцов по АДРЕСА_21 и туда отправлена аварийная служба. Он поехали в этот район. По ходу движения он еще позвонил в диспетчерскую, что бы узнать место расположения бригады аварийной службы, на что диспетчер пояснила, что те находятся в районе ГРП № 161 на ж/м Победа 2. Все это время он был с ОСОБА_518. По приезду к месту ним было обнаружена аварийная бригада в составе: ОСОБА_500, водитель и какой-то слесарь. Он услышал как со сбросной свечи предохранительно-сбросного клапана (ПСК) сбрасывался в атмосферу газ. Помещение уже было открыто. По всей видимости, туда кто-то заходил. Когда он и ОСОБА_518 зашли в ГРП № 161 он увидел, что задвижка входная (среднего давления) была закрыта. Он вышел и позвонил в диспетчерскую на мобильный телефон и спросил, какие бригады дополнительно выехали. Диспетчер пояснила, что бригада уже в пути на Набережную Победы. Он не обращал внимания ни на «кулачки», ни на какие-либо другие механизмы. Он позвонил главному инженеру и тот пояснил, что собирает бригады регуляторщиков по обслуживанию ГРП. Они с ОСОБА_518 поехали на Победу 1 на ГРП № 160. Они подъехали к ГРП и услышали, как через ПСК сбрасывался газ в атмосферу. Ключей от ГРП у него не было, ОСОБА_518 достал из машины ключ, открыл крышку газового колодца (это было примерно между 10 час. или 10 час. 10 мин.). Он залез в колодец, закрыл задвижку среднего давления, и постепенно давление стало затихать. В это время к ГРП № 160 подошел ОСОБА_17. Далее за домом, который расположен перед ГРП 160 произошел взрыв. Он позвонил генеральному директору и сказал, что на предприятии необходимо собрать штаб, так как было возгорание двух частных домов и произошел еще какой-то взрыв на ж/м Победа. ОСОБА_518 привез его на ГРП № 161, там уже был старший мастер - начальник смены ОСОБА_495, который со стулом бегал и перекрывал газ в домах. Он зашел в ГРП, открыл кран, который подает газ через «U»-образный манометр. В газопроводе низкого давления был « 0». Либо у ОСОБА_495, либо у диспетчера он узнал, что все бригады аварийной службы были вызваны. Всего 6 бригад. ОСОБА_518 с ОСОБА_17 ездили на ГРП № 162 на ж/м Победа 3, откуда вернулись и пояснили, что в газопроводе « 0». Привезли оттуда журнал ГРП, который он забрал себе под сохранность. Он также забрал журнал ГРП № 161, а с ГРП № 160 ему журнал привезли, кто именно не помнит. После чего, он поехал на работу в создаваемый штаб. Ему неизвестно, кто снимал пружину пилота. Это было сделано для того, что бы предотвратить взрыв и обезопасить систему газоснабжения низкого давления. Быстрее выкрутить пружину, чем зарыть задвижку. Он не помнит, работало ли РД 296. ГРП № 160, 161 и 162 полностью обеспечивают газом жилые массивы Победа 1,2,3 и прилегающие частные дома. Согласно графика, текущие ремонты ГРП № 160 должен проводиться 24.10.2007 года, ГРП № 161 - 23.10.2007 года и ГРП № 162 - 23.10.2007 года. Этот график утверждался ним. При его утверждении он руководствовался Правилами безопасности систем газоснабжения Украины, утвержденными Министерством юстиции Украины в 1998 году. Никаких изменений и дополнений не было. Ему подчинена ремонтно-механическая мастерская, которая занимается токарными и фрезерными работами, сотрудники мастерской никуда не выходят (т. 20 л.д.62-65);

- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_17 от 18.10.2007 года, который показал, что в должности главного инженера ОАО "Днепрогаз" он работает с 10.09.2007 года В соответствии с должностной инструкцией, с которой он ознакомлен под роспись, в его функциональные обязанности входит поддержание бесперебойного газоснабжения, контроль за работой подразделений, закрепленных за ним, согласно структурной схемы по предприятию (производственно-эксплутационные службы 1, 2, 3, 4, служба метрологии, отдел связи, аварийная служба, участок коммунально-бытовых объектов). В состав производственно-эксплутационных служб входят бригады, которые занимаются техническим обслуживанием и техническим осмотром газораспределительных комплексов (ГРП) и регуляторов давления (РД). Согласно Правил безопасности системы газоснабжения Украины, техническое обслуживание (частичная разборка, смазка трущихся частей, замена узлов) ГРП и РД должно производится не реже 2 раз в год, текущий ремонт (более детальная разборка оборудования, его осмотр и при необходимости - замена отдельных узлов и всего оборудования в целом) не реже 1 раза в год. В случае обнаружении неполадки, то ремонт должен быть произведен незамедлительно. Техническое обслуживание и ремонт производят бригады, входящие в состав производственно-эксплутационных служб. По результатам технического обслуживания и ремонта составляются соответствующие акты и данные о проведенных осмотрах или ремонтах должны заносится в паспорта на ГРП или РД. Согласно указанных правил, необходимо проведение технического осмотра оборудования ГРП и РД, который должен производится не реже 2-х раз в неделю. Такие проверки также проводят бригады, входящие в состав производственно-эксплутационных служб. В случае обнаружения каких-то неполадок во время такого осмотра, члены бригады (обходчики) обязаны в первую очередь вызвать аварийную службу, сообщить непосредственному начальнику об обнаружении неполадки. При необходимости, в случае утечки газа, обходчик обязан проветрить помещение и не допускать посторонних лиц до прибытия аварийной службы. Обходчики не имеют право самостоятельно производить устранение неполадок, т.к. это не входит в их функциональные обязанности. В случае поступления сообщения об аварийной ситуации, диспетчер обязан доложить о таких случаях начальнику смены, а он принимает решение о том, сообщать ли о происшествии ему, как главному инженеру, или вышестоящему руководству. При поступлении сообщения об утечки газа, диспетчер обязан принять вызов, выписать аварийную заявку и доложить начальнику смены или мастеру о сообщении. Начальник смены или мастер принимает решение о том, в каком количественном составе выедет аварийная бригада на вызов, после чего аварийная бригада выезжает на вызов, а диспетчер производит запись в журнале регистрации сообщения. Кроме того, все звонки фиксируются на магнитную ленту, на которую записываются все звонки. После устранения неполадок, аварийная служба возвращается обратно, если нет других вызовов, после чего заполняют бланк аварийной заявки, где указывается адрес, характер выполненных работ по устранению неполадок. 13.10.2007 года, в субботу, он находился у себя дома по месту жительства. Примерно в 10 часов 15 мин. ему на мобильный телефон позвонил 1-й заместитель генерального директора ОАО "Днепрогаз" ОСОБА_16 и сообщил о том, что в аварийную службу ОАО "Днепрогаз" поступают звонки о повышении давления в газовых приборах в домах в районе ж/м Победа. Он сразу же вышел из квартиры и направился к ГРП-160, так как он знал, где оно находится, и оно располагалось в непосредственной близости от его дома. По дороге он перезвонил в аварийную службу и стал выяснять количество и характер поступаемых звонков, с целью определить направление работ и установить количество аварийных бригад, которые необходимы в работе. Когда он подошел к ГРП-160, то там уже находился ОСОБА_16 вместе с мастером ОКСа ОСОБА_518. Они вместе подошли к ГРП-160 и в это время стали выходить люди из близлежащих домов и жаловаться на сильное давление в газовых приборах. Они стали говорить тем, что необходимо закрыть газовые краны, проветрить помещение и выйти на улицу. Еще подходя к ГРП-160, он услышал сильный запах газа и понял, что сработал предохранительно-сбросной клапан, и произошло повышение давления в газопроводе низкого давления. Когда они находились около ГРП-160, он услышал сильный взрыв и понял, что где-то взорвался дом. После этого, они сели в машину и поехали объезжать следующие ГРП для того, чтобы убедиться в том, что другие ГРП отключены, так как возможно было повторение взрывов и по другим объектам. Еще находясь около ГРП-160, он и ОСОБА_16 стали созваниваться с аварийными службами, которые должны были выехать в тот район и стали давать указание об отключении ГРП или, в случае невозможности открыть ГРП, перекрыть задвижки на входе в ГРП, которые расположены в колодцах, в непосредственной близости от ГРП. Когда они подъехали к ГРП-162, то там уже находилась аварийная бригада в составе двух слесарей и мастера, которого он не видел, так как в тот момент тот куда-то отходил. Убедившись, что ГРП-162 отключено, он, ОСОБА_16 и ОСОБА_518 поехали на машине ОСОБА_518 к РД-296 и также убедились, что оно также отключено, но аварийной службы "Днепрогаза" уже там не было. Подъезжали ли они к ГРП-161, он не помнит, но уже была связь со всеми аварийными службами и возможно, что по телефону он убедился, что ГРП-161 также отключено. Затем они поехали в управление, где начали организовывать работу по ликвидации аварии. Согласно установленных правил в ОАО "Днепрогаз", диспетчер обязан сообщать ему в 08 часов и 21 час оперативную информацию связанного с происшествиями по г. Днепропетровску, где могут быть ЧП, связанные с газоснабжением, даже если он находится не в пределах города. 11.10. и 12.10.2007 года ему также звонили диспетчера, но никто не сообщал о том, что были жалобы из района взрыва дома о повышении давления газа в домах. Когда и какой ремонт проводился на ГРП-160, 161, 162 и РД-296 он точно ответить не может, так как для ответа на данный вопрос необходимо посмотреть паспорта на эти объекты, где должны быть указаны все ремонты и характер проводимого ремонта. Исходя из установленных правил, обходчики проводят осмотр ГРП и РД 2 раза в неделю. В данном случае, они должны были произвести осмотр в четверг, 11.10.2007 года, но проводили ли они такой осмотр, он точно сказать не может, так как для ответа на данный вопрос необходимо осмотреть журнал ГРП-160, 161, 162 и РД-296. На протяжении пребывания его в должности главного инженера общества документов, отображающих контроль с его стороны за качеством работ по эксплуатации оборудования ГРП, не составлялись (т.20 л.д.108,113-116);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_65 пояснившей, что она проживала в кв. 1 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске совместно с сыном. 13.10.2007 года около 8 часов утра, при приготовлении завтрака она пользовалась газовой плитой. При этом запаха газа она не слышала, ничего необычного не происходило. В 8 часов 30 минут она вышла из своей квартиры и направилась в центр города по своим делам. В квартире из членов семьи никто не оставался, так как её сын в это время находился в гостях у её мамы ОСОБА_539, проживающей АДРЕСА_24. 13.10.2007 года в 13 часов 30 минут ей позвонила подруга и сообщила о том, что один из подъездов дома АДРЕСА_5 разрушен от взрыва газа. В 14 часов 30 минут вместе со своим отцом она приехала к своему дому АДРЕСА_5, и со слов соседей узнала о происшедшем. В результате взрыва никто из членов её семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 800 000 гривен (т. 16 л.д.2-4);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_66 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_65 (т. 16 л.д. 7);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_68, пояснившей, что в кв. 2 д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживает с 1992 года с дочерью ОСОБА_67. 13.10.2007 года она проснулась около 8 часов зашла на кухню и увидела, что включена комфорка на слабый огонь, она решила вскипятить воду в чайнике. При включении газа при помощи зажигалки, встроенной в газовой плите, газ не воспламенялся, а взрывался хлопками. В это время её дочь находилась у себя в комнате. Она начала обзванивать соседей, у которых, как оказалась, происходит подобное. Примерно в 8 часов 30 мин она на продолжении 1 часа звонила оператору службы « 04», но ни кто не брал трубку либо было занято. В подъезде ощущался сильный запах газа. Она перезвонила своей подруге, проживающей в доме АДРЕСА_25, которая сказала, что у них также дома происходят проблемы с газом из-за очень высокого давления. Примерно в 10 часов 30 мин она услышала сильный гул со свистом со стороны 2-го подъезда, который был на протяжении 5-7 минут. Она вместе с дочерью вышла из своей квартиры на лестничную площадку, и когда она закрывала входную дверь в квартиру, произошел взрыв. В результате взрыва никто из членов её семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 757 500 гривен (т.16 л.д. 12, 15-16);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_67 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_68. (т. 16 л.д. 9-10);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_69 пояснившего, что в кв. 3 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал со своей сестрой ОСОБА_70. 13.10.2007 года он находился на даче. О происшедшем узнал от сестры по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 16 л.д. 18);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_70 пояснившей, что в кв. 3 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с братом ОСОБА_69. 13.10.2007 года она находилась дома одна. Около 8 часов утра она включила газовую плиту, чтобы нагреть воду, однако пламя в комфорке резко вспыхнуло. Она выключила комфорку и через некоторое время зажгла другую. Пламя так же вспыхнуло на высоту примерно 30 см, после этого она перекрыла вентиль на газовой трубе в квартире. Затем она пошла к своей соседке из кв.2, у неё с газом происходило тоже самое. Соседка начала звонить в газовую службу, но не дозвонилась. Вернувшись в квартиру, она пыталась так же дозвониться в газовую службу, но было постоянно занято, а если не занято, то ни кто не поднимал трубку. В квартире начал чувствоваться запах газа, даже при закрытых комфорках. Около 10 часов утра она вышла на улицу и увидела одного из жильцов дома, который бегал и кричал, газ, выходите на улицу. Был слышен сильный гул, исходивший из 3 подъезда. Она вернулась в квартиру за документами. Выходя опять из квартиры на улицу, произошел взрыв. Входную дверь, которую она хотела закрыть, у неё вырвало из рук, в квартире вылетели стекла, холодильник развернулся в другую сторону, после этого она закрыла входную дверь и выбежала на улицу. Там, она увидела, что 3 подъезд полностью разрушен, а 4 деформирован. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.16 л.д.20-21);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_540 пояснившей, что в кв. 4 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и сыном. 13.10.2007 года в 10 часов 50 минут она с сыном находилась дома, муж отсутствовал. Услышав взрыв, она с сыном выбежали из квартиры, с собой она успела взять только сумку, в которой находился паспорт и ключи. Из членов семьи в результате взрыва никто не пострадал, имущественный ущерб причинен не был (т.16 л.д.23-24,28-31);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_541 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_540 (т.16 л.д. 33-35);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_71 пояснившей, что в кв. 5 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года. С ним так же проживали жена и дочери. В момент взрыва он в квартире не находился. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 900000 гривен (т.16 л.д. 40, 52-53);

- протоколами допроса потерпевших ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_75 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_71 (т. 16 л.д.43-44,47-48, 49-50,55-56);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_76 пояснившей, что в кв. 6 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала до 2002 года. В настоящее время в данной квартире проживает её сын ОСОБА_77 со своей семьей. Данная квартира принадлежит ей. В момент взрыва её данному адресу не было. В результате взрыва никто из членов её семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.16 л.д. 69-70);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_77 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_76 (т.16 л.д. 73-74);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_78 пояснившей, что в кв. 7 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживает с 1993 года с дочерью и её внуком. Дочь и внук 12.10.2007 года уехали к родственникам в г. Бровары. 13.10.2007 года она вышла из дома около 08 часов утра, перед тем как выйти из квартиры, она позавтракала, пользовалась газовой плитой, в тот момент с газом было все в порядке. Она уехала на рынок. Вернулась с рынка около 11 часов и увидела, что вокруг дома стоит оцепление, к дому никого не пускают, 3 и 4 подъезды разрушены, сотрудники МЧС спасали людей, которые остались в квартирах. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 468 500 гривен (т.16 л.д. 76-77, 80-81);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_80 пояснившего, что в кв. 8 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он зарегистрирован и проживает совместно с ОСОБА_79. В квартире на момент взрыва никто не находился. Со слов соседей ему известно, что они неоднократно пытались дозвониться в газовую службу, но безрезультатно. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал. Причинен имущественный ущерб на сумму 950 000 гривен (т.16 л.д. 83-84);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_79 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_80 (т.16 л.д.88-90, 93, т.55 л.д.106);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_81 пояснившего, что в кв.9 и кв.10 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживает совместно с женой, сыном, дочерью, падчерицей. На квартиры 9-10 выдан один ордер, квартиры соединены между собой, расположены на 3-м этаже 1-го подъезда. В квартире 9 имеется три комнаты, в кв.10 две комнаты. 13.10.2007 года в 9 часов к ним в гости приехала его мать ОСОБА_542. В это время утром дома были он, его сын и мать. Около 9 часов 30 мин. он включал газовую плиту, давление газа было нормальное. Примерно в 10 часов к ним зашла соседка ОСОБА_88 из кв. 12 и сказала, что у неё проблема с газом, очень сильное давление. Он прошел с ней на кухню и включил комфорку на газовой плите, пламя горелки резко вспыхнуло, и сильно стал ощущаться запах газа. Посмотрев в окно, он увидел, что внизу собираются жильцы дома. Они все также вышли на улицу. Примерно в 10 часов 50 мин. прозвучал взрыв в 3-м подъезде дома. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал. Причинен имущественный ущерб на сумму 1717000 гривен (т.1б л.д.103-105);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_83 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_81 (т.16 л.д. 112-123);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_82 пояснившей, что в кв. 9 и кв. 10 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживает совместно с мужем, сыном и дочерьми. На квартиры 9 и 10 выдан один ордер, квартиры соединены между собой, расположены на 3 этаже первого подъезда. В квартире 9 имеется три комнаты, в квартире 10 две комнаты. 13.10.2007 года в 9 часов к ним в гости приехала её свекровь ОСОБА_542. В это время утром дома были муж, сын и свекровь. Она приехала домой в 13 часов, так как позвонил её сын ОСОБА_83 и сообщил, что в доме произошел взрыв. Когда она приехала, то увидела, что муж, сын и свекровь стояли на улице во дворе дома АДРЕСА_26 в г. Днепропетровске, 3 и 4 подъезд их дома разрушены, в остальных окнах отсутствуют стекла. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.16 л.д.100-101);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_84, ОСОБА_85 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_82 (т. 16 л.д. 109, 97-98);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_87 пояснившей, что в кв. 11 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем ОСОБА_86. Квартира состояла из двух комнат. 13.10.2007 года она с мужем находилась дома по вышеуказанному адресу. Сильное давление газа она обнаружила, когда включала комфорку на газовой плите, после чего сразу же перекрыла вентиль на газовой трубе в квартире. Когда произошел взрыв, она с мужем находилась дома, и только после него вышла из квартиры. Из членов семьи во время взрыва ни кто не пострадал. Причинен имущественный ущерб в размере 606 000 гривен (т.16 л.д. 116);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_86 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_87 (т.16 л.д. 118-119);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_88 пояснившей, что в кв.12 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и дочерью. Квартира находилась на третьем этаже, в 1-м подъезде, состояла из трех комнат. 13.10.2007 года она вернулась с работы примерно в 9 часов 30 мин и собралась готовить завтрак на кухне. Когда включила комфорку на газовой плите, увидела, что огонь горел очень ярко, высота пламени достигала примерно 40-45 см. После этого она погасила комфорку, и перекрыла вентиль на газовой трубе. Примерно в 10 часов-10 часов 15 мин она услышала свист, исходивший со стороны 3 подъезда. После чего она вышла на балкон и быстро вернулась назад, сказав мужу и дочери, что необходимо срочно выходить на улицу, так как в квартире находиться опасно. В газовую службу они не звонили. За минут 30 до взрыва к ним на домашний номер телефона звонила соседка из кв.2 и сообщила, что пытается дозвониться в газовую службу, но все безрезультатно. Выходя на улицу, в подъезде чувствовался сильный запах газа. На улице происходила суматоха, бегали люди. Муж пошел за их автомобилем, а они с дочерью направились к магазину и в это время они услышали сильный звук, похожий на взрыв. Когда приехал ее муж на автомобиле, они посадили дочь в машину, а сами пошли к дому. Подойдя, они увидели, что 3 подъезд дома полностью разрушен, а так же деформирован 4 подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 750000 гривен (т.16 л.д.121);

- протоколами допроса протерпевших ОСОБА_89, ОСОБА_90 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_88 (т.16 л.д. 128-130, 132-133, 135-136);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_91 пояснившей, что в кв. 13 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с февраля 1993 года. Совместно с ней проживал её муж, мать, свекровь. 13.10.2007 года с утра она с мамой находилась на кухне, Неожиданно у них загорелась духовка в газовой плите, которая была включена на минимум, а в этот момент пламя распространилось по всему духовому шкафу, Попробовав включить комфорку, пламя выскочило из-под ручки комфорки. После этого она еле-еле погасила комфорку и духовку на газовой плите. После зашла в кухню свекровь и стала ругаться, что по всей квартире сильно пахнет газом. Они открыли окна, она еще раз попыталась зажечь комфорку, пламя возросло резко вверх на 20-30 см.. Испугавшись, она подумала, что сломалась газовая плита и перекрыла вентиль на газовой трубе. ОСОБА_28 позвонила ей и сказала, что газ пропал совсем. Через несколько минут прозвучал глухой взрыв, дом качнулся, как при землетрясении. На улице стало очень пыльно, и шел дым, послышались сильный плач и крики. В подъезде раздались голоса, кричали, чтобы все покидали свои квартиры. Они все быстро собрались и вышли на улицу. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 800000 гривен (т.1б л.д. 139-140);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_92 пояснившего, что в кв. 13 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с февраля 1993 года, совместно с ним проживала его жена, теща, мать. 13.10.2007 года с утра он находился в гостях у своей дочери ОСОБА_543 на ул. Суворова. Примерно в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила жена, и сообщила о происшедшем. Он сразу же приехал домой. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен материальный ущерб (т.16 л.д. 143-144,146-147);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_95 пояснившего, что в кв.14 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал со своей семьей. 13.10.2007 года он ушел на работу в 6 часов утра, запаха газа он не чувствовал. Примерно в 11 часов ему на мобильный телефон позвонила его дочь и сообщила о происшедшем, после этого он сразу же приехал домой. Его семья в это время уже находилась на улице, дом был полностью оцеплен сотрудниками милиции. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 800 000 гривен (т.16 л.д.158, 165,166);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_96 пояснившей, что в кв.14 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем и дочерью. Главным квартиросъемщиком являлся её муж. 13.10.2007 года около 6 часов утра, её муж ушел на работу. Примерно в 10 часов 10 мин она приехала домой на своем автомобиле совместно с дочерью ОСОБА_544 и поднялась в квартиру. При приготовлении завтрака на газовой плите сильно поднялось давление газа, после чего она стала звонить в газовую службу « 04», но было постоянно занято. В 10 часов 40 мин они с дочерью услышали взрыв, дом задрожал и они выскочили на улицу. Автомобиль был припаркован к первому подъезду и из-за взрыва был поврежден осколками стел и бетона. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 800 000 гривен (т.16 л.д.162-163);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_97 пояснившего, что в кв. 15 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с невесткой ОСОБА_98, внуком ОСОБА_545, сыном ОСОБА_99. Квартира состояла из двух комнат и была расположена в 1 подъезде на 4 этаже. 13.10.2007 года никого из семьи дома не было. Днем, ему на мобильный телефон позвонили соседи, и сообщили, что в их доме произошел взрыв. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 555 500 гривен (т.16 л.д.176-177);

-протоколами допроса потерпевших ОСОБА_99, ОСОБА_98 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_97 (т. 16 л.д. 169-170, 172-173);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_101, пояснившей, что в кв. 16 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и дочерью. Квартира имела три комнаты. 13.10. 2007 года вся семья находилась дома. В 7 часов утра муж ушел на работу, запаха газа она не чувствовала. Около 10 часов она прошла на кухню, чтобы приготовить дочери завтрак, дочь села на кухне спиной к окну, возле стола. Газовую плиту она не включала. Через несколько минут она услышала сильный взрыв, почувствовала сотрясение дома, окна в квартире упали в комнаты. Она схватила дочь, собаку и сумку, после чего выбежала на улицу. В подъезде и на улице был слышен сильный запах газа. Выбежав на улицу, она увидела, что разрушен третий подъезд, сильно кричали люди, была паника. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 800 000 гривен (т.16 л.д. 185-186);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_102 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_101 (т.16 л.д.194-195);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_100, пояснившего, что в кв. 16 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой и дочерью. Квартира имела три комнаты. 13.10.2007 года жена и дочь находились дома. В 7 часов утра он ушел на работу, запах газа почувствовал в подъезде, но особого внимания этому не придал, так как сильно торопился на работу. Около 10 часов 50 мин ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что в их доме произошел взрыв и один из подъездов полностью разрушен. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 800000 гривен (т. 1б л.д. 190-191);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_105 пояснившего, что в кв. 17 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с мамой, отцом, сестрой. 13.10.2007 года дома из членов семьи никто не находился, он уехал из дома около 9 часов 30 мин. Когда выходил на улицу, запаха газа не чувствовал, газовой плитой не пользовался, о происшедшем узнал от своего знакомого. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.16 л.д.206);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_103 пояснившего, что в кв. 17 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с семьей. 13.10.2007 года дома из членов семьи никто не находился. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.16 л.д.203-204);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_106 пояснившей, что 13.10.2007 года дома из членов семьи никто не находился. Накануне 12.10.2007 года она чуствовала в подъезде запах газа, но не придала особого значения, так как систематически 2-3 раза в месяц в подъезде чуствовался запах газа (т.16 л.д. 209-210);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_110 пояснившей, что в кв. 19 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и сыновьями.13.10.2007 года никого из членов семьи дома не было. 12.10.2007 года около 17 часов они все уехали в село к родственникам. Примерно в 11 часов 13.10.2007 года ей на мобильный телефон позвонила соседка и сообщила, что в доме произошел взрыв и обрушился третий подъезд. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 400 000 гривен (т.16 л.д. 222, 226, 232);

-протоколами допроса потерпевших ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_109 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_110 (т. 16 л.д. 229-230, 234, 236);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_113 пояснившего, что в кв. 20 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно со своей семьей с 1993 года. 13.10.2007 года в 7 часов 30 минут он ушел на работу. В 11 часов ему позвонила жена и сообщила, что произошел взрыв. В 11 часов 30 минут он уже был около дома и увидел, что произошло. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 750 000 гривен (т.16 л.д. 240);

-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_115, ОСОБА_116 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_113 (т. 16 л.д. 249, 251);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_117 пояснившей, что в кв.21 д.АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, она проживала с 1992 года вместе с мужем. Квартира состоит из трех комнат, расположена на 6-м этаже. 13.10.2007 года она вместе с мужем находилась дома. Около 10 часов она включила газовую плиту и увидела, что пламя комфорки было очень высоким, так же пламя шло из-под ручек комфорки и крышки плиты. После этого, она закрыла ручки комфорки, так как подумала, что не исправлена газовая плита. Через некоторое время пришла соседка с верхнего этажа, которая сказала, что нужно выходить из квартир, так как в доме сейчас произойдет взрыв. Она с мужем стали собираться, и в этот момент она услышала звук взрыва с верхних этажей и в квартире вылетели стекла, предметы, находившиеся на столах и подоконниках, упали на пол. Выбежав на улицу, они увидели, жильцов дома выбегавших на улицу. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 909 000 гривен (т.17 л.д. 2-3,7-8,9);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_118 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_117 (т.17 л.д.11-12);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_119 пояснившего, что в кв. 22 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживает с женой, дочерью, тещей. Квартира состояла из 2-ух комнат, расположена на 6-м этаже, 1-го подъезда дома. 13.10.2007 года около 9 часов утра он уехал на рынок. Пока находился в квартире, запах газа он не ощущал. Около 12 часов он вернулся к дому, и увидел, что 3-й подъезд разрушен. В результате взрыва из членов семьи ни кто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 606 000 гривен. (т.17 л.д.14-15);

-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_121, ОСОБА_120, с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_119 (т.17 л.д. 19, 21);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_122 пояснившей, что в кв. 22 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с зятем, дочерью, внучкой. Квартира состояла из 2-ух комнат, расположена на 6-м этаже, 1-го подъезда дома. 13.10.2007 года она находилась дома одна. Утром она поставила чайник на газовую плиту, зажгла комфорку, и почувствовала сильный запах газа, пламя поднялось на 20-30 см., перепугавшись, она выключила комфорку и вышла на балкон. В этот момент она услышала сильный гул и ударная волна сбила её с ног и она упала. Когда поднялась и зашла в комнаты, то увидела, что дверь холодильника открыта, разбросаны осколки от стёкол. О том, что обрушился подъезд, она узнала от сотрудника милиции, который пришел и сказал, чтобы она собирала вещи и выходила на улицу. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 606000 гривен (т.17 л.д. 23);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_123 пояснившей, что в кв. 23 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с сыном, матерью, отцом, братом. 13.10.2007 года она находилась дома с матерью и сыном, около 10 часов 30 мин. она обратила внимание, что давление газа повышенное. Через некоторое время она услышала сильный взрыв. После чего все выбежали из квартиры. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д.29,30, т.55 л.д.1);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_124 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_123 (т.17 л.д. 26);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_127 пояснившей, что в кв. 23 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем, дочерью, внуком, сыном. 13.10.2007 года она находилась дома с дочерью и внуком, около 10 часов она обратила внимание, что давление газа повышенное, так как при включении газа, горелка сильно вспыхнула, при этом запах газа сильно ощущался. Через некоторое время она услышала сильный взрыв. После чего, все выбежали из квартиры. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д. 33-34);

-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_126, ОСОБА_125 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_127 (т.17 л.д. 37-38, 40-41);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_128 пояснившего, что в кв.24 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с женой, дочерью, шуриным. 13.10.2007 года утром в квартире находились он, его жена и племянница. Дочери дома не было. Около 10 часов 50 мин. они услышали взрыв и выбежали из дома. В период времени с 11.10.2007 года на 13.10.2007 года сотрудников газовой службы вблизи дома, а так же в подъезде, он не видел. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 12130 гривен (т. 17 л.д. 43);

- протоколами допросов потерпевших ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_129 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_128 (т. 17 л.д. 48, 52-53, 55-56);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_132 пояснившей, что в кв. 24 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она 2.10.2007 года приехала к своему крестному ОСОБА_128. 13.10.2007 года утром около 10 часов она, её крестный и его жена ОСОБА_130 находились в квартире. Около 10 часов 20 мин., она сидела в спальне за столом и готовилась к сдаче сессии. В этот момент в настольной лампе погас свет. Затем стены квартиры стали очень сильно трястись. После свет в лампе снова включился, и в это время она услышала сильный взрыв, после чего на 2 секунды наступила тишина и в её сторону со спины полетели осколки оконных стекол из зала, через открытую дверь в спальню. Взяв документы и сумку, она выбежала в подъезд, из квартир выбегали другие жильцы дома. Выбежав на улицу, она увидела, что 3 подъезд дома полностью обрушился вниз, за исключением одной стены, вокруг были разбросаны осколки и фрагменты стен, перекрытия, вещи и различные предметы. До взрыва около 10 часов 20 мин., находясь в квартире, она слышала вокруг себя сильное шипение, которое присутствовало в пространстве. Газовой плитой не пользовалась, запаха газа в квартире не слышала, оператору газовой службы « 04» не звонила. Она 15.10.2007 года была доставлена скорой помощью в больницу и госпитализирована, где находилась на лечении до 17.10.2007 года (т.17 л.д.58-59);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_133 пояснившей, что в кв. 25 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года, совместно с мужем. 13.10.2007 года она находилась дома одна, муж был в командировке. Около 9 часов 45 минут она услышала запах газа, позвонила соседям из других квартир. После этого она услышала страшный свист и быстро выбежала из подъезда. Через 15 минут разрушился 3 подъезд, она пыталась дозвониться в газовую службу, но было все время занято. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д.62-63,65-66);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_134.с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_133 (т.17 л.д. 69);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_546 пояснившей, что в кв. 26 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем с декабря 2006 года. За все время проживания представителей газовой службы она не видела. 13.10.2007 года около 10 часов она проснулась и услышала в квартире сильный запах газа. В это время к ним зашла соседка из кв.25 и сказала, чтобы перекрыли вентиль на газовой трубе в квартире, они так и сделали, открыли форточку на кухне и закрыли дверь, пошли в комнату и в это время раздался затяжной взрыв, разбивались стекла, в окнах, все предметы, которые стояли на мебели, упали. После этого она с мужем выбежала на улицу. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, от имущественного ущерба отказалась (т.17 л.д. 71-72, 73);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_547 пояснившего, что в кв. 26 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой с декабря 2006 года. За все время проживания представителей газовой службы он не видела. 13.10.2007 года около 10 часов он проснулся и услышал в квартире сильный запах газа. В это время к ним зашла соседка из кв.25 и сказала, чтобы перекрыли вентиль на газовой трубе в квартире, они так и сделали, открыли форточку на кухне и закрыли дверь, пошли в комнату и в это время раздался затяжной взрыв, разбивались стекла, в окнах, все предметы которые стояли на мебели упали. После этого он с женой выбежал на улицу. Сотрудников газовой службы они не видели. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, от имущественного ущерба отказался (т.17 л.д..74);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_136 пояснившей, что в кв. 26 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и сыном. 13.10.2007 года её дома с семьей не было. О происшедшем узнала от соседей по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д. 83);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_135 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_136 (т.17 л.д. 77-78, 80-81, т. 55 л.д.108);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_137 пояснившей, что в кв. 27 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с внуком. 13.10.2007 года около 8 часов утра внук ушел в техникум. При приготовлении ему завтрака, проблем с газом не было, запах газа в квартире она не ощущала. Около 9 часов утра ей позвонила соседка из кв. 25 и сказала, чтобы она не включала газ, так как произошла какая-то авария. Примерно около 10 часов 50 мин. она услышала сильный взрыв и толчки, от которых затряслись стекла и стены дома, все дверки в шкафах открылись. Подумав, что это землетрясение, она выскочила на улицу. На улице она увидела, что нет 3-го подъезда, одни развалины, после чего потеряла сознание. Пришла в сознание в частном доме, расположенном напротив. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 757 500 гривен (т.17 л.д. 87-88,92-93);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_139 пояснившей, что в кв. 28 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 2000 года. В квартире проживают: она, муж, сын, её мать ОСОБА_143 и сестра ОСОБА_142. 13.10.2007 года её муж рано утром уехал на работу. Она проснулась около 9 часов, попыталась зажечь газовую комфорку, для того чтобы приготовить завтрак, но поджечь её не смогла из-за сильного давления газа. В квартире чувствовался сильный запах газа, она открыла все окна. После чего позвонила мужу и сообщила ему об этом и попросила его позвонить в газовую службу « 04». Сама она так же звонила в газовую службу « 04», но трубку никто не брал. Взяв ребенка и выйдя на улицу, услышала сильное шипение со стороны дома, после чего стала кричать, чтобы все выходили из дома, и побежала в сторону реки Днепр, так как поняла, что дом может взорваться. Когда они находились уже возле реки, прозвучал взрыв. На момент взрыва в квартире осталась её мать ОСОБА_143, она выбежала из квартиры сразу же после взрыва. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 52 700 гривен (т.17 л.д. 97-98);

-протоколами допроса потерпевших ОСОБА_138, ОСОБА_143 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_139 (т. 17 л.д.105-106, 116-117);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_142 пояснившей, что в кв. 28 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 2002 года. Так же по данному адресу проживают ОСОБА_143, ОСОБА_138, ОСОБА_548, ОСОБА_139. 12.10.2007 года она уехала к подруге в гости с ночевкой, о произошедшем узнала от сестры. Приехала к дому около 12 часов 10 минут. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, имущественный ущерб причинен не был (т.17 л.д. 113);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_140 пояснившей, что в кв. 28 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она не проживает. По данному адресу она зарегистрирована с 03.01.1997 года. В данной квартире по её согласию проживает её брат со своей семьей. В момент взрыва она в квартире не находилась, из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 757 500 гривен (т.17 л.д.121-122,125-126);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_141 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_140 (т.17 л.д. 138-139);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_549 пояснившей, что в кв. 29 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она не проживала с 2003 года. В данной квартире проживал ОСОБА_550 со своей семьей по устной договоренности. В момент взрыва по данному адресу не находилась. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал причинен имущественный ущерб в размере 950 000 гривен (т.17 л.д. 142-143, 145);

-протоколами допроса потерпевших ОСОБА_144, ОСОБА_146, ОСОБА_147 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_145 (т.17 л.д. 148-149, 152, 157-158, 161-162);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_551 пояснившей, что в кв.29 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1.03.2003 года совместно с мужем и сыном. 13.10.2007 года утром около 8 часов они позавтракали, муж ушел за машиной. Около 10 часов собрались уходить из дому, когда открыли балкон, то услышали, что в квартире сильно пахнет газом. Вошли на кухню, и увидели, что комфорки на газовой плите закрыты, но из них выходит газ с сильным свистом. Она сразу же перекрыла вентиль на газовой трубе в квартире, но газ продолжал выходить. После чего они спустились вниз на улицу и от соседей узнали, что у них происходит тоже самое. Сев в машину, они отъехали от дома, через некоторое время позвонили соседи и сообщили о взрыве. В результате взрыва ни кто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д. 165);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_550 пояснившего, что в кв. 29 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой и сыном. 13.10.2007 года около 9 часов он вместе с семьей находился по месту жительства, примерно в 10 часов он услышал резкий запах газа, который доносился от газовой плиты, при этом все комфорки газовой плиты были выключены. Он сказал жене, чтобы нужно выходить из квартиры, так как опасался взрыва газа. После этого он открыл окна в квартире и перекрыл вентиль на газовой трубе в квартире, после чего побежал за автомобилем на стоянку. Через 10-15 минут он вернулся домой, забрал жену и сына и отвез в район «Универсама», расположенного на ж/м Победа. Около 11 часов он услышал взрыв со стороны ж/м Победа-1, после взрыва на мобильный телефон его жены позвонила соседка и сообщила о том, что дом взорвался. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, имущественный ущерб не причинен (т.17 л.д. 169-170);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_149 пояснившей, что в кв. 30 д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно со своей матерью, сестрой и сыном. 13.10.2007 года они находились дома. Примерно в 10 часов 30 мин. к ним домой позвонила соседка и сказала, что сильное давление газа и чтобы перекрыли у себя в квартире газовую плиту. Примерно через 30 минут произошел взрыв. Из членов семьи в результате взрыва никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д. 173);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_148 пояснившей, что в кв. 30 д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с родными. 13.10.2007 года они находились дома. Примерно в 10 часов 30 мин. к ним домой позвонила соседка и сказала, что сильное давление газа и чтобы перекрыли у себя в квартире газовую плиту. Примерно через 30 минут произошел взрыв. Из членов семьи в результате взрыва никто не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 800000 гривен (т.17 л.д.177-178);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_150 пояснившего, что в кв. 30 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с мамой, сестрой ОСОБА_552, ОСОБА_553, ОСОБА_554 13.10.2007 года он дома не находился. О происшедшем узнал от друзей по телефону. Из членов семьи в результате взрыва никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д. 182);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_151 пояснившей, что в кв.31 д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с матерью, отчимом, братом. 13.10. 2007 года в квартире находились мама и брат, она находилась в г. Харькове. Примерно в 10 часов 55 мин. ей на мобильный телефон позвонила мама и сообщила, что они выбежали из дома, так как слышали запах газа, и впоследствие в доме произошел взрыв, 3 подъезд обрушился. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д.185-186);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_152 пояснившего, что в кв. 31 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой, сыном, дочерью. 13.10. 2007 года он в квартире не находился, о происшедшем узнал от соседа по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д.190);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_153 пояснившей, что в кв.31 д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с сыном, дочерью, мужем. Примерно 3-4 месяца назад к ним домой приходили сотрудники газовой службы, проверяли газовый кран и подсоединения к газовой печке, составили акт, что все в норме, в котором она расписалась. 13.10. 2007 года около 10 часов утра она зашла на кухню, и услышала сильный запах газа. При зажигании газа в комфорке, огонь был сильным и назад комфорка не выключалась. Она побежала к соседке в кв.32 ОСОБА_154, которая сказала, что у неё происходит тоже самое, и она неоднократно звонила в газовую службу, но никто не отвечал. После этого они с соседкой перекрыли газовый винт в квартирах, и в это время произошел взрыв. Она схватила ребенка и побежала на улицу. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 750 000 гривен (т.17 л.д. 193-194, 195,197-198);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_154 пояснившей, что в кв. 32 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она зарегистрирована с 1993 года совместно с мужем и сыном. Квартира расположена в первом подъезде на 8-м этаже. 13.10.2007 года она находилась дома. Утром около 9 часов она почувствовала запах газа в квартире, попыталась дозвониться в газовую службу, но телефон по номеру « 04» постоянно был занят. Включив комфорку на газовой плите в кухне, она увидела, что сильное пламя, и сразу же выключила плиту и побежала по соседям в подъезде, предупредить их, что бы временно не пользовались газом. Услышав внизу крики людей, она выскочила из подъезда на улицу и произошел взрыв. Третий подъезд дома был полностью разрушен. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 1 100 000 гривен (т.17 л.д. 211);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_155 пояснившего, что в кв. 32 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он зарегистрирован с 1993 года совместно с родителями. Квартира расположена в 1 подъезде на 8 этаже. 13.10.2007 года около 9 часов 30 минут он уехал из квартиры. Около 11 часов ему позвонил друг и сообщил, что его дом от взрыва поврежден. Около 12 часов он приехал к дому и увидел, что от взрыва разрушен третий подъезд дома. Никаких перебоев с газом в это утро он не заметил. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д.206-207,219, 220-221);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_156 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_155 (т. 17 л.д. 214-215);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_158 пояснившей, что в кв.33 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 2000 года, с ней совместно проживают сыновья, племянница и племянник. 13.10.2007 года она вместе с сыном ОСОБА_19 находилась дома. С утра запаха газа она не слышала, все окна были закрыты, газовая печь в квартире отсутствует. 16.10.2007 года должны были привести и установить новую газовую плиту, газовый кран в квартире был перекрыт. За окном она услышала крики, открыла окно и выглянула на улицу, где увидела, что все люди на улице бегают и кричат, чтобы выходили из квартир. Она разбудила сына, и они начали одеваться. В это время прозвучал сильный взрыв, пол зашатался. Она подумала, что это землетрясение. Они выбежали на улицу и увидели туман из пыли. Вокруг были люди, все испуганы, несли окровавленных людей. Третий подъезд был полностью разрушен, на плитах висели люди и некоторые просили помощи. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 1060500 гривен (т. 17 л.д. 223-225);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_159 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_158 (т.17 л.д.229);

-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_160 пояснившей, что в кв. 33 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с сентября 2007 года. Квартира расположена в 1 подъезде на 9 этаже, состояла из трех комнат. В квартире она проживала со своим сыном, тетей ОСОБА_158, племянником ОСОБА_159 12.10.2007 года она со своим сыном уехала в село Новотроицкое. 13.10.2007 года в момент взрыва дома не находилась. О происшедшем узнала от своей тети по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д. 232-233);

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_161 пояснившего, что в кв. 34 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой и сыном с 1993 года. В ночь с 12.10.2007 года на 13.10.2007 года он дома не ночевал, так как находился на работе. 13.10.2007 года около 10 часов 50 минут ему позвонила жена и сообщила о происшедшем. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.17 л.д. 239);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_162 пояснившей, что в кв. 34 д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем, сыном с 1993 года. Квартира состояла из 2-х комнат, расположена на 9-м этаже в 1-м подъезде. В ночь с 12.10.2007 года на 13.10.2007 года она с ребенком находилась дома, муж 12.10.2007 года с утра уехал на работу на дежурство. 12.10.2007 года запах газа в квартире они не ощущали. 13.10.2007 года она совместно с ребенком проснулись около 9 часов утра, газовой плитой не пользовалась. Ребенок был у себя в комнате и смотрел телевизор, а она находилась в другой комнате. Запаха газа не чувствовала. Примерно в 10 часов 30 мин. к ней в квартиру постучала соседка, которая сказала, что в доме утечка газа, давление газа очень высокое, не включать печку и выходить на улицу_{. Она начала собираться с ребенком, и в этот момент произошел взрыв. Она вышла на лоджию и увидела, что на улице белый туман. В доме, расположеном напротив, из окон вылетели стекла и рамы, люди находившиеся на улице, смотрели в сторону третьего, четвертого подъезда. После этого она вышла с сыном на улицу, где увидела, что третий подъезд полностью разрушен. После этого приехали сотрудники милиции, которые отвели их в сторону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 19050 гривен (т.17 л.д.243-244);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_163 пояснившего, что в кв. 35 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой, сыном. В 8 часов утра 13.10.2007 года он ушел из дома. Дома осталась жена с сыном. О происшедшем узнал позже. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 11 л.д.2);}

_{- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_164 пояснившей, что в кв. 35 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем, сыном. Главным квартиросъемщиком квартиры является она. В 9 часов 45 мин. утра 13.10.2007 года она почувствовала запах газа, перекрыла вентиль на газовой трубе в квартире, стала собирать ребенка на улицу, и в это время произошел взрыв. После чего выбежала с сыном на улицу. Пыталась дозвониться в газовую службу « 04», но оператор не отвечал. В результате взрыва ни кто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 700 000 гривен (т. 11 л.д. 4-5);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_167 пояснившей, что в кв. 36 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем, дочкой, родятелями и братом мужа. Утром она ушла из дому с ребенком на занятия. О случившемся узнала от мужа по телефону (т.11 л.д. 22-23);}

_{-протоколами допроса потерпевших ОСОБА_168, ОСОБА_169 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_167 (т.11 л.д.26-27, 30-31);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_170 пояснившего, что в кв. 37 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мая 2004 года. Совместно с ней также проживает её сын. Сотрудников газовой службы она видела, только тогда, когда устанавливала счетчик на газ, примерно в 2004 году. 13.10.2007 года она с сыном находилась дома. Примерно в 10 часов 30 мин. она с ним была на лоджии и пересаживала фикус. С утра она в квартире слышала какой-то характерный запах, то, что это был запах газа, она не знала. Примерно в 10 часов 45 мин. она услышала сильный взрыв, в комнате упали предметы, стоявшие на мебели, треснули стекла, она услышала шум, крики, шел сильный дым. Они с сыном выбежали на улицу. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 1363500 гривен (т.11 л.д. 34, 37-39);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_171 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_170 (т.11 л.д. 42-43);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_555 пояснившего, что в кв. 37 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он не проживал с февраля 2006 года, так как постоянно проживает в России. В момент взрыва по данному адресу не находился, о происшедшем узнал из новостей в России. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 44-45);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_174 пояснившего, что в кв. 38 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1995 года совместно с женой и дочерью. В 2002 году он со своей семьей переехал на новое место жительства. По этому адресу проживала сестра жены ОСОБА_177 со своей семьей. 13.10.2007 года он по данному адресу не находился, о происшедшем узнал от сестры жены по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 11 л.д..51);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_175 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_174 (т.11 л.д. 58);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_177 пояснившей, что в кв. 38 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем и дочерью. Квартира была расположена на 10-м этаже в 1-м подъезде. 13.10.2007 года около 10 часов 30 мин. она зашла на кухню и услышала шипящий звук, почувствовала запах газа. Она перекрыла вентиль на газовой трубе в квартире. После этого, они с мужем выбежали на улицу. Через некоторое время в 3 подъезде произошел взрыв. До этого они пытались дозвониться в газовую службу « 04», но не могли, было занято. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 11 л.д. 47-48);}

_{- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_178 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_177 (т. 11 л.д. 54-55);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_172 пояснившей, что в кв. 39 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года с племянницей ОСОБА_173. 13.10.2007 года она дома не находилась. О происшедшем узнала от соседки по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 11 л.д.62-63);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_173 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_172 (т. 11 л.д. 64);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_179 пояснившей, что в кв.40 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с дочерью. 13.10.2007 года она с дочерью находилась дома. Примерно в 10 часов она проснулась и пошла в ванную комнату. Находясь в ванной, она услышала шипение и сразу поняла, что это газ. Выбежала на балкон и увидела, что из других подъездов выбегают люди. Она крикнула дочери, что бы та вставала, после чего они выбежали на улицу. Через несколько секунд, за спиной услышала взрыв. Интуитивно она с дочерью начала бежать вперед к частному сектору. От стёкол, которые падали, она получила резаные раны. Оглянувшись, они увидели облако пыли, за которым не было видно дом. Через некоторое время дочь сказала, что нет половины дома. В результате взрыва из членов семьи никто серьезно не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 1 млн. гривен (т.11 л.д. 67-69, 72);}

_{- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_180 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_179 (т11 л.д. 77-78);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_181 пояснившей, что в кв. 41 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем и матерью. 12.10.2007 года она с мужем приехала домой и услышала запах газа. Она вышла из квартиры и зашла к соседям, у которых спросила, есть ли у них запах газа в квартире, на, что они сказали, что они звонили в газовую службу, но там не брали трубку. 13.10.2007 года около 6 часов 30 мин. её муж ушел на работу, а она осталась дома. Около 10 часов она услышала взрыв. После чего выбежала на улицу, где увидела, что 3 подъезд разрушен. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 81)}

_{- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_182 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_181 (т.11 л.д. 84);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_183 пояснившей, что в кв. 41 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с дочерью и её мужем. 13.10.2007 года по данному адресу она не находилась, о происшедшем узнала от дочери по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 11 л.д. 86);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_184 пояснившего, что в кв. 42 д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал около 4-х лет совместно с женой. 12.10.2007 года около 19 часов, когда они готовили ужин, то обратили внимание, что повышено давление газа. Однако в газовую службу не звонили, а легли спать. 13.10.2007 года около 6 часов утра он ушел на работу, в квартире осталась жена. Около 10 часов жена позвонила ему на работу и сказала, что когда она включила газ, то вспыхнул резко огонь, и в квартире сильно пахло газом. Через некоторое время она опять перезвонила и сказала, что взорвался дом и рухнул третий подъезд. За время проживания около 4-х лет сотрудников газовой службы он ни когда не видел, ни каких проверок они не проводили. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 40400 гривен (т. 11 л.д. 88);}

_{- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_185 пояснившей, что в кв. 42 д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала около 4-х лет совместно с мужем. 12.10.2007 года около 19 часов, когда они готовили ужин, то обратили внимание, что повышено давление газа. Однако в газовую службу не звонили, а легли спать. 13.10.2007 года около 6 часов утра муж ушел на работу, в квартире осталась она. Около 10 часов она поставила чайник на газовую плиту и вышла из кухни. Когда через 1-2 минуты она вернулась, то увидела, что чайник охватило пламя. Испугавшись, она выключила чайник и перекрыла газ. Открыла окна, с целью проветривания, однако в квартире все равно сильно пахло газом. Через 5-10 минут она услышала сильный грохот. После чего выбежала на улицу и увидела, что нет 3-го подъезда. За время проживания около 4-х лет сотрудников газовой службы он ни когда не видела, никаких проверок они не проводили. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 40400 гривен (т.11 л.д. 91);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_157 пояснившего, что в кв. 43 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске проживал он сам. 13.10.2007 года около 8 часов утра он ушел из квартиры и поехал на авторынок, запаха газа он не слышал. Около 11 часов 30 минут ему позвонил его дедушка и сообщил, что дом взорвался. Он приехал к своему дому и увидел, что рухнул третий подъезд, стояли машины службы МЧС. В результате взрыва он не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 700 000 гривен (т.11 л.д. 94);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_186 пояснившего, что в кв. 44 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года, так же с ним проживает жена и сын. 13.10.2007 года около 8 часов 30 минут он ушел на работу, дома в этот день ни кого из родных не было. Жена с сыном за десять дней до происшедшего, уехали на дачу. О происшедшем узнал по телефону от соседки. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 97-98);}

_{-протоколами допроса потерпевших ОСОБА_188, ОСОБА_187 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_186 (т.11 л.д. 100, 102, 104-105);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_189 пояснившей, что в кв. 45 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с июня 2006 года, с мужем ОСОБА_190 внучкой ОСОБА_556. 13.10.2007 года она находилась дома одна, внучка в пятницу уехала домой к маме, муж ушел на работу. Примерно в 8 часов 30 мин. она почувствовала запах газа, пыталась дозвониться в газовую службу, но было постоянно занято. Через время услышала сильный свист, крики людей, что газ. Она выбежала на улицу, и произошел взрыв. В результате взрыва ни кто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 91800 гривен (т.11 л.д. 107, 111);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_190 пояснившего, что в кв. 45 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2007 года с женой и внучкой. Жена является главным квартиросъемщиком. 13.10.2007 года около 9 часов утра он ушел на работу, дома осталась жена, внучка в пятницу уехала домой к маме. О происшедшем узнал от жены. 12.10.2007 года они услышали, что в квартире был запах газа, после чего открыли окна и включили кондиционер и вытяжку. В газовую службу он не звонил. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 11 л.д. 113);}

_{-протоколом допроса представителя потерпевшего ОСОБА_191 пояснившей, что в кв. 46 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске проживал её отец ОСОБА_192 В ночь с 12.10.2007 года на 13.10.2007 года он ночевал у неё дома. Квартира 46 расположена на 2 этаже второго подъезда, состояла из двух комнат. 13.10.2007 года о происшедшем она узнала от своего сына. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере один миллион гривен (т.11 л.д. 115-116);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_194 пояснившего, что в кв. 47 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой и сыном. 12.10.2007 года он со своей семьей уехал на дачу. 13.10.2007 года дома никто не находился. О происшедшем узнал от соседки по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 122-123);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_193, ОСОБА_195 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_194 (т. 11 л.д. 125-126, 136);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_196 пояснившей, что в кв. 48 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с сыном. 13.10.2007 года в 8 часов 30 мин. она проснулась и увидела, что сына дома нет, он ушел на работу. В 10 часов зайдя на кухню, она увидела, что стала гореть зажженная комфорка на газовой плите, пламя было около 50 см., она сразу же выключила комфорку. В кухне стал присутствовать запах газа, она открыла окно и решила позвонить соседям из кв. 47, но их не было дома. Через некоторое время она услышала сильный хлопок, выглянула в окно и увидела, что жильцы 3 подъезда выбегают из дома. Она стала звонить в газовую службу « 04», но все время было занято. После этого она выбежала на улицу, и через 5-7 минут произошел сильный взрыв, 3 подъезд полностью обрушился. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 138);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_197 пояснившего, что в кв. 48 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с матерью. 13.10.2007 года в 7 часов 30 минут он ушел на работу, мама оставалась дома. О происшедшем узнал от матери по телеону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 156);}

_{- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_199 пояснившего, что в кв. 49 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с родителями, а также братом. 13.10.2007 года мама утром готовила завтрак на кухне, около 10 часов он увидел, что из всех комфорок идет пламя высотой 20-30 см. Они перекрыли вентиль на газовой трубе в квартире. Через время раздался свист, и они все выбежали на улицу. Брат начал звонить в газовую службу «04», однако там было постоянно занято. Через некоторое время произошел взрыв. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 158);}

_{- протоколами допросов потерпевших ОСОБА_200, ОСОБА_198, ОСОБА_201 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_199 (т.11 л.д. 161, 164, 167);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_203 пояснившей, что в кв. 50 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мамой ОСОБА_202.с 1994 года. Квартира состояла из двух комнат, расположена на третьем этаже. 13.10.2007 года дома ни кто не находился, о происшедшем узнала от соседки по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 11 л.д. 170);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_202. с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_203 (т. 11 л.д. 173);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_204 пояснившего, что в кв. 51 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он не проживал, а проживала его мать ОСОБА_559. 13.10.2007 года по данному адресу он не находился, о происшедшем, узнал от матери по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 175-176);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_207 пояснившего, что в кв. 52 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с родителями, сестрой, братом, племянницей. Квартира состояла из трех комнат, расположена на третьем этаже. 12.10.2007 года ночью он слышал запах газа, отец позвонил в газовую службу. 13.10.2007 года с утра вновь ощущался запах газа, соседи звонили в газовую службу, им ответили, чтобы открыли окна и дышали. Утром его мать зажгла комфорку на газовой плите, пламя поднялось вверх на 20-25 см., подача газа была прерывистая. В начале одиннадцатого мать стала кричать, чтобы все выходили на улицу, он слышал гул и звук, напоминающий шум водопада, который доносился с улицы. Он выключил свет в кухне, схватил брата, и все они вышли из дома. На лестничной площадке, он так же слышал сильный запах газа. Примерно через 2-3 минуты после того, как они вышли из подъезда, произошел взрыв в третьем подъезде дома. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 183-185);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_205, ОСОБА_208, ОСОБА_206 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_207 (т.11 л.д. 179-180, 182, 188);}

_{- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_209 пояснившей, что в кв. 53 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и дочерью с 2006 года. 13.10.2007 года она находилась в квартире вместе с дочерью, мужа дома не было. Утром, примерно в 9 часов 30 мин. дочь пошла на кухню, поставить чайник на газовую плиту. Включив комфорку, над плитой образовалось пламя, она попыталась включить газ, повернув ручку комфорки, но газ начал вытекать самопроизвольно из всех 4-х комфорок, со свистом. Квартира наполнилась газом. Они позвали соседа, который перекрыл вентиль на газовой трубе в квартире. Пытались дозвониться в газовую службу, но никто не брал трубку. Через некоторое время примерно через 10 минут с улицы начал доноситься ужасный свист, выглянув в окно, она увидела, что выбегают люди и кричат. Она с дочкой так же побежала на улицу. Находясь на улице, недалеко от дома она увидела взрыв в 3-м подъезде. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 252 500 гривен (т.11 л.д. 190-192);}

_{- протоколами допросов потерпевших ОСОБА_210, ОСОБА_211 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_209 (т.11 л.д. 197-198, 201);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_212 пояснившей, что в кв. 54 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала одна. С 30.09.2007 года по 14.10.2007 года она находилась в командировке. О происшедшем узнала от родственников по телефону. В результате взрыва она не пострадала, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 204);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_214 пояснившей, что в кв. 55 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года совместно с мужем, сыном, дочкой. Квартира состояла из двух комнат, была расположена на четвертом этаже, второго подъезда. 12.10.2007 года муж с сыном уехал из дома к родителям. 13.10.2007 года дома была она и дочь. Около 10 часов ей позвонила соседка из кв. 51 и сказала, что у неё проблемы с газом. После этого, она зашла на кухню и услышала сильный запах газа, она перекрыла вентиль на газовой трубе в квартире. За входной дверью она услышала, что люди сбегают вниз, она открыла входную дверь и услышала сильное шипение. Одевая дочь, чтобы выбежать на улицу, произошел сильный взрыв, их отбросило к шкафу. Она с ребенком быстро стала спускаться по лестнице, чувствовался запах гари, дыма, пыль. Выйдя из подъезда, она увидела, что третий подъезд отсутствует. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 211-213);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_213 пояснившего, что в кв. 55 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года совместно с женой, сыном и дочкой. Квартира состояла из двух комнат, была расположена на 4 этаже 2 подъезда. 12.10.2007 года он с сыном уехал из дома к родителям. 13.10.2007 года дома были жена и дочь. О происшедшем узнал от жены по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 208-209);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_215 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_213 (т.11 л.д.214);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_216 пояснившей, что в квартире 56 дома АДРЕСА_5 в городе Днепропетровске она проживала с 1993 года. С ней так же проживали муж и дочери. 13.10.2007 года её дома не было, дома были муж и младшая дочь. О происшедшем узнала от мужа по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 73000 гривен (т.11 л.д. 216);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_218, ОСОБА_217, ОСОБА_219 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_216 (т. 11 л.д. 223-224, 225, 226-227);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_220 пояснившей, что в кв. 57 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с дочерью. 13.10.2007 года в 9 часов 30 мин. она ушла на базар, дома осталась дочь. Возвращаясь с базара, не доходя около 60 метров до дома, услышала взрыв и из дома № 60 вылетели все стекла из окон. Она побежала к своему дому и увидела, что разрушен 3 подъезд, она стала кричать дочери. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д.231);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_221 пояснившей, что в квартире 57 дома АДРЕСА_5 в городе Днепропетровске она проживала совместно с матерью. 13.10.2007 года она была дома и спала, проснулась от сильного толчка, ее кинуло к стенке, она ударилась левым плечом. Открыла глаза и увидела, что по квартире разбросаны битые стекла. Она стала искать мать, и выглянула в окно. Услышав, что мать зовет ее, она выбежала на улицу. Она увидела, что 3-й подъзд полностью разрушен. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д.229);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_223 пояснившей, что в кв. 58 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем. 12.10.2007 года они уехали из дома. О происшедшем узнала от соседей по телефону. В результате взрыва никто из членов ее семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д.237);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_222 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_223 (т.11 л.д.245);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_227 пояснившей, что в квартире 59 дома АДРЕСА_5 в городе Днепропетровске она проживала совместно с матерью ОСОБА_225, отцом ОСОБА_224, сестрой ОСОБА_226. 13.10.2007 года в 8 часов 30 минут она с сестрой ушла из дома, также из дома ушла и мама. О происшедшем узнала от своего руководства по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.11 л.д. 259);}

_{-протоколами допроса потерпевших ОСОБА_225, ОСОБА_224, ОСОБА_226 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_227 т.11 л.д.243-244, 249, 255);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_229 пояснившего, что в кв. 60 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1992 года со своей дочерью ОСОБА_228, зятем ОСОБА_230 и внуком ОСОБА_560. Квартира состояла из трех комнат, расположена была на 5 этаже. 13.10.2007 года около 07 часов утра он уехал из дома на дачу, о произошедшем узнал по телефону от внука. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д.2);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_228 пояснившей, что в кв. 60 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1992 года со своим отцом, мужем и сыном. 13.10.2007 года около 07 часов утра отец уехал на дачу, она с мужем уехала по своим делам, дома остался только сын, от которого и узнали о происшедшем. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 4, 6);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_230 с аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_228 (т.10 л.д.8-9);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_232 пояснившей, что в кв. 61 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года, совместно с родителями и братом. 13.10.2007 года она была дома, остальных членов семьи дома не было. Утром на плите она готовила завтрак и услышала запах горелого, она зашла на кухню и увидела, что из комфорки вырывается большое пламя и загорелась газовая труба между стенкой и плитой. Она выключила комфорки и начала тушить огонь. После этого она позвонила маме, которая ей сказала выходить на улицу. Она вышла на улицу, и через время прозвучал взрыв. Спускаясь в подъезде на улицу, она слышала сильный свист. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 13);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_231, ОСОБА_233, ОСОБА_234 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_232 (т. 10 л.д. 16-18, 21-22, 23)}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_236 пояснившей, что в кв. 62 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 2002 года с мужем. 13.10.2007 года с утра она с мужем уехала на рынок. В момент взрыва в квартире не находилась, о произошедшем узнала от соседей по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 26-27)}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_235 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_236 (т.10 л.д. 29-30, 32);}

_{- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_237 пояснившего, что в кв. 63 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года с женой. Квартира состояла из двух комнат, расположена была на 6-м этаже. 13.10.2007 года около 9 часов 30 мин. он пришел домой после ночного дежурства. Со слов супруги он узнал, что в квартире примерно с 7 часов сильно пахнет газом, при этом газовые горелки были закрыты. В квартире ощущался сильный запах газа, и они открыли все окна для проветривания. В газовой трубе на кухне был слышен характерный треск. Заглянув сверху за газовую плиту, он ощутил движение газа от пола по стене к потолку. Был сильный запах газа, отдавало холодом, характерным для большого газового напора. Время было около 10 часов 30 мин. В этот момент раздался сильный взрыв на улице и пол в квартире качнулся в сторону. От этого его отбросило от плиты к противоположной стене. Поднявшись, он побежал на лоджию, при этом его квартиру в разбившиеся окна заполонило облако белой известковой пыли так, что видимость отсутствовала. Выйдя на балкон, он увидел, что от дома идет огромное известковое облако, на земле разбросаны фрагменты оконных рам, куски плит, стекол, вещей. После этого он поднял с пола свою жену, и они выбежали на лестничную площадку. Замок от входной двери сорвало взрывной волной. На лестничной площадке услышал голоса соседей. Они выбежали на улицу и увидели, что этажи 3-го подъезда полностью обрушились вниз, за исключением одной стены. Возле дома было много людей, некоторые были травмированы, некоторые были без сознания. Возле подъезда сорвало электрические провода. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 40 тысяч гривен (т. 10 л.д.34-37);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_238 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_237 (т.10 л.д. 40-41);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_240 пояснившей, что в кв. 64 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1994 года, совместно с женой, сыном, дочерью. 13.10.2007 года он дома не находился, так как был в поселке Солнечном. О происшедшем узнал от своего сына по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 15600 гривен (т.10 л.д.50);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_239 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_240 (т.10 л.д. 44, 46-47);}

_{- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_241 пояснившей, что в кв. 65 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и сыном с 1993 года. Квартира расположена на 7-м этаже, состояла из трех комнат. 13.10.2007 года около 5 часов 20 мин. ушел на работу её муж, в 7 часов утра сын уехал на дачу. Около 7 часов 30 мин. она пользовалась газовой плитой, все было нормально. Около 10 часов 20 мин. она включила духовку и увидела, что пламя вспыхнуло, высотой примерно 60 см. Она выключила газ, и через 1-2 минуты опять попробовала зажечь, однако пламя опять вспыхнуло, после этого она перекрыла вентиль на газовой трубе в квартире. Послышалось сильное шипение газа в трубах. Она открыла окно, и услышала какой-то гул, люди на улице, что-то кричали. После этого, она вышла в тамбур и услышала, что в подъезде люди спускаются вниз по лестнице, она пошла вместе с ними. Как только они открыли подъездную дверь, то услышали сильный взрыв. От взрыва их опять толкнуло в подъезд. Через 1-2 мин. они из него вышли и отбежали от дома. На улице был сильно слышен запах газа. На протяжении 10 лет сотрудники газовой службы с плановыми проверками не приходили. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д.56-57);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_242 пояснившего, что в кв. 65 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года с женой ОСОБА_241, сыном ОСОБА_243 13.10.2007 года утром он ушел на работу, о происшедшем узнал от своей жены по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д.60-61);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_243 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_242 (т.10 л.д. 54);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_244 пояснившей, что в кв. 66 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала одна. 10.10.2007 года она уехала из дома на дачу. О происшедшем узнала 13.10.2007 года по телефону от соседки. В результате взрыва причинен имущественный ущер (т.10 л.д. 63-64);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_246 пояснившей, что в кв. 67 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала около 8-ми лет. Вместе с ней проживала дочь и внучка. Квартира состояла из двух комнат, была расположена на 7-м этаже. 13.10.2007 года она находилась в квартире одна, внучка была на работе, а дочь уехала в г. Москву. Утром она подошла к креслу и хотела сесть, но раздался взрыв, и взрывной волной её бросило на пол. Она лежала на полу и не могла встать, слышала звуки сирен. Через некоторое время в окно, по пожарной лестнице зашли спасатели и вывели её из квартиры. В результате взрыва она пострадала и была госпитализирована, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д.66);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_245 пояснившей, что в кв. 67 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с матерью и дочерью. 06.10.2007 года она уехала в г. Москву в командировку. О происшедшем узнала от матери по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи серьезно не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 68);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_561 пояснившей, что в кв. 67 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с матерью и бабушкой. 13.10.2007 года она около 8 часов утра ушла на работу. В квартире осталась бабушка. О происшедшем узнала от матери по телефону. В результате взрыва из членов семьи никто серьезно не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 70);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_248 пояснившего, что в кв. 68 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с мамой ОСОБА_247. 13.10.2007 года около 7 часов утра он ушел из дому. О происшедшем узнал от матери по телефону. В результате взрыва причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 77-78);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_253 пояснившего, что в кв. 70 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1994 года. Квартира расположена на 8-м этаже, состояла из 2-ух комнат. 13.10.2007 года около 10 часов ему в квартиру позвонила соседка и сказала, что в доме происходит утечка газа. Он сразу же выбежал на улицу и услышал грохот и увидел столб дыма, 3-й подъезд разрушился. За время проживания в данной квартире, он сотрудников газовой службы не видел, плановых проверок они не проводили. В результате взрыва он не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 95);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_255 пояснившей, что в кв. 71 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с дочерью и бывшим мужем. 13.10.2007 года она с дочкой была дома, проснулись примерно в 10 часов 30 минут от резкого толчка и громкого звука. Она подбежала к окну, и увидела белый туман, приоткрыв окно, услышала крики людей. После чего с дочерью быстро выбежала вниз. Выйдя на улицу, она поняла, что произошел взрыв, третий подъезд был разрушен. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 102);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_254, ОСОБА_256 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_255 (т.10 л.д. 98-99, 104);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_257 пояснившего, что в кв. 72 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2006 года с женой ОСОБА_258 и сыном ОСОБА_562. 13.10.2007 года дома никого из членов семьи не было. О происшедшем узнал по телефону от жены. В результате взрыва причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 107-108);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_258 ОСОБА_562 с показаниями аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_257 (;т.10 л.д. 120-121 124);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_259 пояснившей, что в кв. 73 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с сыном, дочерью и ОСОБА_262. 13.10.2007 года её сын пришел утром примерно в 7 часов 30 мин, позавтракал и опять ушел. Во время пользования им газовой плитой, все было нормально. Примерно в 10 часов 10 мин. дочь пошла на кухню разогреть завтрак. Через секунду она прибежала и стала кричать, чтобы та быстрее шла на кухню. Зайдя на кухню, она увидела, что поверхность печки в огне. Она попыталась перекрыть вентиль на газовой трубе в квартире, но там тоже было пламя. Подачу газу в квартире она перекрыть так и не смогла. Тряпками они с дочерью сбили пламя на печке. Выйдя в коридор, она увидела, что вниз бегут соседи, которые кричали, что надо выходить, так как скоро взорвется дом. Она выбежала на улицу и услышала, что из 3-го подъезда с громким шумом идет газ. Она стала кричать, что бы все выбегали на улицу, затем произошел взрыв. До взрыва дочь звонила в газовую службу « 04», но все время было занято. За все время своего проживания по данному адресу сотрудников газовой службы она не видела, проверок они не проводили. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 32900 гривен (т.10 л.д. 127-128, 132-133);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_260., ОСОБА_261, ОСОБА_262 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_259 (т.10 л.д. 135-136, 139-140, 142);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_264 пояснившей, что в кв. 74 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мамой. 13.10.2007 года они находились в квартире. Около 10 часов 30 минут она услышала шум у соседей, мама пошла к ним. После того как мама вернулась в квартиру, зашла соседка и сказала, что надо выходить на улицу, так как дом может взорваться. Спускаясь вниз и находясь на первом этаже, они услышали взрыв, начали сыпаться стекла, выбежав из подъезда, они увидели, что разрушен третий подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 147-148, 149);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_266 пояснившего, что в кв. 75 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года с женой, отцом, матерью. Квартира состояла из двух комнат, расположена была на девятом этаже, второго подъезда. 13.10.2007 года он находился дома. В начале 11-го утра они собрались уходить. Около входной двери услышал запах газа. На кухне перекрыл вентиль на газовой трубе, после этого поднес зажигалку к комфоркам, загорелось пламя, при перекрытом вентиле, высотой около 7-10 см. Он потушил пламя и начал звонить в газовую службу, но в этот момент он услышал взрыв. После этого он вышел на улицу. На улице он увидел, что разрушен третий подъезд дома. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 151-152);}

_{- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_267 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_266 (т.10 л.д.155);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_268 пояснившей, что в кв. 75 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем, свекром, свекровью. 13.10.2007 года она дома не находилась, о происшедшем узнала от мужа по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д.П);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_269 пояснившего, что в кв. 76 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой и дочерью ОСОБА_270. 13.10.2007 года никого из членов семьи дома не было. О происшедшем узнал от соседей по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 170);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_270, ОСОБА_271 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_269 (т.10 л.д. 165, 168);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_273 пояснившей, что в кв. 77 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем, сыном, а так же со свекровью, свекром и братом мужа. Квартира состояла из трех комнат. 13.10. 2007 года около 9 часов утра муж ушел на работу. Она осталась дома с сыном. Около 9 часов 30 мин. она услышала шум. Выглянув в окно, услышала, как кто-то крикнул газ. После этого, она с сыном выбежала на улицу, где услышала резкий запах газа и через 1 -2 минуты раздался взрыв, после которого рухнул третий подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал. Причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 174);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_272 пояснившей, что в кв. 77 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1996 года с семьей. 13.10.2007 года по данному адресу не находилась, о происшедшем узнала от невестки по телефону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 172}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_563 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_272 (т.10 л.д. 175-176);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_274 пояснившего, что в кв. 78 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2002 года с сыном. 13.10.2007 года он дома не находился, а был в г. Одессе. О происшедшем узнал от сына по телефону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 5000 гривен (т.10 л.д. 179);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_275 пояснившей, что в кв. 79 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с дочерью ОСОБА_276.и её сожителем ОСОБА_277. 13.10.2007 года она дома не находилась, а была у своих родителей в селе. О произошедшем узнала от дочери по телефону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 160 гривен (т.10 л.д. 190);}

_{- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_276. пояснившей, что в кв. 79 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мамой и своим сожителем. 12.10.2007 года ночью они услышали подозрительный шум в трубе, но не предали этому значения. 13.10.2007 года в 10 часов она с сожителем стала готовить завтрак, и включила комфорку газовой плиты, с неё вспыхнуло пламя по высоте около 50 см.. Она сразу же сделала тише огонь. Сожитель в это время ушел в магазин. Через 10 мин. ей на мобильный телефон позвонил он и сказал, что бы она очень быстро выходила на улицу. Собравшись, она подошла к входной двери, и в это время прозвучал взрыв. После чего она выбежала на улицу. В результате взрыва, из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 160 гривен (т.10 л.д. 196);}

_{- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_277 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_276. (т.10 л.д. 199);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_278 пояснившей, что в квартире 80 дома АДРЕСА_5 в городе Днепропетровске она проживала совместно с мужем и сыновьями. 13.10.2007 года около 10 часов она с мужем уехала на рынок, дети остались дома. О происшедшем узнала от сына по телеону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 30 900 гривен (т.10 л.д. 202);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_279 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_278 (т.10 л.д. 205-206, 208-209);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_280 пояснившего, что в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске в третьем подъезде ему принадлежит три квартиры, а именно кв.81, кв.82, кв.84. В данных квартирах он проживает совместно с женой и матерью. 13.10.2007 года он вместе с женой находился на работе, дома была мать ОСОБА_281 Около 10 часов 15 мин. на мобильный телефон ему позвонил сосед из подъезда и сообщил, что в кв. 81 происходит утечка газа, а так же, что он перекрыл подачу газа в данную квартиру. После разговора, он сразу же поехал к себе домой. Подъехав к дому, он подошел к подъезду и услышал свист с грохотом, доносящийся из-под земли. Возле подъезда стояла мать, которой он крикнул, чтобы та убегала от дома. Приблизительно через 5-7 мин. произошел взрыв. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 2878500 гривен (т.10 л.д. 211);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_282 пояснившей, что в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске в 3 подъезде её мужу принадлежит три квартиры, а именно квартира 81, квартира 82, квартира 84. В данных квартирах они с мужем проживали совместно матерью ОСОБА_281. 13.10.2007 года она вместе с мужем находилась на работе, дома была мать ОСОБА_281, из дома они ушли около 7 часов утра. Когда она выходила из дома, с газом с утра было все в порядке. О произошедшем узнала от мужа по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 218-219);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_284 пояснившей, что в кв. 83 дома АДРЕСА_5 она проживала совместно с дочерью ОСОБА_283 и внуком ОСОБА_21. 13.10.2007 года в момент взрыва она дома не находилась, была в гостях у своей старшей дочери. О происшедшем узнала от дочери ОСОБА_543, так же она от неё узнала, что погиб внук ОСОБА_21 (т.10 л.д. 234-235);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_285 пояснившей, что она фактически не проживала в квартире 85 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, в ней проживал её сын, невестка, внучка. Квартира состояла из трех комнат, расположена на втором этаже в третьем подъезде. Она является главным квартиросъемщиком. 13.10.2007 года в данной квартире она не находилась, о происшедшем узнала от соседки. В результате взрыва её сыну ОСОБА_45 ампутировали левую нижнюю конечность, а так же сильно повреждена правая рука, причинен имущественный ущерб (т.10 л.д. 246-247);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_286 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_285 (т.10 л.д. 253);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_446 пояснившей, что она проживала в кв. 85 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске с 1993 года совместно с мужем и дочерью. Квартира расположена на 2-м этаже в третьем подъезде. 13.10.2007 года рано утром она с мужем отвезла свою дочь на занятия по математике, и вернулись обратно домой. Подъехав к дому, муж припарковал свой автомобиль возле 3 подъезда. К ним подошли жильцы, которые сказали, что какие-то проблемы с газом, и чтобы она не включала конфорки. Когда они с мужем вошли в подъезд, где был слышен запах гари, похожий на паленую пластмассу. Зайдя в свою квартиру, запаха газа они не слышали, но муж сразу же перекрыл вентиль на газовой трубе в квартире. В этот момент им на мобильный телефон позвонил знакомый мужа ОСОБА_564 и сказал, чтобы срочно выбирались из квартиры через балкон, так как могут не успеть выйти через двери. ОСОБА_564 пояснил, что сорван домовой кран на газовой трубе и большая концентрация газа идет в подъезд. В это время она услышала сильный шум газа. Муж открыл двери квартиры и увидел, что в коридоре стоит газовый туман. Они схватили по одежде, которой закрыли свои лица и стали пробираться к выходу из подъезда. Выбежав на улицу, она увидела, что стоит много людей. Муж начал с мужчинами откатывать автомобиль, она находилась на расстоянии около 3-х метров от подъезда. В это время в подъезде произошел взрыв, и часть дома упала на стоящих рядом людей. Кроме этого обломки упали на их автомобиль и стоявшего около него её мужа. В результате взрыва её мужу ОСОБА_45 ампутировали левую нижнюю конечность, а так же сильно повреждена правая рука. Им причинен имущественный ущерб в размере 1 333 800 гривен (т.10 л.д. 240-242);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_288 пояснившей, что кв. 86 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске принадлежит ей на основании договора дарения. 13.10.2007 года она в данной квартире не находилась, а была у себя в городе Желтые Воды, так же у неё в гостях была её дочь ОСОБА_289, которая приехала к ней 12.10.2007 года. В кв. 86 проживала её дочь совместно со своим мужем, из членов семьи дома никого в момент взрыва не было причинен имущественный ущерб на сумму 1 000 000 гривен (т.9 л.д. 2-3);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_289, ОСОБА_290 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_288 (т.9 л.д. 9-13, 16-18);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_292 пояснившей, что в кв. 87 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с сентября 2007 года до 12.10.2007 года. В данной квартире она проживала сама. 13.10.2007 года она дома не находилась. 11.10.2007 года уехала к своим родителям. О происшедшем узнала от ОСОБА_307, проживающей в кв. 94 этого же дома. В результате взрыва она не пострадала, причинен имущественный ущерб в размере 13600 гривен (т.9 л.д. 23-25, 27-28);}

_{- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_294 пояснившей, что в 89 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем, сыном. Квартира состояла из трех комнат. Сотрудники газовой службы приходили примерно два года назад. 13.10.2007 года она находилась дома с мужем. Около 10 часов она вышла на кухню и зажгла комфорку на газовой плите. Запаха газа она не чувствовала. Огонь поднялся из комфорки до 1 м. и сразу же зажглись другие комфорки. Она позвала мужа, и он перекрыл вентиль на газовой трубе в квартире. Она открыла форточку и увидела в окно, что люди выбегают из подъезда во двор. В это время их позвала соседка, и они с мужем побежали с 3-го этажа по лестнице на улицу. Слышали страшный гул с 10 по 1 этажи. Выскочив на улицу, побежали в сторону 4-го подъезда к строившемуся напротив частному дому. Добежав до этого дома, они услышали сильный взрыв. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб на сумму 347 300 гривен (т. 9 л.д. 51-54);}

_{- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_295 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_294 (т.9 л.д. 59-60);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_296 пояснившего, что в кв. 89 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с родителями. Квартира состояла из трех комнат. 12.10.2007 года он уехал к бабушке в пос. Шевченко. 13.10.2007 года в момент взрыва дома не находился. О происшедшем узнал от своих родителей. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.9 л.д. 63-64);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_297 пояснившего, что в кв. 90 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой и дочерьми. 12.10.2007 года он заступил на суточное дежурство и дома 13.10.2007 года не находился. О происшедшем узнал от своего сотрудника. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 9 л.д.76-77);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_300 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_297 (т. 9 л.д.80-81);}

_{- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_298 пояснившей, что в кв. 90 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и дочерьми. 12.10.2007 года она совместно с дочками находилась дома, муж был на суточном дежурстве, за целый день с газом было все нормально. 13.10.2007 года утром старшая дочь ушла из дома по своим делам, она осталась дома с младшей дочерью. Примерно в 10 часов 30 мин. её разбудила младшая дочь и сказала, что не выключается газ, а с комфорки слышен свист и слышен запах газа. Пройдя на кухню, она услышала запах газа. Дочь открыла форточку, а она попробовала включить газовую духовку. Когда включила, стал слышен свист, она выключила комфорки, но свист продолжался. Решив, что это поломалась газовая плита, она решила пойти к председателю кооператива на 7-й этаж. Выйдя на лестничную площадку, она услышала сильный шум голосов. Навстречу ей поднимались соседи, которые сказали, что у них тоже какие-то проблемы с газом и сказали перекрыть газ. Она вернулась опять в квартиру, пошла на кухню, где перекрыла вентиль на газовой трубе, при перекрытии вентиль крутился очень туго. В это время в квартиру забежала соседка и крикнула, что надо срочно выходить из квартиры, так как газ. Она схватила дочь и побежала вниз. Когда бежала вниз по лестнице, то в подъезде чувствовалось какое-то напряжение, слышен был сильный шум и свист. Люди, находившиеся возле дома, стали отбегать от дома. Они с дочерью забежали за дом, и примерно через несколько секунд произошел взрыв и третий подъезд обрушился. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 9 л.д. 68-71);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_307 пояснившей, что кв. 94 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она приобрела в 1998 года для своей дочери ОСОБА_306, в которой она проживала постоянно. В 2001 году к дочери в квартиру переехали проживать она с мужем. Квартира была двух комнатная. Сотрудники газовой службы приходили примерно в 2001 году, когда они приобрели новую газовую плиту, и её необходимо было устанавливать. 12.10.2007 года запаха газа в квартире она не ощущала. Утром 13.10.2007 года около 9 часов они с мужем проснулись, и она пошла на кухню, чтобы вскипятить чайник. Зайдя на кухню, запаха газа она не ощутила. Включив комфорку на газовой плите, резко вспыхнуло пламя высотой примерно 60 см. После этого она выключила комфорку окончательно, пламени не было. Они с мужем позавтракали, в это время к ним постучал сосед из 93 кв. ОСОБА_291, который сказал перекрыть газ. Они с мужем решили, что у них в квартире произошла утечка газа, и перекрыли вентиль газа. Она с мужем зашла на лоджию, и стала помогать открывать окна. В это время услышала сильный взрыв, от которого её отбросило в кресло, стоявшее на лоджии, а мужа под шифоньер, который находился так же на лоджии. Ей на голову сыпались различные бетонные и деревянные обломки. Повернув голову в сторону комнаты, она увидела, что она отсутствует, подъезд рухнул. Через несколько минут подъехали сотрудники пожарной службы, которые помогли им спуститься. Муж был госпитализирован в областную больницу, где ему была сделана операция. В результате взрыва причинен имущественный ущерб в размере 758 785 гривен (т.9 л.д. 121-124, 130-131);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_47 пояснившего, что в кв. 94 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой и дочерью. Дочь уехала в г. Москву и 13.10.2007 года дома не находилась. 13.10.2007 года он с женой находился дома. Находясь на кухне, его жена поставила на газовую плиту подогревать завтрак. Около 10 часов пламя, выходящее из комфорок газовой плиты, сильно увеличилось вверх. Жена попыталась огонь прикрутить, но пламя периодически поднималось вверх, кран в газовой плите не удерживал давление газа. В это время пришел сосед из кв. 93 ОСОБА_291 и сообщил, что у него тоже проблемы с газом, и предложил перекрыть вентиль на газовой трубе в квартире, после чего так и сделали. Через некоторое время он вышел на балкон и увидел возле подъезда женщину, которая кричала, что бы все выходили из дома. Он вернулся в комнату, и в это время в двери начал скрестись соседский кот. Жена пошла открывать дверь в квартиру, и сказала, что в подъезде сильно пахнет газом. В это время стал слышен сильный шум, похожий на шипение. Закрыв дверь и впустив кота, они решили проветрить квартиру от газа. С этой целью он пошел открывать балконную дверь, а жена стала ему помогать. В это время произошел взрыв. Они с женой остались на балконе, осколками стекол ему рассекло голову в нескольких местах, пошла кровь. Когда он открыл глаза, то увидел, что комнат квартиры нет, внизу лежат обломки подъезда, на которых лежал сверху сосед с 6-го этажа. Позже приехали сотрудники МЧС и сняли их с женой по пожарной лестнице. Его госпитализировали в областную больницу, где ему сделали операцию. Им причинен имущественный ущерб в размере 758 785 гривен (т.9 л.д. 140-141);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_306 пояснившей, что в кв. 94 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с родителями. В январе 2007 года она по работе уехала в город Москву. 13.10.2007 года в момент взрыва дома не находилась. О происшедшем узнала от своих знакомых. В результате взрыва её отец ОСОБА_47 был госпитализирован в больницу и причинен также имущественный ущерб (т.9 л.д. 134-135);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_46 пояснившей, что в кв. 95 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мамой, папой, сестрой. Квартира была расположена на 4-м этаже. 13.10.2007 года она проснулась около 9 часов, дома она находилась одна, мама ушла на работу, сестра в институт. Около 9 часов 30 мин. она услышала сильный запах газа, который доносился от входной двери. Газовую плиту с утра она не включала. Примерно в 10 часов 50 мин. когда находилась в своей комнате, увидела огненный шар, диаметром около 2 метров, который накрыл её полностью с головой. После чего потеряла сознание. До этого ни взрыва, ни хлопка она не слышала. Примерно через 30 мин. она очнулась под завалами, у неё на животе и ногах лежали фрагменты бетонных плит, и стала звать на помощь. Посмотрев по сторонам, она поняла, что находится не в своей квартире. После чего сотрудники МЧС вытащили её из-под завалов разрушенного подъезда. В результате взрыва она пострадала, была госпитализирована, так же причинен имущественный ущерб (т. 9.л.д. 164-165, 166-167);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_308, пояснившей, что в кв. 95 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала вместе с двумя дочерьми и мужем на протяжении 15 лет. Квартира расположена на 4-ом этаже десятиэтажного дома. 13 октября 2007 года около 7 часов 30 мин. она ушла из дома на работу, дочь ОСОБА_310 в институт, дочь ОСОБА_46 еще спала. Когда уходила из дома, то запаха газа в квартире не слышала, газовую плиту утром не включала. Примерно в 09 часов она позвонила с работы на домашний телефон, чтобы разбудить ОСОБА_46. ОСОБА_46 подняла трубку телефона, после данного разговора, примерно в 11 часов 30 мин, она снова позвонила домой, но трубку никто не брал. Примерно через 5 минут ей на рабочий телефон позвонила неизвестная ранее женщина, которая сказала, что в доме АДРЕСА_5 произошел взрыв, в результате которого её дочь получила травмы, и ее везут в городскую больницу. В результате взрыва пострадала её дочь ОСОБА_46, у которой установлены телесные повреждения, ожог пламенем лица, шеи, туловища, конечностей, а так же причинен имущественный ущерб в размере 65 481 гривен (т.9. л.д. 149-151, 156-157);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_565 пояснившего, что в кв. 95 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой и двумя дочерьми. 13.10.2007 года в момент взрыва он дома не находился, был у своей матери. О происшедшем узнал от своей жены по телефону. В результате взрыва пострадала его дочь ОСОБА_46, которая была госпитализирована в больницу на Космической, так же был причинен имущественный ущерб (т. 9 л.д.176-177);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_310 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_565 (т.9 л.д. 171-172);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_312 пояснившей, что в кв. 96 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем. Квартира состояла из 3-х комнат и находилась на 4-м этаже 3-го подъезда. 13.10.2007 года она с мужем находилась дома. Около 10 часов утра она пошла на кухню, когда включила газ и зажгла комфорку, то увидела, что пламя было очень высоким, примерно 30-40 см. и издавало резкий шипящий звук. Испугавшись, она с помощью регулятора уменьшила газ до минимума, но пламя было высоким, до 10 см. После этого она выключила газовую плиту. Об этом она сообщила мужу, с которым она вышла на лестничную площадку, где чувствовался запах дыма, запах газа, который был очень резким. Она стала звонить в газовую службу « 04» , но было занято, по другим номерам телефона газовой службы никто не отвечал. Муж сказал, что надо выходить на улицу. Вернувшись в квартиру, она открыла окна, муж находился на улице и крикнул ей, что бы она срочно выходила из дома. Выйдя из квартиры на лестничную площадку, она увидела, что жильцы подъезда быстро спускаются вниз. Через 3-4 мин. после того как она вышла из подъезда, произошел взрыв в виде хлопка. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 600 000 гривен (т. 9 л.д. 179-182);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_311 пояснившего, что он совместно с женой ОСОБА_312, проживали в кв. 96 д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года в субботу, примерно в районе 9 часов 30 мин. жена пошла на кухню и зажгла газовую плиту. При зажигании газа пламя поднялось на высоту около 40 см. При этом пламя было красноватого цвета, довольно необычного цвета. Давление явно превышало норму. Они начали сразу звонить в аварийную службу, однако там никто не отвечал. Жена сказала, чтобы он вышел вниз, посмотрел, что происходит. Он спустился на первый этаж, где сильно пахло гарью. Жительница квартиры, бабушка сообщила, что у нее в квартире случился пожар. Он вышел на улицу, моросил дождь. Он поднялся к себе в квартиру, открыл окна, и они снова начали звонить в аварийную службу. Он снова спустился вниз, где возле подъезда начали собираться люди. Ему показалось, что в торце дома показалась машина аварийной службы. Он побежал к ним, вместе с каким-то парнем. Автомобиль немного постоял и уехал. Что это был за автомобиль, он так и не рассмотрел, так как у него близорукость. Когда он вернулся к подъезду, там уже собрались люди, из подъезда, дверь которого была открыта, доносился сильный гул и из подъезда клубился туман. Из подъезда выходили люди. Жена находилась на балконе, и он начал кричать ей, что бы она спустились вниз. После того, как жена спустилась вниз, через несколько минут раздался взрыв. Он лично не видел, чтобы кто-либо из жильцов подъезда или дома перекрыл пробковый кран на входе в 3-й подъезд. Никто из жильцов подъезда или дома ему также по этому поводу ничего не сообщал. Ему неизвестно, кто обслуживал внутридомовую газовую систему в д. АДРЕСА_5, у них была председатель кооператива, которая занималась этими вопросами. Иногда приходили газовщики, смотрели газовые плиты. Не может точно указать, были ли ранее в их подъезде случаи утечки газа, и вызывали ли по этому поводу аварийную службу. В результате взрыва из членов его семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 600 000 гривен (т.9 л.д. 185-188, т. 52 л.д. 88-89);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_43 пояснившего, что в кв. 98 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2005 года совместно с родителями. 13.10.2007 года утром он спал у себя в комнате. Во сне он услышал звук взрыва. Когда очнулся, увидел, что лежит на блоках разрушившегося подъезда. После чего был госпитализирован в 1-ю больницу, а мама погибла под обломками дома (т.9 л.д.206);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_315 о том, что в кв. 99 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 2003 года совместно с мужем. Квартира была расположена на 5-м этаже, состояла из 2-ух комнат. 13.10.2007 года рано утром муж ушел на рынок, а она осталась дома. Утром она почувствовала запах газа и пошла на кухню, что бы проверить комфорки на газовой плите. Все комфорки были выключены. Однако все равно был слышен сильный запах газа. В это время к ней пришла соседка и сказала, что у неё так же пахнет газом. После этого они выскочили на лестничную площадку и стали спускаться вниз. В это время в подъезде уже стоял гул и свист, чем ниже они спускались, тем сильнее ощущался запах газа. Когда выбежала из подъезда, и добежала до 4-го подъезда, произошел взрыв. Обернувшись, она увидела, что их подъезд рушится вниз. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 22 000 гривен (т.9.л.д. 209-210);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_316 пояснившего, что в кв. 99 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2003 года с женой. Квартира была расположена на пятом этаже, состояла из двух комнат. 13.10.2007 года рано утром он ушел на рынок, а жена осталась дома. О происшедшем узнал от жены, которую встретил на улице по возвращению домой. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 22 000 гривен (т.9 л.д. 215);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_319 пояснившей, что в кв. 100 по АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 2005 года с мужем и своими родителями. 13.10.2007 года отец ушел на работу, мама пошла на рынок, они с мужем остались дома. Примерно в 9 часов 20 минут она пошла на кухню, где увидела, что при включении газа, из комфорок происходят хлопки. Муж осмотрел газовую плиту, пытался повернуть ручки выключения газа, но из комфорок происходило сильное шипение, поэтому сразу перекрыл вентиль на газовой трубе в квартире и открыл окно. После этого они с мужем побежали на улицу. Выбегая на улицу, находясь между 1 и 2 этажом, услышали сильный шум в газовой трубе, шум был настолько сильным, что заложило уши. На улице они с мужем отбежали от подъезда примерно на 20-30 метров, и через 20-30 секунд она услышала хлопок, от которого поднялась крыша дома, и подъезд обрушился вниз. В этот момент муж пытался дозвониться в газовую службу, линия была свободна, но никто не отвечал. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 200 400 гривен (т.9. л.д. 227-228);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_317 пояснившей, что в кв. 100 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 2005 года совместно с мужем, дочерью и зятем. 13.10.2007 года муж ушел на работу, а она пошла на рынок, дома осталась дочь с зятем. О происшедшем узнала от дочери. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 200 400 гривен (т.9. л.д.231-236);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_320 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_317 (т. 9 л.д. 239-240);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_44 пояснившего, что в кв. 102 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2000 года, совместно с женой. Квартира состояла из 2-х комнат, расположена была на 6-м этаже. 13.10.2007 года утром они с женой были дома. Завтракали около 10 часов, запах газа не чувствовали. Около 10 часов 40 мин. его жена сказала, что сходит к дочери ОСОБА_293, которая проживала на 2-м этаже в кв. 88. Жена стала собираться и сказала, что в тамбуре квартиры слышен запах газа. Жена вышла, а он остался лежать на кровати. В этот момент он услышал хлопок, и его привалило плитами от разрушенного дома. Пролежал он около 1-го часа, пока его не достали спасатели, и не отвезли в больницу. Во время взрыва его жена находилась дома на кухне, так как вернулась, потому что забыла ключи от квартиры. В результате взрыва он пострадал и был госпитализирован, так же им причинен имущественный ущерб в размере 530 000 гривен (т.14 л.д. 2-3);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_324 пояснившей, что в кв. 102 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 2000 года, совместно с мужем. 13.10.2007 года утром она с мужем была дома. Завтракали около 10 часов, запах газа не чувствовали. Около 10 часов 30 мин. ей позвонил внук ОСОБА_22, который проживал с их дочерью ОСОБА_293 на 2-м этаже в кв. 88 и пригласил её в гости. Она зашла на кухню за ключом, и в это время произошел взрыв. Открыв глаза, она увидела, что лежит на полу окровавленная. Поднявшись через некоторое время, она увидела, что внизу на руинах, приваленный камнями и обломками, лежит её окровавленный муж. Находясь в шоковом состоянии, она начала звать на помощь и примерно через час её эвакуировали сотрудники МЧС по пожарной лестнице. Приблизительно через 3-4 часа из-под обломков достали её мужа, которого сразу же госпитализировали в областную больницу им. Мечникова с открытыми и закрытыми переломами, черепно-мозговой травмой. В результате взрыва пострадала вся её семья, погиб внук ОСОБА_22 и причинен имущественный ущерб в размере 530 030 гривен (т.14 л.д.6-8);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_49 о том, что в кв. 105 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал около одного года совместно с женой, дочерьми ОСОБА_283 и ОСОБА_270. Квартира состояла из трех комнат, расположена была на 7-м этаже. 13.10.2007 года он с дочерью ОСОБА_283 находился дома. Жена с дочерью ОСОБА_270 была в отъезде в г. Бердянске. Утром он находился в своей постели, ОСОБА_283 находилась в своей комнате, во сне он услышал грохот, открыл глаза и увидел, что на него падает потолок. Потом он полетел вниз, где его придавило плитами, под которыми он пролежал около 2-ух часов. После его достали спасатели, и он был госпитализирован. Им причинен имущественный ущерб (т.14 л.д. 55-56);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_331 о том, что в кв. 105 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с родителями и сестрой ОСОБА_270. 13.10.2007 года она с отцом находилась дома. Мама с сестрой ОСОБА_270 была в отъезде в г. Бердянске. Утром она находилась в постели, в своей комнате, во сне она услышал грохот-взрыв, открыла глаза и увидела много пыли и её комната находится над обрывом, и отсутствуют стены. После этого она пыталась найти отца, но не смогла. Через время приехали сотрудники пожарной службы и сняли её с разрушенного дома. В результате взрыва её отец был госпитализирован, им причинен имущественный ущерб (т.14 л.д. 58-59);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_330 пояснившей, что в кв.105 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала около одного года совместно с мужем и дочерьми. Квартира состояла из трех комнат, расположена была на седьмом этаже. 13.10.2007 года её дома не было, так как с дочерью ОСОБА_270 находилась в г. Бердянске. Дома остался муж с дочерью ОСОБА_283. О происшедшем узнала от старшей дочери. В результате взрыва её муж был госпитализирован в больницу, причинен имущественный ущерб в размере 787 290 гривен (т.14 л.д. 61-64);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_337 пояснившего что в кв. 108 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с отцом и матерью. 13.10.2007 года он совместно с отцом находился дома, мать находилась на работе. Примерно в 10 часов 15 мин. он услышал, что в квартиру кто-то звонит. Отец пошел открывать дверь. После этого отец забежал в комнату и сказал, что бы срочно одевался и выходил на улицу. Так же он постучал в дверь кв. 107 к соседям, которым сказал, чтобы они покинули дом. На лестничной площадке ощущался сильный запах газа, также он услышал сильный гул. Чем ниже он спускался, тем запах газа был слышен сильнее и гул возрастал, гул был похожий на звук турбин самолета. Выбежав на улицу, он направился в сторону частного сектора и остановился возле мусорных баков 4-го подъезда, Через несколько минут отец так же выбежал из дома и подошел к нему. Примерно в 10 часов 45 мин. произошел взрыв в доме, и третий подъезд обрушился. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.14 л.д. 115-116);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_469 пояснившей, что в кв. 109 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с дочерью. 12.10.2007 года к ним в гости приехала ОСОБА_468 с дочерью ОСОБА_39. Вечером этого же дня и 13.10.2007 года запаха газа в квартире и подъезде слышно не было. 13.10.2007 года в 6 часов 30 мин. она и ОСОБА_468 пошли на работу, а её дочь ОСОБА_35 и ОСОБА_39 остались дома в кв.109. О происшедшем узнала по телефону от подруги дочери. Она сразу же приехала на место с отцом ОСОБА_39. Возле дома она увидела, что третий подъезд рухнул полностью. Её дочь ОСОБА_35 нашли 14.10.2007 года под обломками дома. В результате взрыва погибла её дочь ОСОБА_35, и ей причинен имущественный ущерб в размере 779 477 гривен (т.14 л.д. 120-122);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_340 пояснившего, что в кв. 110 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой с августа 2007 года. Квартира состояла из двух комнат. В данной квартире производились ремонтные работы. 13.10.2007 года в квартире находился рабочий ОСОБА_567, который собирал и устанавливал кухонный гарнитур, его с женой дома не было. О происшедшем узнал от знакомого по телефону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 36 120 гривен (т. 14 л.д. 136-137, 139-140);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_568 с показаниями, анаголичными показаниям потерпевшего ОСОБА_340 (т. 14 л.д. 142);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_567 пояснившего, что в кв. 110 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске 13.10.2007 года он производил ремонтные работы. На кухне собирал и устанавливал встроенную мебель. Около 10 часов 45 мин. произошел взрыв, от которого его оглушило, он почувствовал звон в ушах, начало трясти, погас свет и ему на спину упал холодильник. Он поставил его в вертикальное положение и пошел в сторону прихожей за своим мобильным телефоном и увидел, что остальных комнат в данной квартиры не было, так же увидел, что соседние квартиры разрушены, часть дома вместе с подъездом разрушена. На месте, где был вход в подъезд, образовались руины, на которых лежали люди. Сотрудники пожарной службы помогли ему выбраться из квартиры. В результате взрыва он серьезно не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.14 л.д. 145-147,149-150);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_341 пояснившей, что в кв.111 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1992 года совместно с мужем. Квартира была расположена на 8-м этаже, состояла из 2-х комнат. К ней в гости накануне приехала её мама. 13.10.2007 года её муж ушел из дома на работу. Она вместе с матерью утром так же ушла из квартиры около 10 часов. В подъезде они услышали запах газа. Выйдя из подъезда и дойдя до 1-го подъезда дома, они услышали гул, и запах газа усиливался. Они увидели выбегающих из квартир людей, и сами побежали подальше от дома. Спустя 4-5 мин. они услышали взрыв. Вернувшись к дому, она увидела, что нет подъезда, в котором она проживала. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, им причинен имущественный ущерб в размере 62 300 гривен (т.14 л.д. 156, 161);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_343 пояснившей, что в кв.112 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и сыном с 1993 года. 13.10.2007 года около 8 часов утра её муж ушел на работу. Около 9 часов сын так же ушел на работу. Дома она осталась одна. Примерно в 10 часов 15 мин. к ней зашла соседка из кв. 104 ОСОБА_326, и сказала, чтобы она не включала газовую плиту, так как что-то не в порядке с газом. Когда соседка ушла, она почувствовался в квартире резкий запах газа. Выйдя на лоджию и выглянув в окно, она увидела, что из подъезда в разные стороны разбегаются люди. В это время она услышала звук, похожий на шипение, и стала выбегать из квартиры. Выйдя из подъезда и пройдя около 10 метров, раздался взрыв и ей на спину обрушился поток воды. Обернувшись, она увидела, что разрушен третий подъезд. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причине имущественный ущерб в размере 166 670 гривен (т.14 л.д. 165, 168-172);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_344 пояснившего, что в кв. 112 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с родителями с 1993 года. 13.10.2007 года около 9 часов утра он ушел на работу. Дома осталась мама с бабушкой. О происшедшем узнал от матери по телефону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причине имущественный ущерб (т.14 л.д. 176);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_347 пояснившей, что в кв.113 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем и сыном. В ночь с 12.10.2007 года на 13.10.2007 года сын дома не ночевал. 13.10.2007 года она на кухне готовила завтрак, и увидела, что в комфорках на газовой плите резко повысилось давление газа, пламя было высотой 50 см., все кастрюли были охвачены огнем. После этого она выключила газ. Звонили в газовую службу, постоянно было занято. Потом увидели, что из подъезда выбегают люди. Они взяли документы и выбежали из квартиры. После того как муж вышел из подъезда, за ним следом рухнул дом. В результате взрыва причинен имущественный ущерб (т.14 л.д. 192, 194);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_349 пояснившей, что в кв. 114 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем и сыном ОСОБА_52. 13.10.2007 года в момент взрыва она дома не находилась, была в командировке в г. Черкассы. О происшедшем узнала от своей подруги по телефону. В результате взрыва её сын был госпитализирован в больницу, также причинен имущественный ущерб в размере 127 680 гривен (т. 14 л.д. 200, 202-205);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_350 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_349 (т. 14 л.д. 208-209);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_52 пояснившего, что в кв. 114 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с родителями. 13.10.2007 года в момент взрыва мама дома не находилась, так как была в командировке. 13.10.2007 года отец около 8 часов 50 мин. ушел из дома по свои делам, дома он остался сам. Около 10 часов он находился в своей комнате и смотрел фильм на компьютере, что происходило потом он не помнит, так как пришел в себя на улице, на груде обломков от обрушившегося подъезда. Сотрудники МЧС помогли ему спуститься вниз. Его госпитализировали в больницу. В результате взрыва пострадал он, также причинен имущественный ущерб в размере 127 680 гривен (т.14 л.д. 212-214);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_61 пояснившей, что в кв. 115 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем, сыном, дочерьми ОСОБА_63 и ОСОБА_60. В ночь с 12.10.2007 года на 13.10.2007 года муж находился на работе и должен был вернуться утром 13.10.2007 года. В момент взрыва его дома не было. 13.10.2007 года около 7 часов 30 мин. она пошла на кухню готовить завтрак, ни каких отклонений с газом не было. Оставив на плите кастрюлю с водой, она с младшими детьми пошла в комнату, старший еще спал. В квартире газом не пахло. Через 15 мин. она зашла на кухню и увидела, что кастрюля вся охвачена пламенем на 15-20 см. вверх и сильно слышно было шипение. Она выключила комфорку, и вернулась обратно в комнату. Примерно в 9 часов 30 мин. проснулся старший сын ОСОБА_62, который пошел на кухню, откуда вернулся и сказал, что в коридоре очень сильно пахнет газом. После этого она за ОСОБА_62 прошла на кухню, за ней побежали малыши, и она попробовала перекрыть вентиль газа на газовой трубе в квартире. В кухне сильно пахло газом. Затем произошел взрыв, и она с детьми оказалась в кухне, над обломками подъезда. Остальных комнат в квартире не было. В результате взрыва пострадали она и её дети, причинен имущественный ущерб в размере 211 620 гривен (т.14 л.д.228-229);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_351 пояснившего, что в кв. 115 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой, сыном, дочерьми ОСОБА_63 и ОСОБА_39. В ночь с 12.10.2007 года на 13.10.2007 года он находился на работе и возвращался 13.10.2007 года. В момент взрыва дома не был. Придя к дому, он увидел, что 3 подъезд разрушен и уже в развалинах на 9 этаже он увидел своего сына ОСОБА_62, остальных членов семьи он не видел, но от ОСОБА_62 ему стало известно, что все живы. После того как их спасли, они были госпитализированы в больницу. В результате взрыва пострадали его дети и жена, причинен имущественный ущерб в размере 211 620 гривен (т.14 л.д. 218-219);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_352 пояснившей, что в кв. 116 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем ОСОБА_569 и сыном ОСОБА_353. Квартира расположена на 9-м этаже, состояла из трех комнат. 13.10.2007 года около 8 часов 30 мин. сын уехал из дома по своим делам, в момент взрыва в квартире не присутствовал, муж так же с утра ушел на рынок. Дома она осталась одна. Около 10 часов 15 мин. ей позвонила по телефону соседка и спросила все ли у нее в порядке с газом. После разговора, она пошла на кухню и включила комфорку на газовой плите, вспыхнуло высокое пламя огня, она испугалась и выключила газ, но пламя осталось гореть и вспыхнули все комфорки. Огонь выходил из-за печки и охватывал всю газовую плиту. Она перекрыла вентиль на газовой трубе в квартире, огонь прекратился. С улицы доносился шум. Выглянув в окно, она увидела, что из подъездов дома выбегают люди. Одевшись, она взяла собак, и вышла из квартиры. Дойдя до 6-го этажа, она услышала запах газа, на 2-м этаже запах газа был очень сильным. Выбежав на улицу, через 5-10 минут произошел взрыв, и подъезд рухнул. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 280 900 гривен (т.14 л.д. 232, 234-235, т.55 л.д.107);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_353 пояснившего, что в кв. 116 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с мамой и отчимом. Квартира расположена на девятом этаже, состояла из трех комнат. 13.10.2007 года около 8 часов 30 минут уехал из дома по своим делам. В момент взрыва в квартире не присутствовал. О происшедшем узнал от матери по телефону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 280 900 гривен (т.14 л.д. 239-241);}

_{-протоколом допроса законного представителя потерпевшего ОСОБА_445 о том, что в кв.117 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске проживала её родная сестра ОСОБА_28 и её дочь ОСОБА_29. Она является самой близкой родственницей сестры. Сестра с племянницей проживали по данному адресу с 1992 года. Квартира состояла из трех комнат, расположена была на 10-м этаже. Она в момент взрыва в данной квартире не находилась, были сестра и племянница, которые 13.10.2007 года в результате взрыва дома АДРЕСА_5 погибли (т.14 л.д. 245-246);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_355 пояснившей, что в квартире 119 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровска она не проживала, а проживали её родители ОСОБА_55 и ОСОБА_54. 13.10.2007 года около 10 часов она привезла к ним в гости свою дочь ОСОБА_20, а сама уехала. 13.10.2007 года из средств массовой информации она узнала, что дом АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске взорвался. Приехав на место, она увидела, что 3 подъезд разрушен. В результате взрыва её родители были госпитализированы в городскую больницу, дочь ОСОБА_20 погибла, также причинен имущественный ущерб в размере 71 890 гривен (т.13 л.д. 20-21);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_55 пояснившей, что в кв. 119 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем. Основным квартиросъемщиком являлся её муж. Квартира состояла из двух комнат, расположена была на 10-м этаже. 13.10.2007 года около 09 часов она находилась дома, муж ушел на работу. Дочь с утра привезла к ним в гости внучку ОСОБА_20. Во время приготовления завтрака на кухне она услышала сильное шипение, исходящее от газовой плиты, пламя стало большим. Прикрутив газ, пламя не уменьшалось, затем резко потухло. В это время пришел с работы муж и перекрыл вентиль на газовой трубе в квартире. Внучка зашла в кухню и сказала, что в комнатах сильно пахнет газом. Он открыли окна в квартире, чтобы проветрить. ОСОБА_470 ушла обратно в комнату, и через несколько минут раздался взрыв. Её с мужем бросило на пол, мужа привалило бетонными конструкциями. Когда она поднялась, то увидела, что других комнат нет, она начала кричать и звать ребенка, но так её не нашла. В результате взрыва погибла её внучка ОСОБА_20 и также причинен имущественный ущерб в размере 71 890 гривен (т. 1З л.д. 13-14);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_54 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_55 (т. 1З л.д. 17-18);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_356 пояснившего, что в кв. 120 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с мамой. Квартира состояла из трех комнат, расположена была на десятом этаже. 13.10.2007 года около 9 часов 30 минут он ушел из дому. Мама осталась дома одна. Во время взрыва дома не находился. О происшедшем узнал от друга по телефону. В результате взрыва пострадала его мать ОСОБА_48 и была госпитализирована в больницу, также причинен имущественный ущерб (т.1З л.д. 30,32-34);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_48 пояснившей, что в кв. 120 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с сыном. Квартира состояла из трех комнат, расположена была на 10-м этаже. 13.10.2007 года около 9 часов 30 мин. её сын ушел из дому. Она осталась дома одна. Во время взрыва находилась в комнате и работала за компьютером. Вокруг неё все полетело и её потянуло вниз. Придя в сознание, она обнаружила, что лежит на обломках подъезда. Через время её спасли сотрудники МЧС, и она была госпитализирована в больницу. В результате взрыва пострадала она, причинен имущественный ущерб (т.1З л.д. 27-28);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_359 пояснившей, что в кв. 121 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она не проживала с 2006 года, но зарегистрирована. Квартира состояла из трех комнат, расположена на первом этаже, в 4 подъезде. 13.10.2007 года она по данному адресу не находилась. О происшедшем узнала от мамы по телефону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.13 л.д. 57-58);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_358 пояснившей, что в кв. 121 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 2003 года совместно с родителями сестрой. Квартира состояла из 3 комнат, расположена на 1 этаже, в 4 подъезде. 13.10.2007 года она находилась дома вместе с мамой и отцом. Проснулась она около 10 часов 25 мин. от сильного шума, который доносился с улицы. В это время забежал в комнату отец и сказал, что бы она собиралась и выходила на улицу, так как в доме сорвало газовый вентиль. Примерно в 10 часов 45 мин. прозвучал взрыв, потом был сильный толчок и после этого разбились стекла в окнах квартиры. Отец в это время уже находился на улице, а она с мамой только выбегали на улицу. На улице они увидели, что разрушен третий подъезд. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 1З л.д. 52-54);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_357 пояснившей, что в кв. 121 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем, дочерью. 13.10.2007 года в 9 часов 40 мин. она услышала посторонний шум с кухни, пришла на кухню и увидела, что пламя огня на газовой плите выше положенного. Выключила эту комфорку и включила другую, комфорку меньшего диаметра, пламя было такое же большое, после чего она выключила и вышла из кухни. В 10 часов 50 мин. произошел взрыв, во время которого она находилась в квартире вместе с дочерью. В результате взрыва в квартире упали все стеклопакеты из окон, некоторые двери, упала мебель. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 104 000 гривен (т.13 л.д. 46-47,49);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_362 пояснившего, что в кв. 122 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1991 года. С ним так же проживали жена и внук ОСОБА_570. В ночь с 12.10.2007 года на 13.10.2007 года он совместно с женой находились дома, внука дома не было, его накануне отправили к родственникам в село. 12.10.2007 года он с женой запаха газа дома не ощущали. 13.10.2007 года примерно в 8 часов 20 мин. он с женой ушли из дома и запах газа так же не ощущали. С утра примерно в 9 часов к ним домой должен был прийти сын ОСОБА_363 после ночной смены. Примерно в 10 часов 30 минут он с женой находился по месту её работы в лодочном клубе «Коммунар». Жене на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_363 и сообщил, что дом взорвался, что во время взрыва он находился у них в квартире. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 34 780 гривен (т.13 л.д. 61-62);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_361 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_362 (т.13 л.д. 70-71,76);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_363 пояснившего, что 13.10.2007 года около 9 часов 20 мин. он пришел домой к своим родителям, которые проживают в кв. 122 дома АДРЕСА_5. Дома их не было. Зайдя в квартиру, запаха газа он не чувствовал. Переодевшись, он открыл форточку, созвонился с женой, после чего прошел на кухню, что бы вскипятить воду в чайнике. Он открыл комфорку, поднес зажженную спичку, и в это время пламя комфорки резко вспыхнуло и потухло. Он закрыл комфорку и опять поднес зажженную спичку, газ загорелся. Перекрыв вентиль на газовой плите, он зашел в ванную, в это время он услышал сильный звук, похожий на шипение, и кто-то из соседей стучал во входную дверь и звал отца, но он не предал этому особого значения. Находясь в ванной, шипение перешло на свист, затряслись стены, штукатурка посыпалась с потолка. Решив выйти из ванной, он открыл двери, в квартире везде бились стекла, осколки отлетали в разные стороны. Он схватил свои вещи и выбежал в подъезд. Находясь на улице, он увидел, что нет подъезда, на земле лежали трупы людей, после чего он отбежал от дома. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 1452 гривен (т.13 л.д..78-79);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_365 пояснившего, что в кв. 123 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2007 года с женой и двумя детьми. 13.10.2007 года около 10 часов 45 минут его разбудила жена, которая была в панике. Он схватил сына, и они все вместе выбежали на улицу. Дочери дома не было, она 12.10.2007 года уехала в гости к бабушке. Выбежав на улицу, он увидел разрушенный 3 подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.13 л.д. 88-89);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_364 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_365 (т.1З л.д. 92-93);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_366 пояснившего, что в кв.124 дома АДРЕСА_5 он с женой ОСОБА_367 не проживает около одного года. По данному адресу проживала его дочь, зять и внучка. 13.10.2007 года он по данному адресу не находился, о происшедшем узнал от дочери и зятя. В результате взрыва, из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 13 л.д. 106-107);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_367 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_366 (т. 13 л.д. 109-110);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_369 пояснившей, что в кв. 124 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1992 года совместно с мужем и ребенком, так же в квартире прописаны её отец и мать. 13.10.2007 года около 10 часов утра она находилась на кухне и почувствовала запах газа. Муж перекрыл вентиль газа. Около 10 часов 20 мин. в квартиру постучал сосед ОСОБА_40, после чего муж ушел. Вернувшись через несколько минут, муж забрал их из квартиры, посадил в машину и они начали ездить искать сотрудников газовой службы, так как не могли дозвониться по телефону « 04», постоянно было занято. По пути они встретили автомобиль «Газель», принадлежащий газовой службе. Муж пошел разговаривать с сотрудниками газовой службы. Вернувшись в машину, они поехали к своему дому АДРЕСА_5. Не доезжая до дома 50 м. увидели взрыв. Муж оставил их в машине, а сам побежал к дому. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 256 860 гривен (т.13 л.д. 96-97);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_370 пояснившего, что в кв. 125 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с женой и детьми.13.10.2007 года он со своей семьей находился в Германии, где имеет постоянное место жительства. О происшедшем узнал из средств массовой информации. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.13 л.д. 112);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_571 пояснившей, что в кв. 126 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем и свекровью. 13.10.2007 года её с мужем дома не было, оставалась одна свекровь, от которой и узнали о происшедшем по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т. 1З л.д. 115, 116);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_372 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_571 (т. 13 л.д. 118);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_371 пояснившей, что в кв.126 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с сыном ОСОБА_372 и его женой. 13.10.2007 года около 9 часов 55 минут она почувствовала запах газа и сразу же позвонила соседке из квартиры 127. Соседка ей сказала, что у неё из духовки горит газ, после чего она перекрыла вентиль газа на газовой трубе в квартире. В этот момент произошел взрыв, в квартире выбило стекла. После этого она выбежала на улицу. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.1З л.д. 120);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_374 пояснившей, что в кв. 127 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года с мужем и дочерью. 12.10.2007 года она с дочкой была дома, запах газа не ощущала. 13.10.2007 года около 9 часов, находясь в комнате, она услышала со стороны кухни звук падающего предмета и шипение. Зайдя на кухню, она увидела, что вентиль комфорки на газовой плите отсутствует и лежит на полу, а из образовавшегося отверстия сифонит газ. Она перекрыла вентиль на газовой трубе в квартире, и вернулась в комнату. Примерно через 10-15 минут произошел взрыв. Она выглянула на улицу и увидела на земле куски бетона и поднимающуюся пыль. Одевшись, она выскочила с дочерью на лестничную площадку. Выбежав на улицу, увидела, что 3 подъезд полностью разрушен. За все время проживания сотрудники газовой службы ни разу не приходили. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 77 850 гривен (т. 1З л.д. 122-123);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_375 пояснившего, что в кв. 127 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года с женой и дочерью. 13.10.2007 года около 06 часов утра он уехал на дачу, дома осталась жена и дочь. О происшедшем узнал по телефону от своих друзей. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.1З л.д. 127);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_376 пояснившей, что в кв. 128 дома АДРЕСА_5 в городе Днепропетровске она проживала с мужем и дочерью, а так же со своей матерью. Квартира состояла из трех комнат. 12.10.2007 года она с мужем уехала на дачу. 13.10.2007 года в момент взрыва дома не находилась, о происшедшем узнала от дочери. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 141700 гривен (т. 1З л.д. 129, 131);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_377, ОСОБА_379 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_376 (т. 1З л.д. 136, 144);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_378 пояснившей, что в кв. 128 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с родителями и бабушкой. Квартира состояла из трех комнат. 12.10.2007 года родители уехали на дачу, а бабушка в село. 13.10.2007 года в момент взрыва она дома находилась одна, проснувшись в 10 часов 35 минут, она поговорила с родителями по телефону. Она услышала за окном звук, похожий на рушащиеся стройматериалы, так же глухой шум, но не придала этому значения, так как рядом проводится стройка. После этого она услышала сильный взрыв. С окна её комнаты вылетели стекла и посыпалась штукатурка. Выглянув в окно, она увидела, что со стороны 3 подъезда рушатся стены. Выбежав на улицу, она увидела, что третий подъезд дома обрушился. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.13 л.д. 138-139, 141-142);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_381 пояснившей, что в кв. 130 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года, совместно с сыном. 13.10.2007 года около 10 часов утра к ней пришла соседка из кв.128 и сказала, что большое давление газа, и что не надо включать газовую плиту. После этого она перекрыла вентиль на газовой плите в квартире. В 10 часов 30 мин она зашла на кухню и услышала запах газа, со стороны улицы раздавался сильный шипящий звук. Выйдя на лестничную площадку, увидела людей, которые в суматохе выбегали вниз из подъезда. Забежав в квартиру, она разбудила сына, и они выбежали на улицу. Внизу около подъезда стояли 2-е или 3-е мужчин, один из которых в руках держал какую-то ржавую деталь и говорил что долго не едут газовщики. Она вместе с сыном отошла от дома, после чего произошел взрыв. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 100 000 гривен (т.13 л.д. 151-152);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_382 пояснившего, что в кв. 130 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года совместно с мамой. 13.10.2007 года около 10 часов 45 мин утра его разбудила мама, которая сказала, что в доме утечка газа, и необходимо быстро покинуть дом. Выбежав на улицу, он увидел, большое скопление людей, которые бегали в суматохе. Напротив 3-го подъезда было прозрачное облако, радиусом три метра. В это время он услышал шум, который был похож на звук пробитого водопровода, который сопровождался свистом. После этого они с мамой начали бежать, развернувшись, он увидел, что 3 подъезд рушится. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.13 л.д. 157-158);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_383 пояснившей, что в кв.131 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года. Квартира была расположена на 3-м этаже четвертого подъезда. 13.10.2007 года она дома не находилась. О происшедшем узнала от своей квартирантки ОСОБА_572, которая проживала в её квартире. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 12 300 гривен (т.13 л.д. 161);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_385 пояснившего, что в кв. 132 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с мамой. 13.10.2007 года он дома не находился, дома была одна мама, от которой впоследствии и узнал о происшедшем по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.13 л.д. 169,171, т.55 л.д.101);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_384 пояснившей, что в кв. 132 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с сыном. 13.10.2007 года она находилась дома одна, около 10 часов 30 мин она услышала за стеной в соседнем подъезде шипение, крики людей, и выбежала на улицу. После того как выбежала на улицу, сразу же произошел взрыв. Сотрудники газовой службы приходили в последний раз примерно 3 года назад. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.13 л.д. 165, 167);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_387 пояснившего, что в кв. 133 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2003 года с матерью ОСОБА_386 и дочкой. Квартира состояла из трех комнат. 13.10.2007 года около 9 часов утра они уехали на рынок. Перед отъездом в квартире чувствовался запах газа. Мать звонила в газовую службу « 04», но никто не снимал трубку. Из комфорок на газовой плите сильно шел газ с шипением. Находясь на рынке, они услышали взрыв, подъехав к дому, увидели, что обрушился третий подъезд. За время проживания сотрудники газовой службы к ним не приходили. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.13 л.д. 174);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_386 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_387 (т.13 л.д. 177);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_389 пояснившей, что в кв. 134 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем и детьми. Квартира состояла из двух комнат, расположена была на четвертом этаже 4 подъезда. 13.10.2007 года около 9 часов утра она с мужем готовила завтрак на газовой плите, с газом было все в порядке. Через несколько минут они с мужем уехали на дачу, дома остались дети. Сын ушел из дому около 10 часов утра. Дома осталась одна дочь. О происшедшем она узнала от сына по ттелефону. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 231 000 гривен (т.13 л.д. 185-189);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_390 пояснившей, что в кв.135 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с сыном ОСОБА_391. 13.10.2007 года около 8 часов 30 минут она ушла на работу. О происшедшем узнала от соседей по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.1З л.д. 191,194);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_391 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_390 (т.13 л.д. 200);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_392 пояснившей, что в кв.136 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала примерно с 13 марта 2007 года с мужем. Квартира была трехкомнатная. В ночь с 12.10.2007 года 13.10.2007 года она с мужем находилась дома. 12.10.2007 года запаха газа в квартире не ощущала. 13.10.2007 года около 9 часов она с мужем проснулись, и запаха газа в квартире не ощущали, газовую плиту не включали. Примерно в 10 часов они ушли из дома по своим делам. Отъехав не далеко от дома, услышали хлопок, но не придали этому значения. В это время ей позвонила на мобильный телефон знакомая и сообщила, что дом взорвался. Вернувшись назад, увидели, что на их доме деформировалась крыша, разбиты стекла в окнах, отсутствует третий подъезд. За все время проживания к ним сотрудники газовой службы не приходили. 13.10.2007 года сотрудников газовой службы не видели. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 604 200 гривен (т.1З л.д. 203-206, 208-210);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_393 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_392 (т.13 л.д.217-219,221-222);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_394 пояснившей, что в кв. 137 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года. Совместно с ней проживали дочери и внук. 13.10.2007 года около 9 часов утра она зашла на кухню и услышала сильный запах газа. Посмотрев на газовую плиту, все комфорки были закрыты. Тогда она перекрыла сам вентиль на газовой трубе в квартире. В это время она в квартире была сама. После чего вышла из квартиры с целью пойти в магазин. Выйдя из подъезда, она встретила ОСОБА_40, который сказал ей, что бы она быстро выходила из подъезда, так как в 3 подъезде разорвало газовую трубу и из неё выходит газ. Она вернулась в квартиру, взяла собаку и спустилась вниз, в это время произошло два сильных взрыва, с потолка посыпалась штукатурка и мелкие камни, а на стенах образовались трещины. Она услышала громкий крик, который доносился с улицы. Выйдя из подъезда, она увидела возле входа в подъезд лежащую бетонную плиту. Пройдя дальше и обернувшись, она увидела, что 3 подъезд дома полностью разрушен. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 799 300 гривен (т. 1З л.д. 225-229);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_395 пояснившей, что в кв. 137 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, она проживала с матерью, сестрой и сыном. 13.10.2007 года в момент взрыва дома не находилась. О происшедшем узнала от матери. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.13 л.д. 233);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_396 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_395 (т.13 л.д.235);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_400 пояснившего, что в кв.140 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1996 года. Квартира состояла из трех комнат. С 25.05.2006 года он по данному адресу не находился. О происшедшем узнал от родителей. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в сумме 75 000 гривен (т.12 л.д. 2-3);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_401 пояснившего, что в кв. 140 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2007 года совместно со своим другом ОСОБА_402. Данную квартиру они снимали у ОСОБА_400 13.10.2007 года около 8 часов утра он ушел на работу. О происшедшем узнал от знакомого по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал (т.12 л.д. 7-8);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_402 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_401 (т.12 л.д. 9);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_404 пояснившего, что в кв.141 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с родителями. 13.10.2007 года в момент взрыва дома не находился. О происшедшем узнал от матери по телефону. В результате взрыва погиб его отец ОСОБА_40, также причинен имущественный ущерб (т.12 л.д. 18);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_403 пояснившей, что в кв. 141 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1991 года. 13.10.2007 года около 10 часов она вместе с мужем ОСОБА_40 подъехали на автомобиле к своему 4 подъезду. Зайдя в подъезд, они услышали запах газа. На 1-м этаже они постучали в дверь кв. 124, двери открыл сосед ОСОБА_368, который вместе с её мужем пытались обнаружить, откуда идет запах газа. Она в это время поднялась в свою квартиру на 6 этаж. Когда она уходила, её муж собирался звонить в службу газа. Через несколько минут её муж поднялся в квартиру и сказал, что надо выбегать на улицу. Пока они пешком спускались вниз, её муж постоянно звонил с мобильного телефона в службу газа, но было постоянно занято. Выбежав на улицу, она увидела, что во дворе собрались жильцы дома. После этого она села в автомобиль своего мужа и отъехала в сторону частных домов. В это время её муж побежал в сторону 3-го подъезда, чтобы предупредить соседей, помочь им выбежать на улицу и попробовать как-то предупредить утечку газа. Закрыв машину, она решила пойти к своему мужу, но в этот момент раздался взрыв, и она увидела, как полностью рухнул третий подъезд. Подождав пока рассеется пыль, она подбежала к тому месту, где предположительно мог быть её муж. Его она обнаружила лежащим на дороге, как она поняла, его взрывной волной отбросило на несколько метров от входа в 3 подъезд. Подбежав к мужу, она обнаружила, что он был еще жив. Через 10 минут приехала скорая помощь и забрала мужа. В момент взрыва сына дома не было, так как он был на работе. В больнице её муж скончался от многочисленных повреждений внутренних органов. Ей причинен имущественный ущерб (т.12 л.д. 11-14);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_405 пояснившей, что в кв. 142 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мужем и сыном с 1993 года. 13.10.2007 года около 10 часов утра её позвал на кухню муж, и сказал, что что-то не в порядке с газом, был сильно слышен запах газа. Они увидели, как на комфорках газовой плиты подпрыгивают рассекатели при закрытых вентилях газа. Из комфорок слышалось шипение выходящего газа, и было видно его мерцание. Её муж перекрыл вентиль на газовой трубе в квартире, но и из него также слышалось шипение и мерцание выходящего газа. После этого они начали звонить в газовую службу « 04», но было постоянно занято. Тогда они позвонили по номеру телефона, указанного в абонентской книжке, девушка ответила, что она не компетентна в этих вопросах и дала какой-то номер телефона слесарей, по которому они позвонить не успели. Примерно в 10 часов 25 мин в дверь позвонила соседка ОСОБА_403, которая сказала, что происходит сильная утечка газа и необходимо срочно покинуть дом. Они с мужем побежали на улицу, и примерно через одну минуту произошел взрыв, в результате которого обрушился третий подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д. 24-28);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_406 пояснившего, что в кв. 142 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с женой и сыном. 13.10.2007 года около 10 часов утра он хотел приготовить завтрак, но давление газа было высоким, был сильно слышен запах газа. Он увидел, как на комфорках газовой плиты подпрыгивают рассекатели при закрытых вентилях газа. Из комфорок слышалось шипение выходящего газа, и было видно его мерцание. Он перекрыл вентиль на газовой трубе в квартире, но и из него также слышалось шипение и мерцание выходящего газа. После этого они начали звонить в газовую службу « 04», но было постоянно занято. Примерно в 10 часов 25 мин в дверь позвонила ОСОБА_403, которая сказала, что происходит сильная утечка газа и необходимо срочно покинуть дом. Они с женой побежали на улицу, и примерно через одну минуту произошел взрыв, в результате которого обрушился третий подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д. 20-21);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_407 пояснившей, что в кв. 143 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с мая 2007 года с мужем ОСОБА_408. 13.10.2007 года около 8 часов утра она совместно с мужем ушла из дома, и уехали к её родителям. О происшедшем узнала от родственников по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д. 35-36, 38-39);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_409 пояснившего, что в кв. 144 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал совместно с женой ОСОБА_34 и дочерью ОСОБА_33. 13.10.2007 года в момент взрыва он по данному адресу не находился. О происшедшем узнал от друга по телефону. В результате взрыва погибла его жена и дочь, причинен также имущественный ущерб (т.12 л.д. 59-61);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_557 пояснившей, что в кв. 144 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске проживала её внучка ОСОБА_33 и дочь ОСОБА_34. 13.10. 2007 года около 17 часов она от своего сына ОСОБА_573 узнала, что её дочь и внучка погибли в результате взрыва дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске. От гражданского иска отказалась (т.12 л.д. 41-54);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_413 пояснившего, что в кв. 145 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1992 года совместно с родителями, братом ОСОБА_250. 13.10.2007 года около 10 часов утра он слышал, как его мама говорила отцу, что что-то не в порядке с газовой плитой. В это время он находился в своей комнате и работал за компьютером. Через несколько минут произошел взрыв, от которого распахнулась дверь в комнату, на пол упал телевизор, стена в комнате, смежная с третьим подъездом раздвинулась на 80-100 см., за ней сыпались конструкции дома. После этого он с родителями и братом выскочил на улицу. Выбежав на улицу, они увидели, что разрушен третий подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д. 77-78);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_412 пояснившего, что в кв. 145 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1992 года совместно с родителями и братом ОСОБА_413. 13.10.2007 года около 09 часов утра он пришел домой с ночной смены и лег спать. Проснулся от сильного грохота и сотрясения стен. Он вскочил, и с родителями и братом выскочил на улицу. Выбежав на улицу, они увидели, что разрушен 3 подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д. 80-81);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_411 пояснившего, что в кв. 145 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1992 года совместно с женой и сыновьями. 13.10.2007 года около 10 часов утра его позвала жена на кухню и сказала, что газовая плита не исправлена. Зайдя на кухню, он увидел, что пламя на комфорке сдувается газом, идет сильное давление газа. Самого запаха газа он не чувствовал. Он выключил газовую плиту. Спустя 5 минут, он опять попытался зажечь комфорку, но давление газа все равно было высоким. Выйдя на балкон, он увидел, что около 3 подъезда трое мужчин пытаются отодвинуть стоявший автомобиль, и услышал гул и свист. Гул шел со стороны 3 подъезда и в это время прозвучал взрыв. Его с женой от толчка отбросило в квартиру. После этого он с женой и двумя сыновьями выбежал на улицу. Перед этим он заметил, что стена в квартире, смежная с 3 подъездом, имеет множественные трещины. Выбежав на улицу, они увидели, что разрушен 3 подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д.71,73-75, т. 55 л.д.111);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_410 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_411 (т. 12 л.д.63-64,66-67, т.55 л.д. 102-103);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_414 пояснившей, что в кв. 146 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1999 года с мужем. 13.10.2007 года, около 10 часов утра она находилась в гостях у сына в доме АДРЕСА_42 в г. Днепропетровске. Решив приготовить завтрак, она включила газовую плиту, пламя газа было очень высокое, около 30-40 см., сбило рассекатель конфорок, по форме напоминало пламя паяльной лампы. После этого она позвонила своему мужу. Муж прибежал к сыну домой, перекрыл вентиль на газовой трубе и в это время произошел взрыв. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д.86-88);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_415 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_414 (т.12 л.д. 83);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_416 пояснившей, что в кв. 147 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года совместно с дочерью. 13.10.2007 года она с дочерью находилась дома. Около 10 часов 30 мин она на кухне готовила завтрак, газ в конфорках начал очень сильно гореть. Когда она выключила конфорки, то одна конфорка в выключенном положении продолжала гореть. После этого она стала звонить в газовую службу « 04», но дозвониться не смогла, было постоянно занято. После этого она спустилась вниз, возле подъезда она увидела женщин, подошла к ним, и в этот момент послышался сильный гул, который шел с крыши третьего подъезда, женщины сказали, что нужно убегать. Так как дома оставалась дочь, она пошла назад в квартиру, соседи по лестнице спускались вниз. Зайдя в квартиру, она забрала дочь, и они вместе выбежали на улицу, после чего произошел взрыв, и третий подъезд дома обрушился. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 121 800 гривен (т.12 л.д. 91-93);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_417 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_416 (т.12 л.д. 98-99);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_418 пояснившей, что в кв. 148 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1994 года с дочерью. 13.10.2007 года около 06 часов утра она уехала в город Кривой Рог. Во время взрыва в квартире была дочь, от которой и узнала о происшедшем. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 1 550 000 гривен (т.12 л.д. 101-104);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_419 пояснившей, что в кв.148 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1994 года с мамой. 13.10.2007 года около 06 часов утра мама уехала в город Кривой Рог, она осталась дома одна. Около 10 часов утра к ней в двери постучала соседка и сказала, что бы она выключила свет и газ, так как в доме утечка газа. Спустя три минуты соседка постучала опять и стала кричать, что бы она быстро одевалась, брала кошку и выходила на улицу. Одевшись, она стала спускаться вниз. Находясь на пятом или шестом этаже, она услышала сильный взрыв и почувствовала толчок, полетели осколки стекол и поднималась пыль. Выбежав на улицу, она увидела, что обрушился третий подъезд. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д. 108-109);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_420 пояснившего, что в кв. 149 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1996 года совместно с женой и дочерью. Квартира состояла из трех комнат. 13.10.2007 года около 9 часов им позвонила в дверь соседка и сказала, что в доме по всем подъездам какие-то проблемы с газом. Он выключил все электричество и перекрыл вентиль на газовой трубе в квартире. После чего начали собираться, и в это время произошел взрыв, от которого по стенам пошли трещины. Выбежав на улицу, они увидели, что третий подъезд полностью разрушен. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 176 300 гривен (т.12 л.д. 118);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_422 пояснившей, что в кв. 150 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1993 года совместно с мужем и дочерью. 13.10.2007 года около 8 часов утра её муж ушел из дома, дома осталась она с дочерью. Около 10 часов она готовила завтрак и увидела, что огонь на комфорке был очень сильный, вся сковорода была объята пламенем. Она сразу же выскочила в коридор. Запаха газа она не слышала. После этого она одела дочь, и они вышли на улицу. Примерно в 10 часов 40 мин раздался сильный шум со свистом, был сильный запах газа. Оставив дочь со знакомыми на улице, она поднялась в квартиру, и, находясь в коридоре, почувствовала сильный толчок по всему дому, после чего выбежала на улицу, где увидела, что 3 подъезд дома разрушен. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 49 349 гривен (т.12 л.д. 120,122-130);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_574 пояснившего, что в кв. 151 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1997 года с женой и сыном. Квартира расположена на 8-м этаже, состояла из двух комнат. 13.10.2007 года около 10 часов его разбудил его сын, который сказал, что что-то не так происходит с газом. Он пришел на кухню и увидел, что газ начал гореть не только в комфорках, но и везде. Высота газа была около 25 см., от напора газа с комфорок соскочила плита распределения давления газа, и пламя постепенно стало увеличиваться в высоту и напоминало звук газосварочной горелки, звук был шипящий, цвет синий. Он попытался перекрыть газ, повернув вентиль соединительного шланга, но газ продолжал какое-то время гореть и после его перекрытия. В это время жена пыталась дозвониться в газовую службу « 04», однако постоянно было занято. В квартире стал ощущаться запах газа, и они открыли все окна. Примерно в 10 часов 48 мин прозвучал взрыв, от которого произошла вибрация дома, упала посуда, вылетели стекла, еще сильнее стал ощущаться запах газа. После этого они выбежали на улицу. В результате взрыва из членов семьи ни кто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 165 900 гривен (т.12 л.д. 135, 137-138);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_424 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_210 (т.12 л.д.142-143);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_426 пояснившего, что в кв. 152 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с сыном и женой. 13.10.2007 года он возвращался домой с авто-рынка и примерно в 10 часов, зайдя домой, почувствовал запах газа, так же стал чувствоваться сильный шум. Он разбудил сына, и они выбежали на улицу, после чего произошел взрыв. В результате взрыва из членов семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 34 100 гривен (т.12 л.д. 147-148)}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_427, ОСОБА_429 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_426 (т.12 л.д.152, 159-160);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_431 пояснившего, что в кв. 153 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года с женой, сыном и невесткой. 13.10.2007 года около 10 часов он услышал звук, похожий на свист, после чего он с семьей начал выходить на улицу. Когда спускались по лестнице, произошел взрыв. Выйдя из подъезда, они увидели, что третий подъезд разрушен. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д.163, 165);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_430, ОСОБА_432, ОСОБА_433 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_431 (т.12 л.д. 168,170, 173-175, т.55 л.д. 104);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_434 пояснившего, что в кв.154 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 1993 года. 12.10.2007 года он уехал на дачу. 13.10.2007 года в момент взрыва дома не находился, о происшедшем узнал из средств массовой информации. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 75 000 гривен (т.12 л.д. 184-185);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_436 пояснившего, что в кв. 155 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал с 2000 года. 13.10.2007 года он находился в г. Киеве, о происшедшем узнал от соседки по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 36 300 гривен (т.12 л.д. 190-191);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_437 пояснившей, что в кв. 156 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с сыном. Она являлась главным квартиросъемщиком. 13.10.2007 года около 9 часов 30 минут она ушла на работу, дома никого не было, так как сын тоже ушел из дому рано утром. О происшедшем узнала от соседки по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 64 740 гривен (т.12 л.д.195,197-198);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_438 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_437 (т.12 л.д.204);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_440 пояснившей, что в кв.157 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мамой. Квартира состояла из трех комнат. 13.10.2007 года она около 9 часов утра уехала к своей бабушке и в момент взрыва дома не находилась. О происшедшем узнала от матери по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д.214-215);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_439 пояснившей, что в кв. 157 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала совместно с дочерью. Квартира состояла из трех комнат. 13.10.2007 года она находилась по месту своего жительства. Около 10 часов 30 мин она услышала сильный свист, и через некоторое время произошел взрыв. В результате взрыва мебель и посуда упали на пол, бетонные перекрытия разрушились, и бетон начал сыпаться на пол. Внутренняя стена в шкафе-купе соприкоснулась с подъездом № 3 и упала в квартиру. В это время какого-либо запаха газа она не слышала. После этого она выбежала из подъезда на улицу, где увидела, что 3 подъезд разрушен полностью. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 175 000 гривен (т.12 л.д. 207,209-211);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_399 пояснившего, что в кв. 158 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он проживал сам. 13.10.2007 года около 10 часов он готовил завтрак на кухне. Во время приготовления обнаружил, что давление газа исходящего из газовой комфорки увеличилось. Около 10 часов 40 мин. он почувствовал колебание дома и услышал звук взрыва, звук битого стекла и по стене в комнате, во всю длину стены образовалась трещина. После этого он выбежал на улицу. Выбежав на улицу, он увидел, что разрушен 3 подъезд. В результате взрыва он не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 56 100 гривен (т.1З л.д. 282,284-285);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_442 пояснившей, что в кв. 159 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она проживала с 1998 года совместно с мамой и отцом. 12.10.2007 года её отец и мать уехали. 13.10.2007 года около 10 часов 30 минут она вышла на улицу выгулять собаку. Когда проходила между первым и вторым подъездом дома, произошел взрыв. После взрыва она отбежала к дому 48, и на её глазах обрушился третий подъезд. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 706 000 гривен (т.12 л.д. 232-233);}

_{-протоколом допроса потерпевших ОСОБА_443, ОСОБА_441 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_442 (т.12 л.д. 218-219,222-223);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_444 пояснившей, что в кв. 160 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске она не проживала, а проживал её сын ОСОБА_575. 13.10.2007 года в момент взрыва по данному адресу не находилась. О происшедшем узнала от родственников по телефону. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.12 л.д. 236);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_452 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_9 в г. Днепропетровске, совместно с матерью и сыном. 13.10.2007 года около 10 часов 30 мин. она находилась на кухне, неожиданно на газовой плите и в котле поднялось давление газа, пламя было большое ярко-голубого цвета, запах газа был не резкий. Она попросила сына, что бы он перекрыл вентиль на газовой трубе во дворе, но из-за сильного давления газа у него ни чего не получилось. Находясь во дворе дома, она услышала свист возле 3 подъезда, люди бегали на улице и кричали газ. В это время произошел взрыв в 3 подъезде дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, подъезд полностью обрушился. От взрыва сын упал на землю, так же дом имеет многочисленные разрушения. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске из членов её семьи никто не пострадал, ей причинен имущественный ущерб (т. 15 л.д.2);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_453 пояснившего, что он проживает в доме АДРЕСА_10 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года около 8 часов 30 минут он уехал из дома. О происшедшем взрыве в доме АДРЕСА_5 он узнал от соседки по телефону. В результате взрыва никто из членов его семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.15 л.д.5);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_455 пояснившей, что в доме АДРЕСА_11 в г. Днепропетровске она проживала совместно с мужем и дочерью. Дом, в котором они проживают, является одноэтажным, состоит из четырех комнат. 13.10.2007 года около 9 часов 45 минут она уехала на работу. О происшедшем узнала от мужа по телефону. В результате взрыва в её доме произошло смещение крыши и во всех комнатах трещины на стенах, осыпалась штукатурка, упали карнизы. В результате взрыва никто из членов его семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.15 л.д.13-14,18-19);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_454 пояснившего, что в доме АДРЕСА_11 в г. Днепропетровске он проживает с женой и дочерью. Дом, в котором они проживают, является одноэтажным, состоит из 4-х комнат. 13.10.2007 года около 9 часов 45 мин жена уехала на работу, он провожал её на остановку. Проходя мимо дома АДРЕСА_5, он почувствовал запах газа. Спустя 5-10 минут он услышал шум, свист, сильный запах газа, он начал кричать, что бы люди выбегали на улицу. Он зашел домой, что бы позвонить знакомому ОСОБА_576, проживающему в третьем подъезде дома АДРЕСА_5. ОСОБА_576 попросил, что бы он взял лестницу и подошел к третьему подъезду. Находясь около 3-го подъезда, он услышал взрыв и на его глазах обрушился третий подъезд. От взрыва он упал на землю и накрылся курткой. Около 11 часов он подошел к своему дому АДРЕСА_11 и обнаружил, что произошло смещение крыши и во всех комнатах трещины на стенах, осыпалась штукатурка, упали карнизы. В результате взрыва никто из членов его семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.15 л.д. 9-10);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_451 пояснившей, что в доме АДРЕСА_8 в г. Днепропетровске она проживает с 1960 года. 13.10.2007 года она находилась дома. Около 10 часов 30 мин она услышала сильный взрыв, от которого в доме вылетели окна, повредилась входная дверь, с крыши был сорван шифер и дом имеет многочисленные повреждения. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске никто из членов её семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.15 л.д. 22-23);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_447 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_6 в г. Днепропетровске с 1939 года с мужем, дочерью, зятем и внучкой. 13.10.2007 года около 10 часов утра она пошла в магазин. Возвращаясь из него и проходя мимо дома АДРЕСА_5, она из 1 подъезда она услышала крики о том, что дом взорвется, в это время раздался взрыв, на неё посыпались осколки. Когда дым рассеялся, она побежала к своему дому и увидела, что дом развалился, весь двор был под плитами высотного дома АДРЕСА_5, плитами был покрыт гараж, в котором находился автомобиль «Жигули». Она начала кричать и звать мужа, дочь и внучку. Муж выбрался из под завалов дома, через некоторое время он с мужчинами вытащил из под завалов дома внучку и дочку, которые были госпитализированы в горбольницу г. Днепропетровска. 14.10.2007 года им сообщили, что их внучка ОСОБА_27 скончалась в больнице, дочь ОСОБА_53 получила телесные повреждения, им причинен имущественный ущерб в размере 139 500 гривен (т.15 л.д.26-30);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_448 пояснившего, что она проживает в доме АДРЕСА_6 в г. Днепропетровске, совместно с женой, дочерью ОСОБА_53, внучкой ОСОБА_27 и зятем ОСОБА_577. 13.10.2007 года около 10 часов утра жена ушла в магазин, дочь с внучкой еще спали, а он находился во дворе дома. В это время услышал крики людей возле дома АДРЕСА_5, он забежал к себе в дом, что бы разбудить дочь и внучку. Разбудив их, он вышел во двор и услышал взрыв. Во двор дома и на дом полетели бетонные плиты. Выбравшись из-под завалов, он побежал к своему дому, где обнаружил, что тот рухнул. Из-под завалов он с неизвестным мужчиной достал внучку и дочь, которых госпитализировали в городскую больницу. 14.10.2007 года им сообщили, что их внучка ОСОБА_27 скончалась в больнице. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 погибла её внучка ОСОБА_27, дочь ОСОБА_53 получила телесные повреждения и причинен имущественный ущерб в размере 139 500 гривен (т. 15 л.д.34-35);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_58 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_7 АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома со своей матерью ОСОБА_450. Около 10 часов она услышала, как с улицы доносится сильный свист и шум. Она пошла в комнату своей бабушки, которая в это время дома отсутствовала, и стала закрывать форточки на окнах, так как с улицы доносился сильный запах газа. Что происходило дальше, она не помнит, так как очнулась, когда её заводила в комнату мама. После этого она увидела, что стекла в окнах отсутствуют. Она была госпитализирована, имущественный ущерб ей причинен не был (т.15 л.д. 43);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_449 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_7 АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске с дочерью ОСОБА_450 и внучкой ОСОБА_58. 13.10.2007 года она по данному адресу не находилась. О происшедшем узнала от дочери по телефону. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 пострадала её дочь и внучка, причинен также имущественный ущерб (т.15 л.д.49-50);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_456 пояснившего, что участок с территорией АДРЕСА_12 в г. Днепропетровске принадлежит ему. На территории данного участка производятся строительные и отделочные работы по строительству жилого дома. 13.10.2007 года около 11 часов ему на мобильный телефон позвонил прораб ОСОБА_578, который сообщил, что дом АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске взорвался и погиб под его обломками рабочий ОСОБА_26. Примерно в 11 часов 15 минут, он прибыл на место он увидел, что 3 подъезд дома АДРЕСА_5 разрушен. Пройдя на территорию своего домовладения, он обнаружил, что обломками дома АДРЕСА_5 повреждено его имущество. В результате взрыва дома никто из членов его семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 129132 гривен 83 копеек (т.15 л.д.52);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_579 пояснившей, что она является родной тетей ОСОБА_26, который работал рабочим на строительстве жилого дома АДРЕСА_12 в г. Днепропетровске. Из близких родственников у ОСОБА_26, кроме неё, и её родной сестры ОСОБА_580 никого нет. На протяжении последних семи лет, ОСОБА_26 проживал в г. Днепропетровске и работал на различных стройках в качестве разнорабочего. 14.10.2007 года ей позвонили на мобильный телефон и сообщили, что ОСОБА_26 погиб и попросили приехать в г. Днепропетровск в СШ № 76 (т.15 л.д. 172-173);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_64 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_13 в г. Днепропетровске с отцом ОСОБА_458, сестрой ОСОБА_581, дочерью ОСОБА_460, матерью ОСОБА_59, внучкой ОСОБА_582. 13.10.2007 года утром резко загорелась газовая колонка, с комфорок на газовой плите стало идти большое пламя. Они перекрыли вентиль на газовой трубе в доме. После чего стали звонить в газовую службу « 04», но никто не брал трубку, звонили постоянно в течении одного часа. Через несколько минут они услышали сильный свист, а затем произошел взрыв. Выбежав на улицу, она увидела, как рушится третий подъезд дома АДРЕСА_5. В результате взрыва никто из членов её семьи серьезно не пострадал, причинен имущественный ущерб (т.15 л.д. 215-216);}

_{-протоколами допросов потерпевших ОСОБА_59, ОСОБА_458, ОСОБА_581 с показаниями, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_64 (т. 15 л.д. 178-179, 219-220, 225, 228-229);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_461 о том, что он проживает в доме АДРЕСА_14 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года около 6 часов 30 мин он ушел на работу. Дома остался его отец. Около 10 часов 40 мин он находился на своем рабочем месте и от коллег по работе узнал, что в доме АДРЕСА_5 произошел взрыв. После этого, он вернулся домой и во дворе встретил свою сестру, которая сообщила ему, что на улице возле туалета лежит отец. Он подошел к нему и увидел, что тот умер. После этого, он зашел в дом и увидел, что котел АОГВ-50 горел пламенем и был слышен сильный запах газа, он перекрыл вентиль на газовой трубе в доме. Дом имел многочисленные повреждения. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 умер его отец ОСОБА_583 и причинен имущественный ущерб в размере 56 000 гривен (т. 15 л.д.231-232);}

_{- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_462 пояснившей, что в доме АДРЕСА_18 в г. Днепропетровске она проживала с 1989 года с мужем, дочерью, сыном. 13.10.2007 года около 9 часов 30 мин она вместе с мужем и детьми уехали из дома на рынок. Около 11 часов ей на мобильный телефон позвонили соседи и сообщили, что их дом сгорел. По приезду домой, они увидели, что сотрудники пожарной службы тушат пожар в их доме. Впоследствие она узнала, что в доме АДРЕСА_5 произошел взрыв, в результате повышенного давления газа у них в доме образовался пожар. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 из членов её семьи никто не пострадал, им причинен имущественный ущерб в размере 30 000 гривен (т.15 л.д.236-237);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_463 пояснившего, что в доме АДРЕСА_18 в г. Днепропетровске он проживает с 1989 года совместно с женой, дочерью и сыном. 13.10.2007 года около 9 часов утра его жена готовила завтрак на кухне и сказала, ему, что из газовой плиты слышен сильный запах газа. После завтрака он вместе с женой и детьми уехали из дома на рынок. Около 11 часов ему на мобильный телефон позвонил сосед и сообщил, что их дом горит. По приезду домой они увидели, что сотрудники пожарной службы тушат пожар в их доме, а именно горела крыша дома. В последствии они узнали, что в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске произошел взрыв, в результате повышенного давления газа у них в доме образовался пожар. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 из членов её семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 30 000 гривен (т.15 л.д. 240-242);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_467 пояснившей, что она проживает в кв. 2 дома АДРЕСА_16 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она примерно в 10 часов 35 мин проснулась от взрыва и от того, что на неё упала рама окна. Она встала с кровати и увидела, что в комнате выбито окно, во второй комнате повреждена оконная рама и разбиты стекла, в кухне повреждена кафельная плитка. Выглянув в окно, увидела, что возле дома АДРЕСА_5 стоят машины пожарной службы и людей эвакуируют из данного дома. О произошедшем взрыве в доме АДРЕСА_5 узнала позже. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 никто из членов её семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 3000 гривен (т. 18 л.д. 9);}

_{-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_464 пояснившего, что в кв. 10 дома АДРЕСА_16 в г. Днепропетровске он проживает с 1994 года с женой. 13.10.2007 года около 9 часов 50 минут он уехал на дачу вместе с женой. О взрыве в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он узнал от своих соседей по телефону. В результате взрыва из членов его семьи никто не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 9482 гривен (т. 18 л.д. 13-14);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_465 пояснившей, что в кв. 60 дома АДРЕСА_16 в г. Днепропетровске она проживает с мамой, мужем, сыном. 13.10.2007 года дома находилась её мать. Около 10 часов мама решила пойти в магазин и, находясь в коридоре, она услышала сильное шипение газа и увидела, что загорелась газовая плита на кухне, следом стала гореть стиральная машинка, расположенная рядом. Огонь выходил из газовой плиты в месте электроподжега, подсветки и гриля. Мама пыталась перекрыть вентиль на газовой плите, но его заклинило. Затушить пожар ей помогли соседи, после чего её вывели на улицу. В этот момент произошел взрыв в доме АДРЕСА_5. Последний инструктаж сотрудники газовой службы проводили в 2002 году. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 никто из членов её семьи не пострадал, причинен имущественный ущерб в размере 5000 гривен (т. 18 л.д.21-22);}

_{-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_466 о том, что в кв. 74 дома АДРЕСА_16 в г. Днепропетровске она проживает с сыном и мамой. Дом расположен напротив дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она со своей семьей находилась дома. Около 10 часов она зашла на кухню и услышала запах газа. Включив комфорку на газовой плите, она услышала шипение, после чего её закрыла и перекрыла вентиль газа. Выйдя из кухни в коридор, услышала сильный взрыв, от которого в квартире разбилась левая часть стекол в окнах, а так же упал с тумбочки телевизор, и со стены сорвало книжную полку. Замок входной двери в квартиру, а также в перегородке, был вырван. Выглянув в окно, она увидела, что расположенный напротив АДРЕСА_5 наполовину разрушен. Позже она узнала, что в данном доме произошел взрыв газа. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 никто из членов её семьи не пострадал, ей причинен имущественный ущерб в размере 1970 гривен (т.18 л.д. 33-34);}

_{Вина подсудимых также подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами допросов свидетелей:}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_584 пояснившего, что в должности слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования ОАО «Днепрогаз» работал с 2004 года по февраль 2008 года, затем переведен на должность слесаря службы аварийно-восстановительных работ ОАО «Днепрогаз». Бригада, в которой он работал в октябре 2007 года, непосредственно подчинялась мастеру ОСОБА_18 и начальнику ПЭС-1 ОАО «Днепрогаз» ОСОБА_501 За несколько месяцев до трагедии, начальником ПЭС № 1 являлся ОСОБА_17, который был назначен главным инженером ОАО «Днепрогаз». ПЭС № 1 ОАО «Днепрогаз» и конкретно его бригада занималась обслуживанием и эксплуатацией газораспределительных пунктов на территории Жовтневого района г. Днепропетровска. В его функциональные обязанности слесаря входили обязанности по ремонту, регулировке и эксплуатации ГРП № 160, 161, 162. Лично он совместно с рабочими своей бригады осуществлял ремонт, обслуживание, регулировку и эксплуатацию данных ГРП до 13 октября 2007 года включительно. Контроль за проведением ремонтров, регулировкой, эксплуатацией и обслуживанием газового оборудования ГРП № 160-162 до 13 октября 2007 года включительно осуществлял мастер ОСОБА_18. Мастер руководит процессом технического обслуживания, ремонта, дает указания слесарям, проверяет их работу, присутствует при этом и делает записи в журнале ГРП. С Правилами безопасности систем газоснабжения Украины (ДНАОП 0.00-1.20-98) знаком. Кроме него, ремонт и обслуживание газового оборудования ГРП № 160, 161, 162 до 13 октября 2007 года включительно, осуществляли члены его бригады - слесаря ОСОБА_514, ОСОБА_506, ОСОБА_517, ОСОБА_508, а также мастер ОСОБА_18 25 июня 2007 года ним, совместно с бригадой ОАО «Днепрогаз» производилось техническое обслуживание ГРП № 160,161,162. Оно включало в себя следующее: -техническое обслуживание регулятора давления газа РДУК- это вскрытие крышки регулятора, разборку фильтра грубой очистки газа, проверку плотности прилегания клапана к седлу, проверку плотности и целостности мембраны, замену прокладок при необходимости, чистку деталей; -техническое обслуживание волосяного фильтра, которое включало разборку и сборку фильтра, чистку фильтра, замену прокладки при необходимости. Он точно не помнит, менялась ли в тот день прокладка фильтра; -техническое обслуживание предохранительно-запорного клапана типа ПКН-100, которое включало снятие крышки мембранной камеры, проверку целостности и эластичности мембран, перенабивку сальников; -техническое обслуживание предохранительно-сбросного клапана типа ПСК-50Н, которое включало разборку-сборку, проверку целостности и эластичности мембран, проверку положения и работы клапана и штока; -проверка настроек предохранительно-запорного и предохранительно-сбросного клапанов. Данная проверка проводилась с помощью V>образного манометра для установления работоспособности указанных клапанов путем подачи давления воздуха на ЗПК и ПСК; - техническое обслуживание пилота, то есть прибора, регулирующего выходное давление газа из ГРП в сеть низкого давления непосредственно потребителю. Данное техобслуживание включало снятие пробки клапана, его чистку, проверку плотности прилегания клапана к седлу, проверку целостности мембраны, замену прокладок при необходимости, проверку целостности иглы, приподнимающей клапан. При этом обращалось внимание на ее целостность, состояние и форму. Не допускается искривление данной иглы. Пружины пилотов на ГРП № 160, 161,162 были заводские. Он не помнит, чтобы они меняли их когда-либо. Записи, сделанные сделаные мастером ОСОБА_18 после окончания работ в журнале ГРП № 160,161,162 о проведении технического обслуживания от 25.06.2007 года, соответствуют выполненным работам. Подпись в графе «слесарь ОСОБА_584» исполнена ним. Это стандарнтный перечень работ выполняемых при техобслуживании. По поводу того, что в регуляторах давления большинство мембран не заменялись на протяжении срока эксплуатации, он не помнит, какие именно работы по техническому обслуживанию ГРП были поручены мастером ему, а какие каждому члену бригады. По поводу повреждения мембраны ПСК на ГРП 160, что было выявлено при осмотре, может пояснить, что также не помнит, чтобы данное обстоятельство имело место 25.06.2007 года. Фильтры имели загрязнения, они были почищены. По поводу того, что оборудование отработало и требовало замены, он согласен, и члены бригады в ходе проведения технического обслуживания видели, что некоторые из деталей необходимо менять. Мастер ОСОБА_18, который присутствовал при техобслуживании и ремонтах, сам это видел прекрасно. Считает, что об этом также было известно главному инженеру ОСОБА_17, который работал в должности начальника службы ПЭС-1 и ему были хорошо известны эти обстоятельства, а за несколько месяцев до случившегося был назначен главным инженером ОАО «Днепрогаз». Изменения конструкции ГРП № 160,161 изменения клапана ПСК-59 были внесены еще до его поступления на работу в ОАО «Днепрогаз» и службу ПЭС-1. Данные изменения не соответствуют требованиям технической документации. Кем они были внесены, ему неизвестно. Данные нарушения также были известны мастеру ОСОБА_18, который контролировал ход работ. Дело в том, что на тот момент на складе не было деталей, которые могли бы быть установлены вместо деталей, которые не отвечают требованиям. Доводил ли мастер это до сведения руководства, ему неизвестно. До 13 октября 2007 года он обращал внимание на то, что сбросные клапаны ПСК-50Н на данных ГРП расположены не горизонтально, а вертикально. Ему известно, что клапан должен находиться в горизонтальном положении, однако на его работу по сбросу газа это никак не влияет. Кто именно устанавливал данные клапаны в вертикальном положении, он не может сказать. Мастеру указанное несоответствие также было известно, однако никто не принял мер к его устранению, а он на тот момент, как самый младший член бригады, считал, что данные вопросы являются компетенцией мастера. Приборов для измерения жесткости пружин у них не было, и нет. Он не может пояснить, кем и когда на упорно-регулировочном клапане ПКН-100 была установлена такая пружина. Перед 13.10.2007 года проверки ЗПК и ПСК на ГРП № 160,161,162, произведенной в соответствии с журналом ГРП 23.08.2007 года мастером ОСОБА_515, им и слесарями ОСОБА_508 и ОСОБА_514, ремонт и обслуживание данных ГРП не производился. На период отпуска ОСОБА_18 в августе 2007 года его обязанности исполнял ОСОБА_515. При этом ним газовое оборудование данных ГРП не разбиралось, его ремонт не производился. Он не помнит, чтобы шток мембраны ПКН-100 мог быть не вкрученным в тарелку. В противном случае произвести настройки клапана было бы невозможно. Не может пояснить, по какой причине волосяной фильтр типа ФВ-100 разрушен. Данное обстоятельство могло произойти от того, что прошло среднее давление. Пояснил, что технический осмотр предохранительно-запорного клапана ПКН-100 на ГРП № 160 проводился. Это было 25 июня и в августе 2007 года. Данное изменение конструкции ПКН-100 на ГРП № 160 было произведено еще до поступления его на работу в ОАО «Днепрогаз». На его взгляд, такое изменение предназначалось для того, чтобы при работе ПКН-100 из зацепления с вилкой не выпадал клапан. Он не помнит, чтобы шток на клапане ПКН-100 был искривлен. Повреждение мембраны на ПСК-50 привело бы к не полному сбросу газа в атмосферу. В момент проведения технического осмотра газового оборудования ГРП такой утечки газа установлено не было. Проверки фильтров на засоренность проводились в соответствии с графиком. При этом в случае установления с помощью манометра перепада давления до и после фильтра, фильтр полностью разбирался и чистился. В случае необходимости производилась замена фильтрующего элемента. При полностью забитой регулировочной свечной линии невозможно настроить регулятор давления РДУК-100. При частично забитой регулировочной свечной линии настройка РДУК затруднена. Считает, что руководству службы было известно об указанных выше нарушениях и не соответствиях оборудования ГРП № 160-162 техническим нормам, так как ОСОБА_17, до назначения главным инженером, работал начальником службы ПЭС-1, и мастеру ОСОБА_18 также об этом было хорошо известно, поскольку он присутствовал при всех техобслуживаниях и ремонтах (т. 5 л.д. 104-106, т. 54 л.д. 198-206; т. 59 л.д. 187-192);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_523 пояснившего, что в ОАО «Днепрогаз» он работал с 1998 года по 2008 год на разных должностях. В 2006-2007 годах работал мастером службы ПЭС-1. Во время его работы мастером, в его обязанности входило обслуживание внутридомовой газовой системы (ВДГС) в Жовтневом районе согласно графика. В состав бригады службы ПЭС-1 по обслуживанию ВДГС входили слесари ОСОБА_478, ОСОБА_521, ОСОБА_588 и другие. Начальником службы ПЭС-1 в 2006 году был ОСОБА_587, затем ОСОБА_17, после него ОСОБА_501. Обслуживание ВДГС в себя включает обслуживание системы поставки газа в квартиры, стояки, то есть газовых сетей, которые расположены после пробкового крана на вводе в подъезд. Сам кран они не обслуживали, так как после него нет никаких отключающих устройств, и ВДГС начинается после крана. Какими распоряжениями или приказами это было закреплено, он пояснить не может. Ознакомившись с предоставленным на обозрение актом № 5 контрольной опресовки внутридомового газового оборудования от 28.03.2006 года, пояснил, что данный акт действительно составлен ним о том, что 28.03.2006 года им, слесарями ОСОБА_523, ОСОБА_521, и ОСОБА_588 ВДГС указанного дома была подвергнута контрольной опресовке. В данном случае ВДГС была герметична, о чем составлен акт. ПТО и контрольная опресовка осуществляется 1 раз в 3 года. Был также проведен поквартирный обход, проведено ПТО газового оборудования в квартирах и инструктаж о пользовании оборудованием жильцов под роспись. В результате ПТО был составлен акт о том, что система газопровода квартир герметична. Указанные акты после составления передавались руководству ПЭС-1. Насколько он помнит, ВДГС д. АДРЕСА_5 находилась в нормальном рабочем состоянии, была герметична. За время его работы мастером заявки о вытеке газа в подъездах указанного дома не поступали (т.54 л.д. 241-243);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_588 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_523 (т. 54 л.д. 250-253);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_497 пояснившего, что в должности слесаря аварийной службы ОАО «Днепрогаз» он работал примерно 1,5 года. В его обязанности входит локализация и ликвидация аварийных ситуаций, обеспечение бесперебойной подачи газа, устранение утечек газа. Он работает под руководством начальника смены - старшего мастера ОСОБА_495. 13 октября 2007 года в 08 часов он заступил на смену. Примерно в 10 часов 15 мин диспетчер вызвала ОСОБА_500 и ОСОБА_519, и они поехали на выезд на автомобиле ГАЗель зеленого цвета под управлением ОСОБА_589. Через время им сообщили, что на Победе какая-то авария. Примерно в 10 часов 20 мин. он поднялся наверх, было много звонков в диспетчерскую. ОСОБА_495 приехал с какой-то заявки, и он с ним и ОСОБА_590 поехали на ГРП № 161. Всеми маневрами руководил ОСОБА_495, так как они подчиняются ему. Они были на автомобиле ГАЗель с мигалками. Они прибыли к дому АДРЕСА_43. ОСОБА_590, по указанию ОСОБА_495 начал перекрывать газ в дом, а он с ОСОБА_495 направился бегом к ГРП. По прибытии они видели там ОСОБА_519, а ОСОБА_500 в тот момент уже уехал на ГРП № 162 перекрывать подачу газа. Он зашел в ГРП № 161 и по указанию ОСОБА_495 перекрывал подачу газа в дома. Он перекрыл примерно 3-4 дома. После того как они все перекрыли, он с ОСОБА_495, ОСОБА_590 и ОСОБА_519 поехали к дому АДРЕСА_23 на ж/м Победа, 3 и по пути следования им сообщили, что бы они отправлялись к дому АДРЕСА_5. По прибытию они увидели, что 3-й подъезд дома упал. ОСОБА_495 дал указание и ОСОБА_519 побежал перекрывать подачу газа в дома. Затем они по заявке поехали в дома, расположенные сразу за домом АДРЕСА_5 по направлению к набережной. Они перекрыли стояки, и ОСОБА_495 поехал на ГРП № 162. Они остались сами и начали работать по заявкам по ж/м Победа. В управление он вернулся примерно в 00 часов. Кто выкручивал пружины пилота ГРП, ему неизвестно. Возле ГРП № 162 примерно после часа либо полутора часов с момента взрыва, стояла еще одна их машина. Всего он видел, что работало 4 автомобиля (т. 4 л.д. 109-110);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_590, которые дал аналогичные ОСОБА_497 показания (т. 4 л.д. 111-112);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_503 пояснившего, что он является доцентом кафедры теплотехники и газоснабжения Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры и является специалистом в области систем газоснабжения городских и сельских населенных пунктов. Он в составе комиссии осматривал ГРП № 160, 161 и 162 и РД № 296. Последнее было отключено. Были завышены параметры наладки защитных устройств ПС и ПЗК на ГРП № 160, 161 и 162, несрабатывание находившегося в нерабочем состоянии ПЗК ГРП № 161, что повлекло несоответствие технического состояния оборудования, отсутствие со стороны ОАО «Днепрогаз» мониторинга выходного давления газа на ГРП и в системе газоснабжения района (т. 18 л.д. 112-116);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_512 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_503 (т. 18 л.д. 117-121, 128-132, 133-137);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_582 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_13 в г. Днепропетровске с прадедушкой, прабабушкой, бабушками, мамой. 13.10.2007 года утром она находилась на кухне с бабушкой ОСОБА_64. Когда бабушка готовила завтрак, то резко загорелась газовая колонка, с комфорок на газовой плите стало идти большое пламя. Они перекрыли вентиль на газовой трубе в доме. Через время они услышали сильный свист, затем произошел взрыв. Выбежав на улицу, она увидела, как рушится 3 подъезд дома АДРЕСА_5. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 никто из членов её семьи серьезно не пострадал (т. 15 л.д. 211);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_591 пояснившей, что в кв. АДРЕСА_44 в г. Днепропетровске она проживает с 1998 года. 13.10.2007 года она находилась дома. Примерно в 10 часов 15 мин решила приготовить завтрак и зажгла комфорку на газовой плите. Пламя в комфорках вспыхнуло, а затем стало сильно гореть. Практически вся газовая плита была объята пламенем. Она затушила огонь, после чего позвонила в газовую службу и сообщила о происшедшем, попросив при этом помощи. Однако на её вызов к ней домой никто не пришел. Примерно в 11 часов она услышала сильный хлопок, а так же звон бьющегося стекла. Впоследствии она узнала, что от утечки газа взорвался 3-й подъезд дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске (т. 15 л.д. 248-249);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_592 пояснившей, что в кв. АДРЕСА_45 в г. Днепропетровске она проживает с 2000 года. 13.10.2007 года примерно в 10 часов она находилась на кухне и готовила завтрак, при этом она увидела, что огонь на газовой плите стал ярче гореть и шипеть. Перепугавшись, она выключила комфорки. Через некоторое время, она услышала взрыв на улице. В последствие она узнала, что это произошел взрыв в доме АДРЕСА_5. В результате взрыва из членов её семьи никто не пострадал, имущественный ущерб причинен не был (т. 18 л.д. 3-4);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_593 пояснившего, что в кв. АДРЕСА_46 в г. Днепропетровске он проживал с 1986 года. 13.10.2007 года около 11 часов утра он находился дома в комнате, где услышал взрыв, стекла в окнах на кухне и в комнате разбились. В квартире запах газа они не ощущали. Впоследствие он узнал, что в доме АДРЕСА_5 произошел взрыв газа. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, материальный ущерб ему не причинен (т. 18 л.д. 5-6);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_594 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_47 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года около 10 часов утра она находилась дома и хотела приготовить завтрак. Она включила газовую плиту и увидела, что из комфорки идет большой огонь, около 15 см., после чего она выключила плиту. Через время к ней пришла соседка из кв. 324 по имени ОСОБА_596 и сказала, что у неё дома пожар. Они пошли к ней домой и увидели, что горит газовая духовка. Впоследствии от соседей она узнала, что в доме АДРЕСА_5 произошел взрыв газа. В результате взрыва никто из членов её семьи не пострадал, материальный ущерб ей причинен не был (т. 18 л.д. 7);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_595 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_48 в г. Днепропетровске, дом расположен напротив дома АДРЕСА_5. 13.10.2007 года она находилась дома, около 10 часов 45 мин. она стояла на кухне и смотрела в окно и увидела, что поднялась крыша дома АДРЕСА_5. Она сразу же стала звонить в службы « 01», « 02», « 03» с целью вызова помощи. Около 11 часов 30 мин. она побежала к дому АДРЕСА_5 и по ходу своего движения, вблизи дома АДРЕСА_94, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который был укутан в плед и находился в шоковом состоянии. Она подошла к мужчине и предложила свою помощь. После этого они вдвоем направились к ней домой, по дороге мужчина сказал, что возле дома АДРЕСА_5 находится его автомобиль «Таврия» и все время он порывался вернуться к дому. Придя к ней домой, она увидела, что в его голове имеются осколки стекол, которые она стала вынимать. В процессе разговора мужчина представился ОСОБА_597, который рассказал, что в разрушенном подъезде в кв. 110 он производил ремонтные работы, что в момент взрыва он находился на кухне. После этого он позвонил своим родственникам, которые через время приехали и забрали его (т.14 л.д. 154);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_598 пояснившего, что в кв. 137 дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске он не проживал, там проживала его жена с дочерьми и внуком. 13.10.2007 года в момент взрыва по данному адресу он не находился. О происшедшем узнал от дочери. В результате взрыва никто из членов семьи не пострадал, имущественный ущерб не причинен (т.13 л.д. 237);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_578 пояснившего, что он проживает АДРЕСА_49 в г. Днепропетровске, работает прорабом на строительстве дома АДРЕСА_12 в г. Днепропетровске. Около 3-х лет совместно с ним подрабатывал парень ОСОБА_26. 13.10.2007 года во время обвала третьего подъезда дома АДРЕСА_5 ОСОБА_26 погиб. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5, он не пострадал (т.15 л.д.169-170);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_599 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_50 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года в 9 часов 10 мин. она уехала из дома. Впоследствии узнала от дочери по телефону, что 13.10.2007 года в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске произошел взрыв. В результате взрыва никто из членов её семьи не пострадал, имущественный ущерб ей причинен не был (т.15 л.д. 244);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_600 пояснившей, что в кв. АДРЕСА_41 в г. Днепропетровске она проживает со своей семьей на протяжении 13 лет. 13.10.2007 года она была дома. Около 9 часов утра она готовила завтрак на кухне и услышала запах газа. В начале одиннадцатого утра она услышала сильный хлопок, стены дома сотряслись. Балконная дверь и рамы в окнах распахнулись, а её отбросило ударной волной к стене. После происшедшего, она с мужем выбежала на улицу и узнала, что в соседнем доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске произошел взрыв. В результате взрыва никто из членов её семьи не пострадал, имущественный ущерб ей причинен не был (т. 15 л.д. 245);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_601 пояснившей, что в кв. АДРЕСА_51 в г. Днепропетровске она проживает с мужем. 13.10.2007 года она с мужем находилась у себя в квартире. Примерно в 9 часов 30 мин. к ней пришла соседка из кв. 102 и сообщила, что у неё в квартире на газовой плите очень высоко поднялось пламя. Она пошла к ней домой и перекрыла комфорки, но газ продолжал идти, тогда её муж перекрыл соседке вентиль на газовой трубе в квартире. Они стали звонить в газовую службу « 04», но трубку никто не брал. В это время она услышала сильный звук, похожий на взрыв. Выскочив на улицу, от прохожих она узнала, что в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске произошел взрыв. (т. 15 л.д. 246-247);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_602 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_40 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года около 11 часов она находилась у себя дома. Услышала звон бьющегося стекла и посмотрела в сторону дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске и увидела, как на доме поднялась и опустилась крыша. После увиденного, она вышла на лестничную площадку своего подъезда и услышала запах газа. В результате взрыва в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске никто из членов её семьи не пострадал (т. 18 л.д. 1-2);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_603 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_39 в г. Днепропетровске и 13.10.2007 года отмечала, что в газовой плите было очень большое пламя (т. 52 л.д.118);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_604 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_38 в г. Днепропетровске и 13.10.2007 года отмечала, что было очень большое давление газа, которое гасило спичку (т. 52 л.д.119);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_605 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_52 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома по месту жительства. В этот день отмечала большое давление газа в газовой плите. Было очень большое пламя из конфорки газовой плиты (т. 52 л.д.122);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_606 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_37 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома по вышеуказанному месту жительства. В этот день отмечала большое давление газа в газовой плите, из-за чего было очень большое пламя из конфорки газовой плиты. В подъезде ощущался запах газа. В связи с чем она вызвала газовую службу, но те так и не приехали (т. 52 л.д.124);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_607 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_36 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день отмечала большое давление газа в газовой плите. Было очень большое пламя из конфорки газовой плиты (т. 52 л.д.125);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_608 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_35 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился на работе, его дочь находилась дома. В этот день она ему позвонила и сообщила, что в квартире при выключенной газовой плите ощущался сильный запах газа. Каких-либо повреждений газового оборудования не было. Газовый кран в подъезде перекрыл кто-то из жильцов (т. 52 л.д. 126);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_609 пояснившей, что она проживает в кв.АДРЕСА_34 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день отмечала большое давление газа. При выключенной газовой плите, в квартире ощущался сильный запах газа. Когда она поднесла зажженную спичку к конфорке, пламя вспыхнуло с большой силой, при этом газовый кран в квартире был перекрыт. Кто перекрыл газовый кран в подъезде, ей не известн (т. 52 л.д.127);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_610 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_33 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день с утра ощущался сильный запах газа в квартире и в подъезде. Она перекрыла газовый кран в квартире и проветрила помещение. Хотела вызвать аварийную газовую службу, но дозвониться не смогла (т. 52 л.д.128);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_611 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_53 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день отмечала в квартире сильный запах газа, при этом на газовой плите поднялось большое пламя, и был сильный шум. Она выключила все конфорки и пыталась закрыть газовый кран, но это удалось ей с большим усилием. Из-за большого давления газа кран не закрывался, но даже после перекрытия крана запах газа ощущался, газ выходил в районе вентеля. Они вызвали аварийную газовую службу, но те так и не приехали (т. 52 л.д.129);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_612 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_32 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день отмечала очень сильное давление газа на газовой плите (т. 52 л.д.130);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_613 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_31 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день отмечалось большое давление газа и сильный запах газа. Он перекрыл доступ газа в квартиру (т.52 л.д.131);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_614 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_30 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома. В этот день на газовой плите было высокое пламя, а также ощущался сильный запах газа, так он не успевал сгорать из-за высокого давления. После этого его жена предупредила соседей о том, чтобы не включали газовую плиту. Когда они с женой услышали взрыв, то сразу поняли, что причиной взрыва являлся газ (т. 52 л.д.136-137);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_615 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_54 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В тот день к ней зашла соседка и предупредила, что с газом что-то не так, и чтобы она не пользовалась газом. Она пошла на кухню и попробовала включить конфорку. Был сильный гул газа, и она не стала зажигать конфорку, а сразу ее выключила. Конфорку не поджигала, так как был сильный гул газа (т. 52 л.д.140);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_616 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_29 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома. В этот день он услышав сильный хлопок, вышел в подъезд, где почувствовал сильный запах газа, но перекрывать газовый вентиль не стал, так как не специалист в газовой сфере (т. 52 л.д.142-143);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_617 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_55 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома. В этот день на газовой плите было повышенное давление газа и высокое красное пламя, из-за этого он перекрыл газовый кран на кухне и сообщил соседям, что с газом что-то не так. Пытался вызвать газовую службу, но никто не отвечал (т. 52 л.д.148-149);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_618 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_28 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день утром она решила приготовить завтрак, включив конфорку на газовой плите, увидела высокое пламя желтого цвета, после чего, сразу выключила конфорку и перекрыла газовый кран на кухне. Также предупредила соседей, что с газом что-то не так. В ее квартире было очень высокое давление газа. Потом она услышала взрыв, вышла на улицу и увидела, что взорвался дом АДРЕСА_5 (т. 52 л.д.150-151);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_199 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_27 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа и выход его через газовые трубы и конфорки. Отмечалась незначительная разгерметизация (т.52 л.д.154-155);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_619 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_56 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа в квартире и газовых приборах (т. 52 л.д. 166-167);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_620 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_57 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года у нее в квартире отмечалось повышенное давление газа в конфорках газовой плиты и разгерметизация внутри квартиры и внутри дома при закрытых газовых приборах (т. 52 л.д.168-169);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_621 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_58 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа в конфорках плиты и квартире, повышенное давление газа было и в подъезде (т. 52 л.д.170-171);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_622 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_59 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа (т. 52 л.д.182);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_623 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_61 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа. В подъезде была разгерметизирована газовая труба, от которой исходил запах газа (т. 52 л.д.190);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_624 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_60 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, ощущался запах газа при выключенном газовом оборудовании (т. 52 л.д.192);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_625 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_62 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, была утечка газа при закрытых газовых приборах, она вызывала МЧС, которые приехали через 15 минут (т. 52 л.д.193);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_626 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_63 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, был пожар, а именно горела газовая плита, при закрытых газовых приборах, была утечка газа. Были вызваны работники МЧС из-за пожара (т. 52 л.д. 199);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_627 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_64 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, на газовой плите было большое пламя, и случился пожар. Ощущался запах газа при выключенном газовом оборудовании (т. 52 л.д. 201);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_628 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_65 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день примерно в 09 часов ключив газовую плиту, она увидела повышенное давление газа, так как был большой огонь. Она сразу же выключила печь и позвонила в аварийную службу газа, работники которой прибыли уже после взрыва дома на АДРЕСА_5 (т. 52 л.д. 204);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_629 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_66 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома. В этот день примерно в 09 часов наблюдалось повышенное давление газа, на газовой плите было большое пламя. Жильцы дома самостоятельно перекрыли подачу газа в дом (т. 52 л.д. 205);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_630 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_67 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день примерно в 09 часов наблюдалось повышенное давление газа, на газовой плите было большое пламя (т. 52 л.д. 207);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_631 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_68 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находилась у себя дома. В этот день примерно в 09 часов наблюдалось повышенное давление газа, так как при включении газовой плиты слышался хлопок, все жильцы дома выбегали на улицу (т. 52 л.д. 208);}

_{- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_632 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_69 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день примерно в 09 часов наблюдалось повышенное давление газа на газовой плите было большое пламя, высотой около 50 см. При выключении подачи газа, она слышала дрожание трубы в квартире, по которой поступает газ (т. 52 л.д. 211);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_633 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_70 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день примерно в 09 часов наблюдалось повышенное давление газа, на лестничной площадке в подъезде (т. 52 л.д. 225-226);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_634 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_70 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома. В этот день примерно в 09 часов наблюдалось повышенное давление газа и на лестничной клетке в подъезде ощущался запах газа (т. 52 л.д. 227-228);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_635 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_71 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, при попытке включить плиту, конфорки очень сильно вспыхивали, чуть не случился пожар. В квартире сильно пахло газом, пропускали вентели, и разгерметизировался шланг, соединяющий вентель с плитой. Газ выходил через конфорки плиты, которые были в выключенном состоянии (т. 52 л.д.249-250);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_636 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_72 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, при попытке включить плиту, конфорки взрывались. В квартире произошла разгерметизация газового соединительного с плитой шланга. В подъезде с вечера 12.10.2007 года до утра 13.10.2007 года очень сильно пахло газом. Газовый кран, подающий газ в дом был перекрыт председателем ЖСК ОСОБА_712 (т. 52 л.д.253-254);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_637 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_72 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, при попытке включить плиту, конфорки очень сильно вспыхивали. В квартире сильнее пахло газом, разгерметизировался шланг, соединяющий вентель с плитой. С вечера 12.10.2007 года в подъезде сильно пахло газом (т. 52 л.д.256-257);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_638 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_73 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, при попытке включить плиту, горелку выкинуло из плиты. Вентили пропускали газ (т. 52 л.д. 257-258);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_639 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_635 (т. 52 л.д. 259-260);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_640 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_74 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, сильно пахло газом из плиты, она перекрыла газ, были вызваны работники газовой службы, которые приехали уже после взрыва (т. 52 л.д.261-262);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_641 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_75 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, по всей квартире был сильный запах газа (т. 53 л.д.5-6);}

_{- протоколами допросов свидетелей ОСОБА_642, ОСОБА_643, ОСОБА_644, ОСОБА_645 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_641 (т. 52 л.д.7-8,9-10,11-12,13-14);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_646 пояснившего, что он проживает в кв. АДРЕСА_76 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, в связи, с чем была вызвана газовая служба, которая перекрыла газ в доме (т. 53 л.д. 25);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_647 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_77 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, из комфорок вырывалось высокое пламя (т. 53 л.д. 29);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_648 пояснившей, что она проживает в кв. АДРЕСА_76 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, из конфорок поднималось высокое пламя (т. 53 л.д. 34);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_649 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_78 в гор. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, из комфорок поднималось высокое пламя (т. 53 л.д. 35);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_650, ОСОБА_651, ОСОБА_652, ОСОБА_653, ОСОБА_654 с показаниями, аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_649 (т. 53.д. 37, 38, 39, 42, 44);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_655 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_79 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа из комфорок (т. 53 л.д. 45-46);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_656, ОСОБА_657, ОСОБА_658, ОСОБА_659, ОСОБА_660, ОСОБА_661 с показаниями, аналогичными показанииями свидетеля ОСОБА_655 (т. 53 л.д. 47-54, 57-58, 61-62);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_662 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_80 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день из комфорок было высокое пламя (т. 53 л.д. 67-68);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_663, ОСОБА_664, ОСОБА_665, ОСОБА_665 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_662 (т. 53 л.д. 73-74, 75-76, 79-80);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_666 пояснившей, что она проживает в доме АДРЕСА_81 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа (т. 53 л.д. 85);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_667, ОСОБА_668, ОСОБА_669 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_666 (т. 53 л.д. 86, 88, 94);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_670 пояснившей, что она проживает в АДРЕСА_82 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, и чувствовался запах газа (т. 53 л.д. 95);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_671, ОСОБА_672, ОСОБА_673, ОСОБА_674 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_670 (т. 53 л.д. 97, 102, 103, 104);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_675 пояснившей о том, что она проживает в АДРЕСА_83 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день наблюдалось повышенное давление газа (т. 53 л.д. 105-106);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_676, ОСОБА_677, ОСОБА_678, ОСОБА_679, ОСОБА_680, ОСОБА_681, ОСОБА_682, ОСОБА_683, ОСОБА_684 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_675 (т. 53 л.д. 107-108, 109-110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119-120, 121-122, 123-124);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_685 пояснившей, что она проживает АДРЕСА_84 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, через конфорки сильно поступал газ (т. 53 л.д. 125);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_686 пояснившей, что она проживает в кв.АДРЕСА_85 в гор. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, также газ выходил через котел (т. 53 л.д. 128);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_687 пояснившей, что она проживает АДРЕСА_86 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, и через АГВ и конфорки выходил газ (т. 53 л.д. 130);}

_{- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_688 пояснившей, что она проживает АДРЕСА_87 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, и выходил газ через котел (т. 53 л.д. 133);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_689 пояснившей, что она проживает по АДРЕСА_88 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, и выходил газ через котел (т. 53 л.д. 134);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_690 пояснившей, что она проживает АДРЕСА_89 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, из газовой комфорки газ шел под большим давлением (т. 53 л.д. 137);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_691, ОСОБА_692, ОСОБА_693, с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_690 (т. 53 л.д. 140, 141, 142);}

_{- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_694 пояснившего, что он проживает в АДРЕСА_90 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года он находился дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа в газовых конфорках (т. 53 л.д. 155);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_695, ОСОБА_696, ОСОБА_697, ОСОБА_698, с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_694 (т. 53 л.д. 156, 159, 160, 161);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_699 пояснившей, что она проживает АДРЕСА_91 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, на кухонной плите при попытке сделать меньше огонь он все равно становился сильнее (т. 53 л.д. 165);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_700, ОСОБА_701, ОСОБА_702, ОСОБА_703, ОСОБА_704 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_699 (т. 53 л.д. 168, 169, 170, 171, 172);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_705 пояснившей, что она проживает в АДРЕСА_92 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, было высокое пламя синего цвета (т. 53 л.д. 174);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_706, ОСОБА_707, с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_705 (т. 53 л.д. 175, 180);}

_{-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_708 пояснившей, что она проживает в АДРЕСА_93 в г. Днепропетровске. 13.10.2007 года она находилась у себя дома. В этот день наблюдалось повышенное давление газа, выход газа через газовые трубы в квартире, а также газ распространялся в помещении общего пользования дома. Пытались вызвать аварийную газовую службу, однако телефон постоянно был занят, и никто не приезжал (т. 53 л.д. 186);}

_{-протоколами допросов свидетелей ОСОБА_709, ОСОБА_710, ОСОБА_711 с показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_708 (т. 53 л.д. 184, 187, 192);}

_{Вина подсудимых доказана протоколами следственных действий:}

_{-протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2007 года, согласно которого были обнаружены разрушения третьего и частично четвертого подъездов жилого дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске (т.2 л.д.30-40);}

_{-протоколом осмотра заявок и черновых записей, журнала регистрации заявок диспетчера аварийной службы ОАО «Днепрогаз» за 13.10.2007 года (т.1 л.д.24-25);}

_{-протоколом осмотра документов от 13.10.2007 года, согласно которого в ОАО «Днепрогаз» были изъяты: журналы проверки технического состояния газораспределительных пунктов, график обслуживания ГРП и РД и др. документы. Согласно графика текущих ремонтов и технического обслуживания ГРП и РД на 2007 год, утвержденного первым заместителем председателя правления ОАО «Днепрогаз» ОСОБА_16 на мастера ПЭС-1 ОСОБА_18 возложена обязанность по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования ГРП № 160, ГРП № 161, ГРП № 162. Согласно записям в журналах ГРП №№ 160,161,162 от 25.06.2007 года бригадой мастера ПЭС-1 ОАО «Днепрогаз» ОСОБА_18 в составе слесарей ОСОБА_506, ОСОБА_514, ОСОБА_508, ОСОБА_584 проведено техническое обслуживание ГРП № 160,161,162, а именно: регулятора, фильтра, пилота, запорной арматуры. Проверена плотность мембран, перенабиты сальники, проверены настройки ЗПУ. При этом в ходе технического осмотра мастером не были обнаружены конструктивные изменения в оборудовании ГРП, несоответствие стандартам деталей, а также неудовлетворительное их состояние, что впоследствии было установлено комиссией (т.1 л.д.26-29, т. 51 л.д.34-36, т. 59 л.д.20-52);}

_{-протоколом выемки от 15.10.2007 года, в ходе которого были изъяты паспорта ГРП № 160,161,162 (т.5 л.д.114);}

_{-протоколом выемки от 30.10.2007 года отчетов о выполнении плана техобслуживания и ремонтных работ за 2006-2007 годы, актов проверок технического состояния ГРП и РД и проверок настроек запорно-предохранительного устройства ГРП и РД, находящихся в ведении ПЭС-1 под руководством мастера ОСОБА_18 за 2006-2007 годы, нарядов на проведение технического обслуживания и ремонт ГРП за 2006-2007 годы. В перечнях объектов включенных в план ремонтов на 2007 год - ответственный ОСОБА_17, согласно которых по службе ПЭС-1 необходимо провести ремонт и замену узлов оборудования в ГРП № 154, 168, 155, 21, 6, 224, ГРП № 160, 161,162 в перечень объектов подлежащих ремонту и замене узлов не включены.}

_{-нарядом-допуска № 133 от 25.06.2007 года на проведение газоопасных работ в газовом хозяйстве ОАО «Днепрогаз» бригадой под руководством мастера ОСОБА_18 в составе слесарей ОСОБА_506, ОСОБА_584, ОСОБА_508, ОСОБА_514, в период времени с 08.00 часов по 16 часов 45 мин. проведено техническое обслуживание ГРП № 160,161,162. Согласно записи в разделе 6 наряда-допуска «технологическая последовательность основных операций при выполнении работ» бригаде необходимо выполнить: «закрыть входную и выходную задвижки, установив перед ними инвентарные заглушки. Выполнить т.о. регулятора фильтра, пилота, ПЗУ, запорной арматуры. Проверить плотность, целостность и эластичность мембран, плотность прилегания клапана к седлу, продуть импульсные линии, перенабить сальники, проверить настройки ЗПУ. Обмыливанием проверить на герметичность». В разделе 4. «Заключение руководителя работ по их окончанию» мастером ОСОБА_18 сделана запись: «Задание выполнено согласно наряда 25.06.2007 года. Проведена опресовка оборудования и газопровода. Замечаний нет. Мастер ОСОБА_18 (подпись)». Аналогичными записями в наряде-допуске № 43 от 27.02.2007 года о техническом обслуживании ГРП № 160,161,162 (т.5 л.д. 126-133, 136-138);}

_{-протоколом выемки от 01.10.2008 года журналов ведомственного контроля мастеров, старших мастеров, заместителя начальника и начальника ПЭС-1 ОАО «Днепрогаз» за 2007 год, рапортов и иных документов (справок, отчетов) о выявленных в результате проведенных ведомственных проверок недостатков в работе ПЭС-1 ОАО «Днепрогаз» за 2007 год, аналитических документов производственно-технического отдела ОАО «Днепрогаз» по выявленным в работе ПЭС-1 недостаткам, протоколов производственных совещаний по данным вопросам а также документов реагирования; актов проверок ОАО «Днепрогаз» и предписаний территориального управления Госгорпромнадзора за 2007 год, документов реагирования руководства ОАО «Днепрогаз» на выявленные нарушения и недостатки, и ответы в контролирующие органы об их устранении (т.35 л.д.116-119);}

_{-протоколом выемки положения и схем ведомственного контроля ОАО «Днепрогаз» от 24.10.2007 года. Согласно схемы ведомственного контроля по участку ГРП, утвержденной 1-м заместителем председателя правления ОАО «Днепрогаз» 01.07.2004 года, мастер ПЭС-1 ежемесячно проверяет качество обслуживания 100% ГРП, состояние газового оборудования на эксплуатируемых объектах (т.5 л.д.52, 53-54, 77);}

_{-протоколом осмотра от 13.10.2007 года согласно которого была сделана запись всех вызовов по телефону диспетчерской службы « 04» за период с 03.10.2007 года по 13.10.2007 года на компакт диск, который был изъят (т.1 л.д.30-31);}

_{-протоколом осмотра от 13.10.2007 года, согласно которого была изъята техническая документация на ГРП № № 160,161,162, а также должностные инструкции служебных лиц ОАО «Днепрогаз» (т.1 л.д. 32-34);}

_{-протоколами осмотров ГРП № 160,161,162 и РД № 296 от 13.10.2007 года, согласно которых помещения и входные задвижки были закрыты и опечатаны (т.1 л.д. 37, 40-42);}

_{-протоколом дополнительного осмотра ГРП № 160, 161, 162 и РД № 296, согласно которого в помещениях отсутствовали эксплуатационные журналы (т.1 л.д.43);}

_{-протоколами осмотров ГРП № 160, 161 и 162 от 14, 15, 18 октября 2007 года, воспроизведений обстановки и обстоятельств события, проведенных на указанных ГРП 19 и 20 октября 2007 года, согласно которых были обнаружены конструктивные изменения в оборудовании ГРП, несоответствие стандартам деталей, а также неудовлетворительное их состояние (т.1 л.д. 160-199);}

_{-протоколом осмотра РД 296 от 14.10.2007 года, согласно которого установлено, что последнее 13 октября 2007 года, не работало в связи с летним периодом отопления (т.1 л.д. 200-202);}

_{-протоколами осмотров и изъятий газовых плит, на некоторых из которых имеются следы оплавления ручек (т.5 л.д.8-14);}

_{-протоколами осмотров трупов от 13, 14, 15, 16, 18, 19 октября 2007 года, согласно которых из-под завалов дома АДРЕСА_5 были извлечены трупы опознаны как ОСОБА_27, ОСОБА_34, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_33, ОСОБА_41, ОСОБА_26, ОСОБА_32, ОСОБА_30, ОСОБА_713, ОСОБА_39, ОСОБА_28, ОСОБА_22, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_714, ОСОБА_24 (т.1 л.д. 48, 49, 50-53, 54-59, 61-64, 66, 70, 78-87, 90, 92-94, 96, 101-106, 108-112,114-119,121-123, 125-128, 131-132, 134-139, 142-145,147-149, 151, 155-157, 159);}

_{--заключениями судебно-медицинких экспертиз о причинении телесных повреждений ОСОБА_42, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_246, ОСОБА_43, ОСОБА_48, ОСОБА_52, ОСОБА_55, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_56, ОСОБА_49, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_47, ОСОБА_59, ОСОБА_64, ОСОБА_62, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_20, ОСОБА_33, ОСОБА_41, ОСОБА_28, ОСОБА_39, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_38, ОСОБА_31, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_35, ОСОБА_40, ОСОБА_29, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_21 (т.6 л.д.141-143, 151-152, 160-161, 169, 177-179, 187-189, 197-198, 206-207, 215-217, 225-228, 236-238, т. 7 л.д.5-6,14-16, 24-25, 33-34, 42-43, 53-54, 62-63, 71-72, 84-85. 95-96, 104-105,113-114, 122-123, 132-136, 148-151, 164-167, 180-183, 196-199, 212-215, 229-232, т.8 л.д.5-8, 21-24, 36-39, 53-56, 68-71, 83-87, 100-104, 116-120, 133-136, 149-152, 170-173, 181-184,197-200, 218-220, 228-231, 244-248);}

_{-протоколом осмотра аудиокассеты и прослушивания переговоров ОСОБА_16 за 13-14.10.2007 года (т.2 л.д.148 -167);}

_{-справкой СБУ о том, что фактов проникновения в ГРП № 161, 162, 160 не установлено (т.5 л.д. 16);}

_{-актом о пожаре в квартире АДРЕСА_95 в г. Днепропетровске - время пожара ориентировочно 10.20 часов - 13.10.200 года, - сообщение о пожаре поступило в 10.00 часов, - причина пожара - повышенное давление газа в сетях газоснабжения (т.18 л.д.26-29);}

_{-протоколами осмотра помещения вокзала и дежурной станции Днепропетровск-Южный, согласно которого в помещениях выбиты ударной волной 46 окон (т.18 л.д. 52-53);}

_{-протоколом выемки документов: - протокола заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда ОСОБА_18 от 21.03.2006 года, согласно которого он допущен к выполнению газоопасных работ; - акта расследования несчастного случая 13.10.2007 года по АДРЕСА_5, согласно которого завышение давления газа в сети низкого давления произошло из-за поступления газа из газопровода среднего давления через ГРП. Предусмотренная автоматическая защита от повышения давления газа не обеспечила отключение газа от сети среднего давления из-за того, что (ПЗК) ПКН-100 и ПСК-50 находились в нерабочем состоянии, графика технических обслуживаний ГРП на 2007 год; - актов проверок газопровода, согласно которых, несанкционированных подключений не выявлено (т. 51 л.д. 7-24);}

_{-протоколом осмотра от 21.07.2011 года подъездов № 1-2 д.АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, в ходе которого были изъяты пробковые газовые краны, расположенные на внутридомовой газовой системе при входе в подъезды (т.52 л.д.44-55);}

_{-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2011 года, в ходе которого в лабораторных условиях проведены исследования на предмет возможности отказов и повреждений (разгерметизации, поломки) элементов оборудования внутридомовой газовой системы (ВДГС) - кранов пробковых натяжных муфтовых чугунных, при определенных условиях - физическом воздействии на них при наличии повышенного давления (т.54 л.д.57-63);}

_{-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2011г. с участием потерпевшего ОСОБА_327 в ходе которого он, находясь в подъезде № 2 д.АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, воспроизвел обстановку и обстоятельства, имевшие место 13.10.2007 года в подъезде № 3 указанного дома (т.54 л.д.. 80-84);}

_{-протоколом осмотра от 07.09.2011 года подъезда № 2 д.АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, в ходе которого изъято фланцевое соединение внутридомовой газовой системы при входе в подъезд (т.54 л.д.109-112);}

_{-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.09.2011 года, в ходе которого в лабораторных условиях с участием судебных экспертов проведены исследования на герметичность при повышенном давлении крана пробкового 11ч3бк и фланцевого соединения (т.54 л.д.113-125);}

_{-заключением № 7195/10445/11-13/2-24 от 30.09.2011 года судебной межведомственной комплексной, комиссионной пожарно-технической и взрывотехнической экспертизы по уголовному делу № 70079148/1, согласно выводам которой, 13.10.2007 года около 10 часов в доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, в системе газоснабжения резко увеличилось давление газа, что привело к его выходу из запорной арматуры на вводе в подъезд № 3, на вводе в стояки жилых квартир, непосредственно с газовых приборов потребителей (квартирах), а также вследствие разрушения прокладки фланцевого соединения на вводе в подъезд № 3, с последующим образованием взрывоопасной смеси с воздухом, которая находилась в зоне между нижним и верхним концентрационными пределами воспламенения взрывоопасной смеси, что создало условия для происшедшего взрыва, в том числе и в замкнутом пространстве указанного подъезда. В газопроводных коммуникациях имели место несоответствия оборудования, установленного в ГРП № 160, 161 и 162 техническим требованиям. Несоответствие технического состояния оборудования ГРП № 160, 161 и 162, качества, объема проведенных работ, проводимого технического обслуживания, не в соответствии с регламентом (технических осмотров, наладки, текущего и капитального ремонта ПЗК, ПСК и регуляторов давления) 13.10.2007 года привели к созданию аварийной ситуации, а именно повышению давления в газопроводах низкого давления, к которым были присоединены потребители газа в жилом доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске. Непосредственной причиной повышения давления в газопроводах низкого давления, к которым были присоединены потребители газа в жилом доме АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске 13.10.2007 года заключались в несоответствующей норме регулировке (неисправности) выходной части регулятора, мембранной камеры и регулятора управления РДУК 2-100 Н, вероятно в ГРП № 160, а также в несоответствующей нормам регулировке запорно-сбрасывающего клапана, установленного в этом же, и других ГРП (т.54 л.д.139-173);}

_{-заключением судебно-технической экспертизы № 1040.07.12.3-43.33.3 от 30.10.2007 года, согласно которой вероятной причиной нарушения работы системы защиты газораспределительных пунктов от повышенного давления на выходе стало несоответствие технического состояния оборудования ГРП № 160, 161, 162 вследствие нарушения ОАО "Днепрогаз" требований НПАОП 0.00-1.20-98 "Правила безопасности систем газоснабжения Украины", которые касаются качества и объемов технического обслуживания - технических осмотров, настроек, текущего и капитального ремонта ПЗК, ПСК и регуляторов давления (т.6 л.д.69-88);}

_{-заключением судебно-технической экспертизы от 07.11.2007 года, согласно которой, оборудование, за исключением РДУК2-100Н, не отвечает технической документации, изменена конструкция, установлены самодельные и нестандартные детали, на всех ПЗК вместо штифтов установлены болты М6х30 (в механизме анкерного коромысла), на ГРП № 160 фильтр волосяной самодельный и не отвечает техническим условиям завода-производителя, на ПЗК установлена новая мембрана и оставлены старые. Вилка и шток между собой зафиксированы проводом, шток искривлен, мембрана ПСК имеет две пробоины диаметрами 8 мм и 3 мм . На ГРП № 161 - на ПЗК упорно-регулирующая пружина нестандартная для высокого давления, волосяной фильтр нестандартного выполнения, РДУК2-100Н - клапан иголочный регулятора управления укомплектован нестандартной пружиной, манжета клапана нестандартна, ПСК - резиновая прокладка нестандартная. На ГРП № 162 - ПЗК регулирующая пружина штока не отвечает заводской комплектации для высокого давления, ПСК - не поддается регулировке, смонтирована с перекосом. Внесенные конструктивные изменения технической документации и техническим условиям для обеспечения надлежащей и безопасной работы оборудования не отвечают. Для эксплуатации предоставленное на экспертизу оборудование не пригодно. Периодичность технического обслуживания (технических осмотров, текущих и капитальных ремонтов) оборудования ГРП № 160, 161 и 162 требованиям технической документации завода-производителя на подобные (аналогичные) изделия и требованиям нормативной документации (п/п 4.4. Правил безопасности систем газоснабжения Украины не отвечает. Исходя из результатов испытания предохранительных устройств, которые были настроены на повышенное давление срабатывания, вероятное давление газа составляло не менее 850 мм.в.ст. (ПСК ГРП № 160 - давление срабатывания 850 мм.в.ст.), при этом ПЗК ГРП № 161 не работал вообще, ПСК ГРП № 162 не поддавался регулировке (т.6 л.д.89-109);}

_{-заключением судебно-технической экспертизы оборудования № 586 от 26.10.2007 года, согласно выводам которой, в результате не качественного и не своевременного проведения регламентных работ, капитальных и текущих ремонтов оборудования, а также внесения изменений в конструкцию аппаратуры на ГРП № 160, 161, 162 произошел сбой в работе системы защиты от повышенного давления (т.6 л.д.11-43);}

_{-заключением технической экспертизы от 25.10.2007 года, согласно которой возможной причиной оплавления ручек кранов на газовых плитах является разгерметизация кранов и воспламенение вышедшего из крана газа, что наиболее вероятно произошло в результате многократного увеличения предусмотренного ДСТУ 2204-93 (ГОСТ 10798-93) "Плиты газовые бытовые" номинального давления природного газа 1274 (130) Па (мм. вод. ст.) в газовых плитах потребителей (т.6 л.д.128-130);}

_{-заключением от 20.07.2011 года судебной экспертизы по промышленной безопасности и техническим причинам взрыва газа в д.АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске в соответствии с которой установлено несоответствие функциональным характеристикам и нормативным требованиям элементов оборудования ГРП 160, 161, 162 и причиной повышения нормативного давления стало несрабатывание по нормативным параметрам предохранительных устройств закольцованных ГРП 160, 161, 162 при отклонении от нормативной работы как минимум одного (или нескольких) регуляторов давления газа. Нарушение в работе одного или нескольких регуляторов давления газа, а также не срабатывание ПЗК и ПСК ГРП по нормативным параметрам, что подтверждается результатами обследования с разборкой и визуальным осмотром составляющих устройств, установленных в ГРП № 160, 161, 162 на момент аварии и результатами проверки параметров срабатывания предохранительных устройств, находятся в причиной связи и произвели к превышению нормативного давления в газораспределительных сетях дома АДРЕСА_5 и кольцевой системе газоснабжения низкого давления по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске 13.10.2007 года (т.52 л.д.13-35);}

_{-актом технического расследования Территориальным управлением Госгорпромнадзора по Днепропетровской области аварии, связанной с использованием газа в быту, что произошло 13.10.2007 года, согласно которого, причинами аварии являются: неудовлетворительное состояние оборудования ГРП № 161, 162; - несоответствие режимов настройки предохранительных устройств нормативным нормам;- не обеспечение объемов и качества технического обслуживания (технический осмотр, настройка, текущий и капитальный ремонт) предохранительно-запорных клапанов, предохранительно-сбросных клапанов и регуляторов давления. Ответственными за аварию являются генеральный директор ОАО «Днепрогаз», первый заместитель генерального директора ВАТ «Днепрогаз», главный инженер ОАО «Днепрогаз» (т. 50 л.д.241-247);}

_{-актом оценки технического состояния строительных конструкций 3, 4 подъездов жилого дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, согласно которого комиссия пришла к выводу о необходимости удаления и демонтажа конструкций указанных подъездов как аварийных (т.5 л.д.5-7);}

_{-лицензиями АА № 224413 и АА № 224439 выданными ОАО «Днепрогаз» на право осуществлять хозяйственную деятельность по транспортировке природного и нефтяного газа распределительными трубопроводами и поставлял природный газ по регулированным тарифам потребителям (т.1 л.д. 231-232);}

_{-структурной схемой ОАО «Днепрогаз» согласно которой, первый заместитель генерального директора и главный инженер подчинены генеральному директору общества. Производственно-эксплуатационная служба № 1 Жовтневого и Бабушкинского районов г. Днепропетровска, которая осуществляла обслуживание ГРП № 160, 161 и 162, напрямую подчинена главному инженеру общества, а ремонтно-механическая мастерская-первому заместителю генерального директора общества (т.20 л.д. 216);}

_{-уставом ОАО «Днепрогаз», согласно которого генеральный директор являлся исполнительным органом общества и согласно п.п. 8.4.6.2., 8.4.6.3., 8.4.6.4., 8.4.6.6., 8.4.6.18., 8.4.7. обязан был обеспечивать соблюдение норм действующего законодательства в деятельности общества, совершать руководство текущей деятельностью общества; разрабатывал проекты годового бюджета, бизнес-планы и другие программы финансово-хозяйственной деятельности общества; в пределах своей компетенции издавал приказы и давал распоряжения обязательные для выполнения сотрудниками Общества, разрабатывал и утверждал штатное расписание с определением должностей работников, их функциональных обязанностей, размеров и условий оплаты труда (т.1 л.д.208-229);}

_{-договором № 04/01-822 от 28.12.2001 года, заключенным между ОАО «Днепрогаз» и ДК «Газ Украины» НАК «Нефтегаз Украины», согласно которого последняя, с целью осуществления функций снабжения и распределения газа передала в пользование ОАО «Днепрогаз» государственное имущество, которое не подлежит приватизации - распределительные газопроводы, сооружения и другое. Дополнительным соглашением № 1 от 11.12.2002 года к указанному договору, согласно п.5.2. которого установлено, что ОАО «Днепрогаз» обязано было использовать 50% чистой прибыли, полученной от использования имущества ДК «Газ Украины» НАК «Нефтегаз Украины» на реконструкции, ремонты, модернизации, техническое переоснащение газопроводов и оборудования (т. 2 л.д. 180-187);}

_{-приказом по ОАО «Днепрогаз» № 380к от 26.07.2007 года, согласно которого ОСОБА_16 с должности главного инженера общества был переведен исполняющим обязанности первого заместителя генерального директора ОАО «Днепрогаз» (т. 20 л.д. 239);}

_{-приказом по ОАО «Днепрогаз» № 415к от 17.08.2007 года, согласно которого исполняющий обязанности первого заместителя генерального директора общества ОСОБА_16 был утвержден в указанно должности (т. 20 л.д. 240);}

_{-должностной инструкцией 1-го заместителя генерального директора ОАО «Днепрогаз» № 59 от 22.08.2007 года, согласно п.п. 1.3., 1.4., 2.1., 2.2., 3.1., 3.5., 3.8., 3.9. которой ОСОБА_16 непосредственно подчинен генеральному директору общества и обязан был организовывать, координировать и контролировать производственно-хозяйственную деятельность ремонтно-механической мастерской; обеспечивать выполнение планов по ремонту объектов систем газоснабжения, своевременное и качественное выполнение работ по принятию к эксплуатации газифицированных объектов; контролировать материально-техническое обеспечение всех подразделений предприятия, выполнение ремонтно-механической мастерской текущего и капительного ремонтов оборудования ГРП и других сооружений на системах газоснабжения, изготовление запасных частей, узлов, деталей и фасонных частей для ремонта газового оборудования, при этом обязан был руководствоваться Правилами безопасности систем газоснабжения Украины, утвержденных приказом Госнадзроохрантруда № 254 от 1.10.1997 года (т. 20 л.д. 241-244);}

_{-приказом по ОАО «Днепрогаз» № 445к от 05.09.2007 года, согласно которого ОСОБА_17 был назначен главным инженером общества (т. 20 л.д. 258);}

_{-должностной инструкцией главного инженера ОАО «Днепрогаз» № 65, в соответствии с п.п. 1.3., 2.1., 2.2., 2.3., 3.3., 3.11. которой ОСОБА_17 непосредственно подчинен генеральному директору общества и обязан был осуществлять руководство и контроль за производственной деятельностью всех производственных подразделений и эксплуатации служб по обеспечению безаварийной и бесперебойной поставке природного газа потребителям, контроль за своевременным и качественным выполнением технического обслуживания объектов газоснабжения, контроль работы газорегуляторных пунктов /ГРП/ и регуляторов давления/РД/, обеспечить контроль за заключением договоров, связанных с внедрением новой техники, а также за финансированием и расчетами экономической эффективности мер плана повышения эффективности предприятия, осуществлять руководство текущим и перспективным планированием технического развития предприятия, его технической базы, при этом обязан был руководствоваться Правилами безопасности систем газоснабжения Украины, утвержденных приказом Госнадзроохрантруда № 254 от 1.10.1997 года (т. 20 л.д. 259-263);}

_{-приказом № 130-к от 22.03.2006 года председателя правления ОАО «Днепрогаз» согласно которому ОСОБА_18 с 22.03.2006 года по 13.10.2007 года являлся исполняющим обязанности мастера производственно-эксплуатационной службы (ПЭС-1) ОАО «Днепрогаз». Согласно протокола № 4 от 05.12.2006 года заседания комиссии ОАО «Днепрогаз» по проверке знаний по вопросам охраны труда мастер ОСОБА_18 допущен к выполнению газоопасных работ (т.59 л.д.44, т.57 л.д. 2, 5-6, т.51 л.д.8);}

_{-должностной инструкцией мастера по ремонту и эксплуатации газового оборудования ГРП, РД и надомных регуляторов ПЭС-1 ОСОБА_18, в соответствии с разделом 2 которой на ОСОБА_18 были возложены обязанности по обеспечению бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей; обеспечению безаварийной работы систем газоснабжения ГРП, ГРУ, КДРД в заданных режимах; своевременному и качественному выполнению работ по ремонту и эксплуатации газового оборудования ГРП,РД и надомных регуляторов на участке. В соответствии с разделом 3 указанной инструкции в обязанности последнего входило: обеспечивать бесперебойное и безаварийное газоснабжение поднадзорных объектов, закрепленных за районом обслуживания; строго контролировать соблюдение технологии выполнения всех работ ГРП, РД и надомных регуляторов; осуществлять контроль за качеством работы, выполняемой бригадой по техническому осмотру, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонтах газового оборудования ГРП, РД и надомных регуляторов; при выявлении неисправностей в работе оборудования ГРП, принимать меры к их устранению; руководить выполнением газоопасных работ; при выявлении неисправностей в работе оборудования ГРП, принимать меры к их устранению; проверять работу слесарей своей бригады согласно Положения о ведомственном контроле; следить за исправным состоянием и правильной эксплуатацией газового оборудования ГРП (т.57 л.д. 86-91);}

_{-правилами деятельности субъектов газоснабжения, установленных ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 254 от 01.10.1997 года;}

_{-аудиозаписями разговоров снятых с телефонов диспетчерской службы ОАО «Днепрогаз» от 13.10.2007 года, из которых следует, что повышение давления газа наблюдалось на трех жилмассивах Победы 1, 2, 3 и имело интенсивный характер, сопровождалось разгерметизацией внутридомовых газопроводов, срывом газових шланов, пожарами.}

_{-журналом по ГРП 160, согласно записей которого 17.09.2007 года обнаружена утечка газа на кранах входного манометра и на гайке ПСК и ОСОБА_18 устранял утечку газа;}

_{-актом расследования причин аварии от 19.06.2010 года которая произошла в г. Павлограде на аналогичной кольцевой системе газоснабжения в связи с выходом из строя регулятора давления на ГРП и повышением давления в сетях низкого давления. Указанная авария не привела к тяжким последствиям в связи с тем, что своевременно и правильно сработала система запорно-предохранительных и предохранительно-сбросных клапанов, в связи с чем подача газа в сети была прекращена ипосле выработки оставшегося газа потребителями давление упало до « 0» мм. рт.ст. (т. 60 л.д. 215-218);}

_{-информацией главного Управления Государственного казначейства Украины в Днепропетровской области № 01-19/4122 от 07.11.2007 года, согласно которого установлено, что из выделенных 94 млн. грн., потрачено 81,5 млн. грн. на приобретение жилья и 3,6 млн. грн. за утраченное имущество от взрыва жилого дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске (т.18 л.д. 87);}

_{-решением хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.10.2008 года по делу № 9/25-08, которым установлено, что потерпевшим от взрыва дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске выплачено 96 615 199 гривен 13 копеек материального ущерба. В порядке регресса данная сумма взыскана Кабинетом Министров с ОАО «Днепрогаз (т.75 л.д. 172-196);}

_{-постановлением об окончании исполнительного производства от 24.03.2011 года, которым решение хозяйственного суда от 30.10.2008 года выполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2011 г. № 9261, от 22.03.2011 г. № 9262, от 23.03.2011 г. № 9499 (т. 75 л.д. 198-201);}

_{-платежными поручениями и реестром оплаченных документов о перечислении пострадавшим благотворительной помощи в размере 23 237 755 гривен 28 копеек (т. 77 л.д. 24-166);}

_{Таким образом, суд, анализируя и оценивая показания потерпевших, свидетелей, а также исследовав добытые, как в процессе досудебного следствия, так и в судебном заседании объективные доказательства в их совокупности и дав им оценку, приходит к выводу, что обвинение, вмененное органом досудебного следствия ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 нашло свое подтверждение и в судебном заседании.}

_{Действия ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 суд квалифицирует по ст. 272 ч. 2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, что создало угрозу гибели людей и наступления иных тяжких последствий, причинило вред здоровью потерпевших, повлекло гибель людей и иные тяжкие последствия.}

_{При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие наказание.}

_{ОСОБА_16 ранее не судимый, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья и наличие ряда заболеваний, имеет на иждивении отца пенсионера - инвалида 1 группы, который нуждается в постоянном постороннем уходе, попросил у потерпевших прощения и извинился, ущерб потерпевшим частично возмещен.}

_{ОСОБА_17 ранее не судимый, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, женатый, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, его состояние злоровья и наличие ряда заболеваний, ущерб потерпевшим частично возмещен.}

_{ОСОБА_18 ранее не судимый, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, не работающего, у нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет мать пенсионерку, ее состояние здоров'я, которая нуждается в постороннем уходе, его состояние здоровья и наличие заболевания, ущерб потерпевшим частично возмещен.}

_{Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 суд не установил.}

_{Суд также учитывает, мнение потерпевших о строгом наказании и то, что данное преступление отнесено к категории неосторожных.}

_{Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ОСОБА_16, ОСОБА_17 наказания более сурового из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 272 УК Украины, а ОСОБА_18 менее сурового наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 272 УК Украины, и полагает, что такое наказание подсудимым будет достаточным для их исправления и предупреждения совершения ними новых преступлений.}

_{Разрешая вопрос о гражданских исках, суд исходит из следующего:}

_{Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 с изменениями, внесенными постановлениями от 25 мая 2001 года "О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда",}

_{-под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.}

_{Согласно действующему законодательству моральный вред может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.}

_{п.4.Согласно ст.137 ГПК в исковом заявлении о возмещения морального (неимущественного) вреда должно быть указано, в чем заключается этот вред, какими неправомерными действиями или бездействием он причинен истцу, из каких соображений он исходил, определяя размер ущерба, и какими доказательствами это подтверждается. При несоблюдении истцом указанных требований наступают последствия, предусмотренные ст.139 ГПК.}

_{п.8. За моральный (неимущественный) вред, причиненный работником во время выполнение трудовых обязанностей, ответственность несет организация, с которой этот работник находится в трудовых отношениях, а последний отвечает перед ним в порядке регресса (статьи 130, 132-134 КЗоТ).}

_{п.9. Размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и др.), понесенные истцом, характера}

_{неимущественных потерь (их длительности, возможности восстановления и т.д.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния, при этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости.}

_{п.17-1. Исходя из правил статей 4, 5 ГПК и статей 28, 49, 50 УПК Украины потерпевший, лицо, которому преступлением причинен моральный ущерб (вследствие посягательства на здоровье, честь, достоинство, уничтожение имущества, лишения кормильца и т.п.), имеет право предъявить иск о его возмещении в уголовном процессе или в порядке гражданского судопроизводства. По уголовному делу требования о возмещении морального вреда рассматриваются и разрешаются судом при условии, что лицо, которому он причинен, признан в установленном законом порядке потерпевшим и гражданским истцом и в деле есть письменное заявление и по содержанию соответствует ст. 137 ГПК.}

Согласно ст. 1168 ч. 2 ГК Украины-моральный вред, причиненный смертью физического лица, возмещается его мужу (жене), родителям (усыновителям), детям (усыновленным), а также лицам, проживающим с ним одной семьей.

Согласно ст. 1172 ч. 1 ГК Украины-юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником во время выполнения им своих трудових (служебных) обязанностей.

Поскольку материальный ущерб потерпевшим, которые утратили жилье и имущество, которым повреждено жилье и имущество, возмещен государством путем выделения потерпевшим денег на приобретение жилья и имущества, что подтверждено решением хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.10.2008 года по делу № 9/25-08, которым установлено, что потерпевшим от взрыва дома АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске выплачено 96 615 199 гривен 13 копеек материального ущерба и дання сумма согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24.03.2011 года, в порядке регресса взыскана Кабинетом Министров с ОАО «Днепрогаз». На основании изложенного суд приходит к выводу, что ОАО «Днепрогаз» возместил потерпевшим материальный ущерб и считает, что иски потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Также семьям погибших и потерпевшим ООО «Газекс-Украина», которое является акционером ОАО «Днепрогаз» выплачена помощь в размере 23 237 755 гривен 28 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении морального вреда, подлежат частичному удовлетворению с ОАО «Днепрогаз» с учетом характера и объема физических, душевных, психических страданий, характера неимущественных потерь, их длительности, состояния здоровья потерпевших, тяжести вынужденных изменений в их жизненных и производственных отношениях, но при этом суд исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимых ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

- ОСОБА_16 по ст. 272 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на предприятиях газоснабжения сроком на 1 год;

- ОСОБА_17 по ст. 272 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на предприятиях газоснабжения сроком на 2 года;

- ОСОБА_18 по ст. 272 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на предприятиях газоснабжения сроком на 3 года.

Меру пресечения ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 - содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 21 октября 2011 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ОСОБА_16 и ОСОБА_17 с 15 октября 2007 года по 14 ноября 2008 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_18 время нахождения под стражей с 21 октября 2011 года из расчета: 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Гражданские иски о возмещении морального вреда потерпевшим, которые потеряли близьких, и которые получили телесные повреждения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Днепрогаз» в пользу: ОСОБА_354 - 200 000 гривен; ОСОБА_283 -100 000 гривен; ОСОБА_293 - 100 000 гривен; ОСОБА_324 - 25 000 гривен; ОСОБА_44 - 75 000 гривен; ОСОБА_332 - 110 000 гривен; ОСОБА_305 - 100 000 гривен; ОСОБА_42 - 150 000 гривен; ОСОБА_53, ОСОБА_447, ОСОБА_448 - 175 000 гривен; ОСОБА_9 - 150 000 гривен; ОСОБА_325 - 300 000 гривен; ОСОБА_557 - 125 000 гривен; ОСОБА_10 - 25 000 гривен; ОСОБА_469, ОСОБА_558 - 100 000 гривен; ОСОБА_476 - 100 000 гривен; ОСОБА_301, ОСОБА_302 - 100 000 гривен; ОСОБА_303 - 100 000 гривен; ОСОБА_314, ОСОБА_43-150 000 гривен; ОСОБА_468 - 100 000 гривен; ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323 - 125 000 гривен; ОСОБА_403 - 100 000 гривен; ОСОБА_50 и ОСОБА_57 - 50 000 гривен;

Взыскать с ОАО «Днепрогаз» в счет возмещения морального вреда: в пользу ОСОБА_374 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_319, ОСОБА_320 ОСОБА_317 30 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_348 30 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСОБА_338 30 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_460 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_380 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_334 и ОСОБА_335 20 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_397 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_450 20 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_224 30 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_116, ОСОБА_114, ОСОБА_113 30 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_315, ОСОБА_316 20 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_134, ОСОБА_133 20 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_288 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_221, ОСОБА_220 20 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_289 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_81 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_196 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_71 30 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_345 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_344, ОСОБА_343, ОСОБА_455 30 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_193 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_307 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_273, ОСОБА_272 20 тысяч гривен; ОСОБА_265 10 тысяч гривен; ОСОБА_251, ОСОБА_250, ОСОБА_252 35 тысяч гривен; ОСОБА_166 10 тысяч гривен; ОСОБА_165 10 тысяч гривен; ОСОБА_360 10 тысяч гривен; ОСОБА_450 10 тысяч гривен; ОСОБА_304 10 тысяч гривен; ОСОБА_291 10 тысяч гривен; ОСОБА_108 10 тысяч гривен; ОСОБА_247 10 тысяч гривен; ОСОБА_388 10 тысяч гривен; ОСОБА_224 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_255 10 тысяч гривен; ОСОБА_254 10 тысяч гривен; ОСОБА_256 10 тысяч гривен; ОСОБА_262 10 тысяч гривен; ОСОБА_211 10 тысяч гривен; ОСОБА_574 10 тысяч гривен; ОСОБА_210 10 тысяч гривен; ОСОБА_209 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_443, ОСОБА_441, ОСОБА_442 30 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_359 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_357 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_358 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_75 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_420 и ОСОБА_421 20 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_261 10 тысяч гривен; ОСОБА_260 10 тысяч гривен; ОСОБА_259 10 тысяч гривен; в пользу ОСОБА_225 10 тысяч гривен; ОСОБА_226 10 тысяч гривен; ОСОБА_155 10 тысяч гривен; ОСОБА_157 10 тысяч гривен; ОСОБА_154 10 тысяч гривен; ОСОБА_156 10 тысяч гривен; ОСОБА_249 10 тысяч гривен; ОСОБА_206 10 тысяч гривен; ОСОБА_205 10 тысяч гривен; ОСОБА_148 10 тысяч гривен; ОСОБА_237 10 тысяч гривен; ОСОБА_238 10 тысяч гривен; ОСОБА_222 10 тысяч гривен; ОСОБА_233 10 тысяч гривен; ОСОБА_231 10 тысяч гривен; ОСОБА_234 10 тысяч гривен; ОСОБА_232 10 тысяч гривен; ОСОБА_208 10 тысяч гривен; ОСОБА_269 10 тысяч гривен; ОСОБА_270 10 тысяч гривен; ОСОБА_271 10 тысяч гривен; ОСОБА_248 10 тысяч гривен; ОСОБА_149 10 тысяч гривен; ОСОБА_223 10 тысяч гривен; ОСОБА_219 10 тысяч гривен; ОСОБА_217 10 тысяч гривен; ОСОБА_218 10 тысяч гривен; ОСОБА_216 10 тысяч гривен;

В удовлетворении гражданских исков о возмещении материального ущерба: ОСОБА_346, ОСОБА_460, ОСОБА_325, ОСОБА_380, ОСОБА_53, ОСОБА_448, ОСОБА_447, ОСОБА_334, ОСОБА_302, ОСОБА_397, ОСОБА_450, ОСОБА_305, ОСОБА_388, ОСОБА_224, ОСОБА_314, ОСОБА_254, ОСОБА_425, ОСОБА_209, ОСОБА_443, ОСОБА_441, ОСОБА_442, ОСОБА_357, ОСОБА_420, ОСОБА_259, ОСОБА_154, ОСОБА_148, ОСОБА_237, ОСОБА_216, ОСОБА_374, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_347, ОСОБА_348, ОСОБА_337, ОСОБА_403, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_469, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_81, ОСОБА_196, ОСОБА_73, ОСОБА_71, ОСОБА_455, ОСОБА_193, ОСОБА_307, ОСОБА_273, ОСОБА_272 - отказать в иске в связи с возмещением материального ущерба, причиненного уничтожением и повреждением жилья и имущества.

Производство по искам: ОСОБА_332, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_321, ОСОБА_251, ОСОБА_250, ОСОБА_252, ОСОБА_166, ОСОБА_165, ОСОБА_354, ОСОБА_50, ОСОБА_57, ОСОБА_304, ОСОБА_291, ОСОБА_421, ОСОБА_108, ОСОБА_283, ОСОБА_328, ОСОБА_327, ОСОБА_329, ОСОБА_326, ОСОБА_311 - прекратить в связи с отказом от иска о возмещении материального ущерба.

Производство по искам ОСОБА_318, ОСОБА_328, ОСОБА_327, ОСОБА_329, ОСОБА_326, ОСОБА_311, ОСОБА_45 -прекратить в связи с отказом от иска о возмещении морального вреда.

Производство по искам ОСОБА_451, ОСОБА_59, ОСОБА_94, ОСОБА_190 - прекратить в связи со смертью истцов.

Гражданские иски: ОСОБА_431, ОСОБА_432, ОСОБА_430, ОСОБА_433, ОСОБА_86, ОСОБА_419, ОСОБА_418, ОСОБА_445, ОСОБА_715, ОСОБА_464, ОСОБА_91, ОСОБА_436, ОСОБА_463, ОСОБА_64, ОСОБА_117, ОСОБА_267, ОСОБА_266, ОСОБА_268, ОСОБА_417, ОСОБА_416, ОСОБА_331, ОСОБА_106, ОСОБА_105, ОСОБА_104, ОСОБА_103, ОСОБА_162, ОСОБА_65, ОСОБА_381, ОСОБА_377, ОСОБА_378, ОСОБА_376, ОСОБА_97, ОСОБА_414, ОСОБА_415, ОСОБА_437, ОСОБА_308, ОСОБА_406, ОСОБА_84, ОСОБА_52, ОСОБА_139, ОСОБА_138, ОСОБА_184, ОСОБА_363, ОСОБА_61, ОСОБА_351, ОСОБА_391, ОСОБА_390, ОСОБА_128, ОСОБА_355, ОСОБА_350, ОСОБА_349, ОСОБА_424, ОСОБА_111, ОСОБА_465, ОСОБА_396, ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_452, ОСОБА_362, ОСОБА_461, ОСОБА_100 ОСОБА_716, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_296, ОСОБА_401, ОСОБА_295, ОСОБА_294, ОСОБА_119, ОСОБА_83, ОСОБА_82, ОСОБА_143, ОСОБА_159, ОСОБА_158, ОСОБА_341, ОСОБА_80, ОСОБА_385, ОСОБА_384, ОСОБА_422, ОСОБА_372, ОСОБА_371, ОСОБА_434, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_383, ОСОБА_78, ОСОБА_426, ОСОБА_58, ОСОБА_379, ОСОБА_413, ОСОБА_412 ОСОБА_411, ОСОБА_292, ОСОБА_258, ОСОБА_456, ОСОБА_457, ОСОБА_137, ОСОБА_171, ОСОБА_170, ОСОБА_275, ОСОБА_55, ОСОБА_54, ОСОБА_140, ОСОБА_369, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_85, ОСОБА_459, ОСОБА_458, ОСОБА_393, ОСОБА_392, ОСОБА_79, ОСОБА_420, ОСОБА_306, ОСОБА_193, ОСОБА_440, ОСОБА_439, ОСОБА_353, ОСОБА_96, ОСОБА_95, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_153, ОСОБА_151, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_191, ОСОБА_43, ОСОБА_453, ОСОБА_47, ОСОБА_144, ОСОБА_152, ОСОБА_76, ОСОБА_164, ОСОБА_280, ОСОБА_282, ОСОБА_281, ОСОБА_466, ОСОБА_286, ОСОБА_446 - оставить без рассмотрения в связи с неявкой их в судебное заседание.

Гражданський иск Днепропетровского филиала ОАО «Украинская страховая компания «Дженерали гарант» - оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.

Снять арест со всего движимого и недвижимого имущества, простых акций, ценных бумаг, рассчетных счетов ПАО «Днепрогаз» в банковских учреждениях, который был наложен согласно постановлению Заводского районного суда г. Запорожье от 29 января 2013 года, за исключением ареста рассчетного счета 26001001030674 в КБ «Місто банк» МФО 328760 ОКПО 20966466 на сумму 3 625 000 гривен в обеспечение возмещения удовлетворенних искових требований потерпевших.

Вещественные доказательства по делу: паспорт газорегулировочного пункта (ГРП) № 160, паспорт газорегулировочного пункта (ГРП) № 161, паспорт газорегулировочного пункта (ГРП) № 162, паспорт газорегулировочной установки РД № 296, три журнала о проведении осмотров, технического обслуживания и ремонтов ГРП № 160-162, график текущих ремонтов и технического обслуживания ГРП и РД на 2007 год, 4 видеокассеты с записями осмотров ГРП № 160-162 и воспроизведений обстановки и обстоятельств события в ГРП № 160-162, ОУО диск с «Випробування бедою» ГУ МЧС в Днепропетровской области, аудиокассету ТОК с аудиозаписью телефонных разговоров, СО-КШ диск и ММ ОУдиск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2011 года - оставить в материалах уголовного дела; - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровской области изъятое из газорегулировочных пунктов № 160,161,162 оборудование,- возвратить ОАО «Днепрогаз»; - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровской области три газовых плиты - уничтожить; - 3 пробковых крана и 1 фланцевое соединение, изъятое из внутридомовой газовой системы 1 и 2 подъездов д. АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске - уничтожить.

Находящиеся в прокуратуре Днепропетровской области по квитанции № 29 от 17.03.2010 года - 21253 (двадцать одна тысяча двести пятьсесят три) доллара США, по квитанции № 30 от 17.03.2010 года - 420 (четыресто двадцать) евро, по квитанции № 242 от 09.11.2009 года 119608 (сто девятнадцать тысяч шестьсот восемь) гривен - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.И.Бобрович

Джерело:ЄДРСР 36571509

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані.

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Вирок від 14.11.2013 по справі № 809/2/2012 Заводський районний суд м. Запоріжжя

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ви не авторизовані

Розділи системи

133 740 603

28 983

4 886

544 981

31 704 760

54 822 441

Унікальні можливості

Моніторинг

Календар засідань

Обране

Добірки прецедентів

Зв'яжіться з нами

Про нас

Комерційний відділ

Підтримка користувачів

Загальні контакти

Соціальні мережі

Вирок від 14.11.2013 по справі № 809/2/2012 Заводський районний суд м. Запоріжжя

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!