ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
11.06.2015р. Справа №905/64/15
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка
про стягнення 59308474,21 грн
Суддя : Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: Самофал Л.І. - заст. нач.
від відповідача: Леонічева Д.В. - вед. спец.
ВСТАНОВИВ:
Позивач , Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення 3% річних у розмірі 49963258,94 грн, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 9345215,27 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2015р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №905/64/15.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №06/10-2891 від 27.12.2010р., внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» утворилась заборгованість в сумі 934521527,38 грн, що стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом про стягнення 3% річних та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
Одночасно , як встановлено судом, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення 1113602256,53 грн, з яких: 934521527,38 грн основного боргу за поставлений природний газ на підставі договору №06/10-2891 від 27.12.2010р., 24499384,13 грн. інфляції та 77830456,32 грн 3% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №24/25-908/5753/14.
Як свідчать матеріали справи, станом на теперішній час судове рішення по справі №24/25-908/5753/14 не прийнято, внаслідок чого фактично на момент розгляду справи №905/64/15 існує спір щодо наявності основного боргу за договором №06/10-2891 від 27.12.2010р., на який нараховані та заявлені до стягнення в межах розгляду справи №905/64/15 3% річних та інфляційні збитки.
За приписами ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що предметом позовних вимог по справі №905/64/15 є стягнення 3% річних та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а предметом розгляду справи №24/25-908/5753/14 є, в тому числі, стягнення суми основного боргу за договором №06/10-2891 від 27.12.2010р., суд дійшов висновку, що результати розгляду вказаної справи безпосередньо впливають на вирішення справи №905/64/15. Тобто, зазначені справи є пов'язаними між собою.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідно до наданих до матеріалів справи документів на теперішній час триває розгляд справи №24/25-908/5753/14, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі №905/64/15 до вирішення пов'язаної справи №24/25-908/5753/14 та набрання рішенням за вказаним спором законної сили.
Таким чином, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі №905/64/15 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення 3% річних у розмірі 49963258,94 грн, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 9345215,27 грн, до вирішення пов'язаної справи №24/25-908/5753/14 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №24/25-908/5753/14 в господарському суді Запорізької області протягом п'яти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
