УКРАИНА
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Пистун А.А.
судей - Яценко Т.Л. ,Богдана В.В.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
осужденных - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрела 14 марта 2013 года в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по апелляциям: осужденной ОСОБА_1, защитника ОСОБА_3 в интересах осужденной ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_4 в интересах осужденной ОСОБА_2 на приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 05 сентября 2012 года которым осуждены
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Кривого Рога, украинка, гражданка Украины, ранее не судима
по:
- ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- ч.2 ст.311 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- ч.4 ст.321 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, с конфискацией имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка г. Кривого Рога, украинка, гражданка Украины, ранее не судима
по:
- ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- ч.2 ст.311 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- ч.4 ст.321 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, с конфискацией имущества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен.
Приговором суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта наркотических средств, ядовитых лекарственных средств и прекурсоров, примерно в начале января 2007 года, находясь на рынке “Юбилейный” в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, предложила ОСОБА_2 совместно с ней заниматься незаконным сбытом наркотических средств (марихуаны), прекурсоров (эфедрина, калия перманганата), ядовитых лекарственных средств (трамадола) на территории рынка “Юбилейный”, расположенного в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, то есть в местах массового пребывания граждан. При этом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 объединенные единым преступным умыслом, оговорили между собой роли каждого в совершении преступления, так:
- ОСОБА_1 должна незаконно приобретать у неустановленного следствием лица: наркотическое средство – марихуану, прекурсоры – эфедрин и калия перманганат, ядовитые лекарственные средства – трамадол, незаконно их хранить с целью сбыта в квартире АДРЕСА_1, каждое утро в оговоренном ранее месте, возле рынка “Юбилейный”, передавать ОСОБА_2 необходимую для незаконного сбыта часть наркотических средств, прекурсоров и ядовитых лекарственных средств для реализации на территории рынка “Юбилейный”, в дальнейшем распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, прекурсоров и ядовитых лекарственных средств между соучастниками преступления,
- ОСОБА_2 должна, каждое утро получая, в оговоренном месте возле рынка “Юбилейный”, от ОСОБА_1 наркотические средства, прекурсоры и ядовитые лекарственные средства незаконно сбывать их на территории рынка “Юбилейный” лицам склонным к употреблению наркотических средств, в дальнейшем в конце дня передавать ОСОБА_1 деньги полученные от незаконного сбыта наркотических средств, прекурсоров и ядовитых лекарственных средств.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно осознавая, что незаконным сбытом и хранением с целью сбыта наркотических средств, прекурсоров и ядовитых лекарственных средств, совершают преступление направленное против здоровья населения, преследуя корыстных цель согласно предварительной договоренности в период с начала января 2007 года по 24 января 2008 года незаконно хранили и сбывали в месте массового пребывания граждан на территории рынка “Юбилейный”, расположенном в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, наркотические средства, прекурсоры и ядовитые лекарственные средства.
ОСОБА_1 согласно распределения ролей, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, для дальнейшего незаконного хранения с целью сбыта и незаконного сбыта, приобрела наркотические средства, прекурсоры, ядовитые лекарственные средства, которые незаконно хранила с целью сбыта в квартире АДРЕСА_1.
24 января 2008 года примерно в 9.00 час. ОСОБА_1 реализуя свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности и распределения ролей, незаконно храня с целью сбыта, возле рынка “Юбилейный” передала ОСОБА_2 для дальнейшего незаконного сбыта и незаконного хранения с целью сбыта, часть ранее приобретенных ею наркотические средства, прекурсоры, ядовитые лекарственные средств, которые ОСОБА_2 согласно предварительной договоренности на территории рынка “Юбилейный”, расположенного в Саксаганском районе гор. Кривого Рога незаконно хранила с целью сбыта и незаконно их сбывала, при следующих обстоятельствах:
Так, 24.01.2008 года, примерно в 11.15 часов, согласно постановления о производстве оперативной закупки, санкционированной 27.12.2007 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка прекурсоров, в ходе которой ОСОБА_2 согласно предварительной договоренности с ОСОБА_1 из корыстных побуждений, выполняя свою роль направленную на незаконный сбыт прекурсоров, наркотических средств и ядовитых лекарственных средств находясь на территории рынка “Юбилейный”, расположенном в Саксаганском районе г. Кривого Рога, т.е. в месте массового пребывания граждан, незаконно сбыла ОСОБА_5, 10 шт. таблеток, весом 0,12 гр. каждая, по цене 8 грн. за одну таблетку, на общую сумму 80 грн., которые согласно заключения эксперта № 58/10-173 от 20.02.2008 года:
- Предоставленные на экспертизу таблетки в количестве 9 шт., изъятые у гр. ОСОБА_5, содержат прекурсор – эфедрин, вес которого составляет 0, 00045 кг.
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-254 от 25.01.2008г.) у гр. ОСОБА_5 были изъяты таблетки в количестве 10 шт., которые содержат прекурсор – эфедрин, вес которого составляет 0, 000 5 кг.
Кроме этого, 24.01.2008 года, примерно в 11.20 часов, согласно постановления о производстве оперативной закупки, санкционированной 27.12.2007 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка наркотических средств, в ходе которой ОСОБА_2 согласно предварительной договоренности с ОСОБА_1 из корыстных побуждений, выполняя свою роль направленную на незаконный сбыт наркотических средств, прекурсоров и ядовитых лекарственных средств находясь на территории рынка “Юбилейный”, расположенном в Саксаганском районе г. Кривого Рога, т.е. в месте массового пребывания граждан, незаконно сбыла ОСОБА_6 2 полиэтиленовых пакетика с растительным веществом весом 0,98 гр. и 0,63 гр., по цене 15 грн. за один пакет, на общую сумму 30 грн., которые согласно заключения эксперта № 58/10-121 от 08.02.2008 года:
- Вещество, которое 24.01.2008г. гр. ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_6 и массой 0,88 г. и 0,53 г. и являются особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный).
- Согласно заключения специалиста № 58\10-251 от 24.01.2008г. вещество, изъятое у гр. ОСОБА_6 , вещество которое 24.01.2008г. ОСОБА_2 сбыла гр. ОСОБА_6 массой 0,98 г. и 0,63 г. и являются особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный).
Кроме этого, 24.01.2008 года, примерно в 11.35 часов, согласно постановления о производстве оперативной закупки, санкционированной 27.12.2007 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка ядовитых лекарственных средств, в ходе которой ОСОБА_2 согласно предварительной договоренности с ОСОБА_1 из корыстных побуждений, выполняя свою роль направленную на незаконный сбыт ядовитых лекарственных средств наркотических средств и прекурсоров находясь на территории рынка “Юбилейный”, расположенном в Саксаганском районе г. Кривого Рога, т.е. в месте массового пребывания граждан, незаконно сбыла ОСОБА_7 10 капсул лекарственного препарата “Трамадол”, общим весом 0, 5 г., по цене 4 грн. за штуку, на общую сумму 40 грн., которые согласно заключения эксперта № 58/10-119 от 06.02.2008 года:
- Предоставленный на исследование лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 9 капсул, изъятые у гр. ОСОБА_7, которые 24.01.2008г. гр. ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_7 наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит. Лекарственный препарат “Трамадол” изъятые у гр. ОСОБА_7, которые 24.01.2008г. гр. ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_7 в количестиве 9 капсул содержит ядовитое лекарственное средство “Трамадол”, массой – 0,45 г.
- Согласно заключения специалиста № 58\10-253 от 25.01.2008г. – 10 капсул, изъятые у гр. ОСОБА_7, которые 24.01.2008г. гр. ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_7 наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит. Лекарственный препарат “Трамадол” изъятые у гр. ОСОБА_7, которые 24.01.2008г. гр. ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_7 в количестве 10 капсул содержит ядовитое лекарственное средство “Трамадол”, массой – 0,5 г.
Кроме этого, 24 января 2008 года примерно в 9.00 час. ОСОБА_1 реализуя свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности и распределения ролей, незаконно храня с целью сбыта, возле рынка “Юбилейный” передала ОСОБА_2 для дальнейшего незаконного сбыта и незаконного хранения с целью сбыта, часть ранее приобретенных наркотических средств, прекурсоров, ядовитых лекарственных средств, которые ОСОБА_2 согласно предварительной договоренности незаконно хранила с целью сбыта на территории рынка “Юбилейный”, расположенного в Саксаганском районе гор. Кривого Рога.
Так, 24.01.2008 года сотрудниками милиции в ходе осмотра торгового прилавка № 131 ряда № 9 и торгового прилавка без номера ряда № 3 находящихся на территории рынка “Юбилейный”, было изъято:
- 12 полных конвалют с надписью “Трамадол 50 мг.” с 10 капсулами зеленого цвета в каждой конвалюте,
- часть конвалюты содержащая 5 капсул зеленого цвета,
- часть конвалюты с 1-ой капсулой зеленого цвета,
- часть конвалюты с надписью “Трамадол-здоровье” содержащая 9 капсул красно-белого цвета,
- 1 полную конвалюту с надписью “Трамадол-здоровье” с 10 капсулами красно-белого цвета,
- 8 стеклянных ампул с надписью “Трамадол-гидрохлорид”,
- 12 пакетиков из полимерного материала с “фиксатором” с порошкообразным веществом белого цвета,
- 5 пакетиков из полимерного материала с “фиксатором” в каждой из которых находится по 10 таблеток белого цвета массой по 0,12 г. каждая,
- 8 пакетиков из полимерного материала в каждой из которых находится по 5 таблеток белого цвета массой по 0,12 г. каждая,
- пакетик из полимерного материала с “фиксатором”, в нем 82 таблетки белого цвета массой по 0,12 г. каждая, которые ОСОБА_2 незаконно хранила с целью сбыта на территории рынка “Юбилейный”, расположенного в Саксаганском районе г. Кривого Рога.
Согласно заключения экспертизы № 58/10-194 от 28.02.2008 года, изъятое 24.01.2008г. у ОСОБА_2 является:
- Предоставленное на экспертизу вещество , массой 0,15 г., 0,2 г., 0,21 г., 0,17 г., 0,17 г., 0,16 г., 0,19 г., 0,17 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,2 г., 0,21 г. изъятое у ОСОБА_2 содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет соответственно: 0,00015 кг., 0,0002 кг., 0,00021 кг., 0,00017 кг., 0,00017 кг., 0,00016 кг., 0,00019 кг., 0,00017 кг., 0,00018 кг., 0,00018 кг., 0,0002 кг., 0,00021 кг.;
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-253 от 25.01.2008г.) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество массой 0,16 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,17 г., 0,2 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,19 г., 0,21 г., 0,22 г. содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет соответственно: 0,00016 кг., 0,00021 кг., 0,00022 кг., 0,00018 кг., 0,00018 кг., 0,00017 кг., 0,0002 кг., 0,00018 кг., 0,00019 кг., 0,00019 кг., 0,00021 кг., 0,00022 кг.
- Предоставленные на экспертизу таблетки в количестве 45 шт., изъятые у гр. ОСОБА_2 содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0, 00225 кг.
- Предоставленные на экспертизу таблетки в количестве 32 шт., изъятые у гр. ОСОБА_2 содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0, 0016 кг.
- Предоставленные на экспертизу таблетки в количестве 74 шт., изъятые у гр. ОСОБА_2 содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0, 0037 кг.
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-255 от 25.01.2008г.) у гр. ОСОБА_2 были изъяты таблетки в количестве 172 шт. содержат прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0,0086 кг.;
- Предоставленный на экспертизу лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 108 капсул, изъятый у ОСОБА_2 - наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
- Лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 108 капсул, изъятый у ОСОБА_2, содержит ядовитое лекарственное средство “Трамадол”, массой 5,4 г.
- Предоставленный на экспертизу лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 4 капсул, изъятый у ОСОБА_2 - наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
- Лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 4 капсул, изъятый у ОСОБА_2, содержит ядовитое лекарственное средство “Трамадол”, массой 0,2г.
- Предоставленный на экспертизу лекарственный препарат “Трамадол” в количестве одной капсулы, изъятый у ОСОБА_2 - наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
- Лекарственный препарат “Трамадол” в количестве одной капсулы, изъятый у ОСОБА_2, содержит ядовитое лекарственное средство “Трамадол”, массой 0,025г.
- Предоставленный на экспертизу лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 8 капсул, изъятый у ОСОБА_2 - наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
- Лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 8 капсул, изъятый у ОСОБА_2, содержит ядовитое лекарственное средство “Трамадол”, массой 0,4г.
- Предоставленный на экспертизу лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 9 капсул, изъятый у ОСОБА_2 - наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
- Лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 9 капсул, изъятый у ОСОБА_2, содержит ядовитое лекарственное средство “Трамадол”, массой 0,45г.
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-255 от 25.01.2008г.) у гр. ОСОБА_2 были изъяты капсулы в количестве 145 штук, в которые наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
- Лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 145 капсул, изъятый у ОСОБА_2, содержит ядовитое лекарственное средство “Трамадол”, массой 7,25 г.
- Предоставленный на экспертизу лекарственный препарат “Трамадол гидрохлорид” в количестве 7 ампул, изъятый у ОСОБА_2 - наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
- Лекарственный препарат “Трамадол-гидрохлорид” в количестве 7 ампул, изъятый у ОСОБА_2, содержит ядовитое лекарственное средство “Трамадол-гидрохлорид”, массой 0,7г.
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-255 от 25.01.2008г.) у гр. ОСОБА_2 были изъяты 8 ампул, которые наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
- Лекарственный препарат “Трамадол-гидрохлорид” в количестве 8 ампул, изъятый у ОСОБА_2, содержал ядовитое лекарственное средство “Трамадол-гидрохлорид”, массой 0,8г.
- Предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,89г., 0,89г., 0,69г., 0,79г., 0,89г., 0,99г., 0,89г., 0,79г., 0,89г., 0,79г., 0,79г., 0,69г., 0.99г., 0,99г., 0,89г., 0,89г., 0,89г., 0,79г., 0,79г., 0.99г.,0.99 г., 0,99 г., 0,69г., 0,79г., 0,89г., 0,89г., 0,79г., 0,89г., 0,99 г., изъятое у ОСОБА_2 является перманганатом калия – прекурсором, масса которого составляет соответственно: 0,00089кг., 0,00089кг., 0,00069кг., 0,00079кг., 0,00089кг., 0,00099 кг., 0,00089кг., 0,00079кг., 0,00089кг., 0,00079кг., 0,00079кг., 0,00069кг., 0,00099кг., 0,00099кг., 0,0009кг., 0,00089кг., 0,00089кг., 0,00089кг., 0,00079кг., 0,00099кг., 0,00099кг., 0,00099кг., 0,00069кг., 0,00079кг., 0,00089кг., 0,00089кг., 0,00079кг., 0,00089кг., 0,00099 кг.
- Согласно первоначального исследования ( заключение специалиста № 58\10-255 от 25.01.2008г.) у ОСОБА_2 было изъято вещество, массой 0,9г., 0,9г., 0,7г., 0,8г., 0,9г., 1,0г., 0,9г., 0,8г., 0,9г., 0,8г., 0,8г., 0,7г., 1,0г., 1,0г., 0,9г., 0,9г., 0,9г., 0,8г., 0,8г., 1,0г., 1,0г., 1,0г., 0,7г., 0,8г., 0,9г., 0,9г., 0,8г., 0,9г., 1,0г., которое является перманганатом калия – прекурсором, масса которого составляет соответственно:0,0009кг., 0,0009кг., 0,0007кг., 0,0008кг., 0,0009кг., 0,001кг., 0,0009кг., 0,0008кг., 0,0009кг., 0,0008кг., 0,0008кг., 0,0007кг., 0,001кг., 0,001кг., 0,0009кг., 0,0009кг., 0,0009кг., 0,0008кг., 0,0008кг., 0,001кг., 0,001кг., 0,001кг., 0,0007кг., 0,0008кг., 0,0009кг., 0,0009кг., 0,0008кг., 0,0009кг., 0,001кг.
Кроме этого, 24.01.2008 года в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_8, сотрудниками милиции было изъято:
- 132 пакета с “фиксатором” из полимерного материала с сухим измельченным растительным веществом зеленого цвета,
- 121 пакет с “фиксатором” с сухим растительным веществом зеленого цвета,
- 14 пакетов с “фиксатором” из полимерного материала с сухим растительным веществом зеленого цвета,
- пакет полимерный сиреневого цвета, в котором содержится 23 пакета с “фиксатором” из полимерного материала в каждом по 100 таблеток белого цвета, массой по 0,12г. каждая,
- 412 полимерных пакета с “фиксатором” с веществом, в котором выражены кристаллы серого цвета с металлическим блеском,
- 22 картонные упаковки с надписью “Трамадол гидрохлорид”, в каждой по 5 ампул,
- 6 полимерных пакетов с “фиксатором”, в каждом из которых содержатся полимерные пакеты с “фиксатором” в количестве: 106, 104, 70, 101, 104, 105 пакетов, в каждом из которых по 0,2г. сухого порошкообразного вещества белого цвета,
пакет полимерный желтого цвета, в котором находится полимерный пакет желтого цвета с 93,52г. порошкообразного вещества белого цвета,
пакет полимерный желтого цвета, в нем 7 пакетов полимерных с “фиксатором” содержащих:
- 100 полимерных пакетов с “фиксатором”, в каждом по 0,2г. порошкообразного вещества белого цвета;
- 100 полимерных пакетов с “фиксатором”, в каждом по 0,2г. порошкообразного вещества белого цвета;
- 100 полимерных пакетов с “фиксатором”, в каждом по 0,2г. порошкообразного вещества белого цвета;
- 108 полимерных пакетов с “фиксатором”, в каждом по 0,2г. порошкообразного вещества белого цвета;
- 97 полимерных пакетов с “фиксатором”, в каждом по 0,2г. порошкообразного вещества белого цвета;
- 101 полимерных пакет с “фиксатором”, в каждом по 0,2г. порошкообразного вещества белого цвета;
- 100 полимерных пакетов с “фиксатором”, в каждом по 0,2г. порошкообразного вещества белого цвета;
- россыпью-241 конвалюта с надписью”Трамадол 50мг..”, в каждой по 10 капсул зеленого цвета;
- полимерный пакет розового цвета с 42 конвалютами с надписью “Трамадол-Здоровье”, в каждой по 10 капсул красно-белого цвета,которые ОСОБА_1 в неустановленном следствием месте приобрела у неустановленного следствием лица и по предварительному сговору с ОСОБА_2В, незаконно хранила с целью сбыта.
Согласно заключения эксперта № 58/10-196 от 21.02.2008 г., изъятое в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 является:
- Предоставленные на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, массой 93,51 г., содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0, 02806 кг.
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-270 от 28.01.2008г.) вещество, изъятое в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, массой 93,52 г., содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0, 02806 кг.
- Предоставленные на экспертизу вещество, находящееся в 706 полимерных пакетах, изъятое в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, общей массой 134,14 г., содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0, 04016 кг.
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-270 от 28.01.2008г.) вещество, изъятое в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, массой 20,0г., 20,0г., 20,0г., 21,6г., 19,7г., 20,2г., 20,0г. содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0,006кг., 0,006кг., 0,006кг., 0,00648кг., 0,00582кг., 0,00606кг., 0,006кг. (соответственно).
- Предоставленные на исследование лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 2169 капсул, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
Согласно Приказа МОЗ Украины № 344 от 07.07.2004г. “ Об утверждении перечня отравляющих и сильнодействующих лекарственных средств” с изменениями и дополнениями, трамадол отнесен к “Перечню отравляющих веществ, которые являются лекарственными средствами” и к “Перечню веществ, которые являются лекарственными средствами по международным незапатентованным названиям, которые подлежат предметно – количественному учету в учреждениях охраны здоровья” (дополнение к Приказу № 344 от 07.07.2004г., согласно Приказа МОЗ № 440 от 02.09.2004г.). Масса действующего вещества – трамадола гидрохлорида в одной капсуле составляет – 0,05 г., в 2169 капсулах – 108, 45 г.
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-270 от 28.01.2008г.) предоставленный на исследование лекарственный препарат “Трамадол”, изъятый в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 2410 капсул, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
Согласно Приказа МОЗ Украины № 344 от 07.07.2004г. “Об утверждении перечня отравляющих и сильнодействующих лекарственных средств” с изменениями и дополнениями, трамадол отнесен к “Перечню отравляющих веществ, которые являются лекарственными средствами” и к “Перечню веществ, которые являются лекарственными средствами по международным незапатентованным названиям, которые подлежат предметно – количественному учету в учреждениях охраны здоровья” (дополнение к Приказу № 344 от 07.07.2004г., согласно Приказа МОЗ № 440 от 02.09.2004г.). Масса действующего вещества – трамадола гидрохлорида в одной капсуле составляет – 0,05 г., в 2410 капсулах – 120,5 г.
- Предоставленные на исследование лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 378 капсул, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
Согласно Приказа МОЗ Украины № 344 от 07.07.2004г. “ Об утверждении перечня отравляющих и сильнодействующих лекарственных средств” с изменениями и дополнениями, трамадол отнесен к “Перечню отравляющих веществ, которые являются лекарственными средствами” и к “Перечню веществ, которые являются лекарственными средствами по международным незапатентованным названиям, которые подлежат предметно – количественному учету в учреждениях охраны здоровья” (дополнение к Приказу № 344 от 07.07.2004г., согласно Приказа МОЗ № 440 от 02.09.2004г.). Масса действующего вещества – трамадола гидрохлорида в одной капсуле составляет – 0,05 г., в 378 капсулах – 18,9 г.
- Предоставленные на исследование лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 420 капсул, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
Согласно Приказа МОЗ Украины № 344 от 07.07.2004г. “ Об утверждении перечня отравляющих и сильнодействующих лекарственных средств” с изменениями и дополнениями, трамадол отнесен к “Перечню отравляющих веществ, которые являются лекарственными средствами” и к “Перечню веществ, которые являются лекарственными средствами по международным незапатентованным названиям, которые подлежат предметно – количественному учету в учреждениях охраны здоровья” (дополнение к Приказу № 344 от 07.07.2004г., согласно Приказа МОЗ № 440 от 02.09.2004г.). Масса действующего вещества – трамадола гидрохлорида в одной капсуле составляет – 0,05 г., в 420 капсулах – 21,0 г.
- Предоставленные на исследование вещество, находящееся в 267 полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, является особо опасными наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный).
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-271 от 28.01.2008г.) вещество, изъятое в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2 находящееся в 132 пакетах (общей массой 85,8г.), в 121 пакете (общей массой 114,951г.), в 14 пакетах (общей массой 13,3г.) – являются особо опасными наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный).
- Предоставленные на экспертизу таблетки в количестве 2277 шт., изъятые в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, содержат прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0, 11385 кг.
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-271 от 28.01.2008г.) таблетки, в количестве 2300 шт. содержат прекурсор – эфедрин массой 0,115кг.
- Предоставленные на экспертизу вещество, находящееся в 412 полимерных пакетах, изъятые в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, содержат прекурсор – калий перманганат, масса которого составляет 0, 24408 кг.
- Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-271 от 28.01.2008г.) вещество в 412 пакетах (общей массой 247,2г.) является прекурсором – калия перманганатом массой 0,2472кг.
- Предоставленные на исследование лекарственный препарат “Трамадол” в количестве 88 ампулах, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
Лекарственный препарат “Трамадола гидрохлорид” в количестве 88 ампул, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2 содержит ядовитое лекарственное средство “трамадол”, массой 8,8г.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-271 от 28.01.2008г.) лекарственный препарат “Трамадола гидрохлорид” в количестве 110 ампул наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.
Лекарственный препарат “Трамадол гидрохлорид” в количестве 110 ампул, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2 содержит ядовитое лекарственное средство “трамадол”, массой 11,0г.
- Предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, находящееся в 590 пакетах, общей массой 112,1 г., содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0,03363 кг.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-271 от 28.01.2008г.) вещество, изъятое в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, общей массой: 21,2г., 20,8г., 14,0г., 20,2г., 20,8г., 21,0г. содержит прекурсор – эфедрин, масса которого составляет 0,00636кг., 0,00624кг., 0,0042кг., 0,00606кг., 0,00624кг., 0,0063кг. (соответственно).
Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_9 незаконно сбыли и незаконно хранили с целью сбыта
- прекурсор – эфедрин, общая масса которого составляет 0,23223 кг., что является крупным размером,
- прекурсор – калия перманганат, общая масса которого составляет 0,2726 кг.,
- ядовитое лекарственное средство - “Трамадол”, общая масса которого составляет 161,05 г., что является особо крупными размером,
- особо опасное наркотическое средство – марихуана, общая масса которого составляет 215, 661 г.
В апелляциях:
- защитник ОСОБА_3, в интересах осужденной ОСОБА_1, просит приговор в отношении ОСОБА_1 отменить, прекратив производство по уголовному делу, поскольку вина последней не нашла свое подтверждение в судебном заседании. В подтверждение своих требований защитник осужденной указывает на то, что судом первой инстанции признательные показания ОСОБА_1 проверены не были и не нашли своего подтверждения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, в основу приговора суд положил показания свидетелей, которые те давали на досудебном следствии, против чего сторона защиты возражала. Более того, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что когда покупал эфидрин и таблетки, понятые в это время находились в машине, по всему рынку он шел сам.
- защитник ОСОБА_4, в интересах осужденной ОСОБА_2, просит приговор отменить, оправдав последнюю в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.4 ст.321 УК Украины. По мнению защитника, ряд проведенных в ходе досудебного следствия экспертиз вызывают сомнение в своей правильности, поскольку существует вероятность проникновения посторонних лиц в объект исследования до проведения самих экспертиз. Кроме того, все экспертизы проведены учреждениями, относящимися к МВД Украины, что ставит под сомнение их объективность. Кроме того, судом не выполнены требования ст.313 УПК Украины и вещественные доказательства не предъявлялись участникам процесса, поскольку были уничтожены, что воспрепятствовало проведению повторных судебно-химических экспертиз. Постановления о назначении экспертиз были составлены после их проведения. Признак повторности при квалификации действий ОСОБА_2 является излишним и не доказан материалами уголовного дела. Не доказан умысел ОСОБА_2, направленный на приобретение, хранение и сбыт ядовитых лекарственных препаратов. В дополнение к изложенному, ОСОБА_2 признана виновной в хранении, с целью сбыта, наркотических средств, расположенной в квартире №111 расположенной в г.Кривом Роге по ул. Подбельского дом № 31, что не подтверждено доказательствами находящимися в материалах дела. Свидетель ОСОБА_6 в зале судебного заседания пояснил, что не производил закупку марихуаны либо измельченного вещества зеленого цвета растительного происхождения у ОСОБА_2 На момент вынесения приговора “трамадол” был исключен из перечня отравляющих веществ, которые являются лекарственными средствами, что отменяет преступность совершенного осужденной деяния.
- осужденная ОСОБА_1, просит приговор суда изменить, так как он является чрезмерно суровым .Суд не учел , что она полностью признала свою вину , раскаялась в содеянном , ранее не судима , в настоящее время болеет , имеет на иждивении дочь , которая обучается в институте на дневном отделении и за прошедшие четыре года она поняла , что совершила и просит назначить ей наказание , не связанное с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, которая возражала против апелляций защитников ОСОБА_4,в интересах осужденной ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, в интересах осужденной ОСОБА_1, осужденной ОСОБА_1 и просила указанные апелляции оставить без удовлетворения , а приговор суда без изменения , пояснения осужденных :
- ОСОБА_1, которая пояснила, что она полностью поддерживает поданную ею апелляцию и просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы , так как она полностью признаёт свою вину , раскаивается в содеянном , а также просит учесть , что она впервые привлекается к уголовной ответственности , в настоящее время болеет , а также имеет дочь , которая обучается в институте на дневной форме обучения и нуждается в её помощи и поддержке , она осознала всё , что совершила.
Апелляцию защитника ОСОБА_3, поданную в её интересах, она просит не рассматривать.
- ОСОБА_2, которая пояснила , что она изменяет ранее поданную её защитником адвокатом ОСОБА_4, апелляцию и просит изменить приговор суда и назначить ей наказание , не связанное с лишением свободы , так как она полностью признавала свою вину и на досудебном следствии и в судебном заседании , в содеянном она раскаялась , ранее не судима , страдает рядом заболеваний , в настоящее время перенесла тяжелый перелом ноги и до настоящего времени передвигается с помощью костылей ,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия считает, что апелляции осужденной ОСОБА_1 и измененная осужденной ОСОБА_2, апелляция защитника ОСОБА_4, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции, в части доказанности вины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений и правильность квалификации их действий по ч.2 ст.307 , ч.2 ст.311 , ч.4 ст.321 УК Украины основаны на собранных по делу доказательствах , которым судом в соответствии со ст.334 УПК Украины ( 1960 года ) была дана надлежащая оценка в приговоре.
Осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 данные выводы и правильность юридической квалификации их действий в апелляциях не оспариваются и с учетом того , что осужденная ОСОБА_1 просила не рассматривать поданную защитником ОСОБА_3 , в её интересах апелляцию , а осужденная ОСОБА_2 изменила апелляцию защитника ОСОБА_4, поданную в её интересах , и просила изменить приговор суда только в части назначенного ей судом наказания , выводы суда первой инстанции , в этой части , в соответствии со ст. 365 УПК Украины ( 1960 года ) апелляционным судом не проверяются.
В соответствии со ст.65 УК Украины лицу, совершившему преступлений, должно быть назначено наказание , необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Назначая осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально , судом первой инстанции была учтена тяжесть совершенных осужденными преступлений , которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести.
При этом, судом первой инстанции обстоятельствами , смягчающими наказание осужденных в соответствии со ст.66 УК Украины было признано : признание вины , раскаяние в содеянном , состояние здоровья осужденных , их поведение , способствующее раскрытию преступлений ( л.д.226 т.6).
Вместе с тем , коллегия судей приходит к выводу , что несмотря на то, что суд первой инстанции и перечислил в приговоре смягчающие наказание осужденных обстоятельства , однако они не были учтены судом в полной мере при избрании наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Как следует из материалов дела , осужденные ОСОБА_10 и ОСОБА_2 как в ходе всего досудебного следствия ( л.д.186-188 т.3, л.д.13-14 т.4 ) , так и в судебном заседании ( л.д.198-198 оборот т.6) полностью признавали свою вину в совершении инкриминируемых им в вину преступлений и в содеянном раскаялись , что также подтверждается протоколом явки с повинной ( л.д.196 т.1) , в которой ОСОБА_2 подробно изложила обстоятельства совершенных ею преступлений.
Кроме того , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 впервые привлекаются к уголовной ответственности , на учете у врача нарколога и психиатра не состоят ( л.д.192,193 т.3 , л.д.18,20 т.4) , по месту жительства характеризуются положительно ( л.д.195 т.3, л.д.22 т.4). Осужденная ОСОБА_1 имеет дочь – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( л.д.196 т.3) , а осужденная ОСОБА_2 проживает вдвоем с дочерью – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( л.д.23 т.4) , которая страдает рядом хронических заболеваний ( л.д.106-107 т.4).
Также в материалах дела имеются медицинские документы , которые свидетельствуют о том, что осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 страдают рядом хронических заболеваний ( л.д.103, 112 т.4, л.д.163-165 т.5) , а осужденная ОСОБА_2 также перенесла сложный перелом ноги, в связи с чем в настоящее время передвигается с помощью костылей.
Указанные данные о личности осужденных , в своей совокупности , коллегия судей считает возможным также признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства , согласно ст.66 УК Украины.
Согласно ст.69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления , с учетом личности виновного суд , может назначить основное наказание ниже низшего предела , установленного в санкции статьи Особенной части настоящего кодекса , или перейти к другому , более мягкому виду основного наказания , не указанному в санкции Особенной части настоящего кодекса за это преступление.
Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства , существенно снижающие степень тяжести совершенных преступлений и данные о личности осужденных , а также с учетом того обстоятельства , что с момента совершения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступлений прошло более пяти лет, коллегия судей считает назначенное осужденным наказание слишком суровым и полагает возможным , в соответствии со ст.69 УК Украины избрать более мягкий вид основного наказания , которое не указано в санкциях статей уголовного закона, по которым были осуждены ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Коллегия судей полагает , что осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 может быть избрано наказание в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа , без изоляции от общества , которое будет являться необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, в связи с чем в соответствии со ст.372 УПК Украины ( 1960 года ) приговор суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины 1960 года, п.п. 11, 15 раздела ХI, “Переходных положений” УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденной ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_4, в интересах осужденной ОСОБА_2, – удовлетворить частично, а приговор Саксаганского районного суда города Кривого Рога, Днепропетровской области от 05 сентября 2012 года, которым были осуждены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , каждая , по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 , ч.4 ст.321 УК Украины – изменить.
Назначить наказание осужденным :
ОСОБА_1 :
- по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины , в виде 5 (пяти лет ) лет ограничения свободы , с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.311 УК Украины , с применением ст.69 УК Украины , в виде 3 ( трех) лет ограничения свободы;
- по ч.4 ст.321 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины , в виде 4 (четырех) лет шести месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 ( пяти ) ограничения свободы , с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
ОСОБА_2 :
- по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины , в виде 5 (пяти лет ) лет ограничения свободы , с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.311 УК Украины , с применением ст.69 УК Украины , в виде 3 ( трех) лет ограничения свободы;
- по ч.4 ст.321 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины , в виде 4 (четырех) лет шести месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 ( пяти ) лет ограничения свободы , с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_2 время содержания под стражей с 24.01.2008 года по 03.07.2008 года , в соответствии с требованиями ст.72 УК Украины .
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
====================================================================
Пр-во № 11/ 774 /1 /к / 13 Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Воловик Н.Ф.
Категория ч2 ст.307, ч.2 ст.311 УК Украины Докладчик - судья Пистун А.А.
