У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державного підприємства «Ягільницький кінний завод» (далі - ДП «Ягільницький кінний завод») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ДП «Ягільницький кінний завод» до Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення,
в с т а н о в и в:
17 червня 2015 року ДП «Ягільницький кінний завод» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Заява не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 2391 КАС, оскільки до неї не додано копій судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у порівнянні із судовим рішенням, яке на думку ДП «Ягільницький кінний завод», перешкоджає подальшому провадженню у справі та про перегляд якого подана заява.
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати ДП «Ягільницький кінний завод» строк до 12 липня 2015 року для усунення її недоліків.
У разі не виправлення недоліків у встановлені строки, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву державного підприємства «Ягільницький кінний завод» залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків до 12 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
