Справа № 511/173/15-п
номер провадження 3/511/87/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, учня 11-А класу
Кучурганскої ЗОШ Роздільнянського району Одеської області,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
Одеської області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3
Біляївського району Одеської області
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП – куріння тютюнових виробів у заборонених місцях,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0070914 від 05.01.2015 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП, а саме: 05.01.2015 року о 09.00 год. курив цигарки в громадському місці на вул..Шкільна в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області.
Відносно ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РВ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України – куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що вийшов на вулицю покурити біля свого будинку, у дворі не курив, щоб його мати не бачила.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що належить відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного .
Так, згідно фабули статті 175-1 ч.1 КУпАП правопорушення настає за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Однак, всупереч вимогам ст.175-1 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 курив цигарки в громадському місці, а саме на вул..Шкільна в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області.
До місць, в яких заборонено куріння, Законом України «Про заходи Щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV віднесено робочі місця та громадські місця, за винятком спеціально для цього відведених місць.
Громадське місце, яке дістало законодавче визначення, - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV). Відтак, вулиця не відноситься до громадських місць.
Крім того, в матеріалах справи мається лише довідка-характеристика на неповнолітнього та його пояснення, які до речі надані у відсутності батьків. Також відсутні пояснення свідків, які б підтвердили подію та склад вчиненого адміністративного правопорушення.
Тому суд, дослідивши докази по справі прийшов до висновку, що достовірних та допустимих доказів, які б підтверджували той факт, що мало куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, по вказаній справі не має, всі докази сумнівні і недостовірні .
Оскільки вина ОСОБА_1 не підтверджена матеріалами справи, приймаючи до уваги, що обвинувачення не може бути висунуто на сумнівних доказах, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП України.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, суд вважає, що провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП належить закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0070914 від 05.01.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
