Справа № 591/3480/15-ц
Провадження № 2/591/1429/15
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
10 липня 2015 року
м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів від 09.09.2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна, про визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону),-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з вказаним зустрічним позовом до одного відповідача: ОСОБА_3, в якому ставить наступні позовні вимоги:
- про визнання недійсними прилюдних торгів від 09.09.2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених ТОВ «Укрспецторггруп»;
- про визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки,
- про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4
Суд звертає увагу позивача, що в зустрічному позові визначено відповідачем лише одну особу ОСОБА_3М, тоді як позов сформульований таким чином, що містить вимоги, які повинні бути пред’явлені до інших осіб, які мають відповідати за позовом.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 та 120 цього кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статі, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали зустрічного позову, суддя приходить до висновку, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в зустрічному позові позивачем заявлено всього три окремі вимоги, судовим збором оплачена лише одна вимога, при цьому дві вимоги - не оплачені судовим збором (кожна вимога окремо).
Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об’єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких умов вважаю за необхідне залишити зустрічний позов без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви.
Позовну заяву, приведену у відповідність до положень ст. 119 ЦК України, подати до суду з копією для відповідача, сплатити судовий збір, надавши суду оригінал квитанції про оплату.
Судовий збір за кожну позовну вимогу окремо необхідно сплатити на рахунок СУДОВИЙ ЗБІР: р/р 31212206700003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА _1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів від 09.09.2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна, про визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) – залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити.
Роз’яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
