Справа № 523/8653/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання належним заставодавцем та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості,–
В С Т А Н О В И В:
Позивач разом з позовною заявою звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota», модель «Avensis», 2008 року випуску, колір – сірій, номер шасі (кузов, рама) №SB1BR56L90E245996, тип – легковий седан, реєстраційний №ВН2654СВ, що належить на праві власності ОСОБА_3.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що в разі невжиття заходів забезпечення позову рішення суду виконати буде неможливо.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
До матеріалів позовної заяви позивачем не додано жодного доказу належності вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_3, а тому накладення арешту на даний автомобіль є передчасним до отримання відповіді стосовно власника транспортного засобу на який позивач просить накласти арешт, у зв’язку з чим, вимога позивача щодо забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про забезпечення позову – відмовити.
Копію ухвали надіслати ТОВ «ФК «Довіра для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, на протязі 5 днів, до суду першої інстанції.
Суддя:
