Справа №464/5497/13-ц
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12.12.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», Львівська міська рада, ОСОБА_6, про демонтаж самочинно збудованих об'єктів, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить зобов'язати відповідачів демонтувати самочинно збудовані об'єкти до квартири АДРЕСА_1 – коридор (літ.1), кухню (літ.6), гараж-майстерню (літ. «Б») та сарай (літ. «В»).
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради з зустрічним позовом, який прийнятий до спільного розгляду з первісним, в якому просять: скасувати розпорядження ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради №168 від 11 квітня 2013 року про «Демонтаж самочинно збудованих об'єктів», а саме: коридору під літ.1, площею 7,6 м2, кухню під літ.6, площею 13,6 м2, гараж-майстерню під літ. «Б» та сарай під літ. «В»; визнати за ними право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_2, яка складається з трьох житлових кімнат, площею: 14,5, 19,6, 18,5 м2, кухні площею 13,6 м2, ванної кімнати площею 5,6м2, прибудованого коридору площею 7,6м2, загальною площею 79,40м2, а також збудований гараж-майстерню під літ. «Б» та сарай під літ. «В».
В судовому засіданні представник відповідача за первісним та відповідно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо відповідності реконструйованої квартири, збудованого гаражу-майстерні та сараю вимогам державних будівельних, санітарно-епідеміологічних та протипожежних норм, а також на предмет порушення прав та законних інтересів інших осіб, використанням таких об'єктів, що необхідно для вирішення справи по суті. Проведення експертизи просить доручити експерту ТзОВ «Гал-Світ» – ОСОБА_8
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку відповідача за первісним та відповідно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_9 в підтримку заявленого клопотання, представника ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, яка щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи покладається на розсуд суду, представника третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_10, яка щодо призначення експертизи заперечила, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, проведення якої доручити експерту ТзОВ „Гал-Світ” ОСОБА_8
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, с у д, -
у х в а л и в:
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТзОВ „Гал-Світ” ОСОБА_8 (м.Львів, вул.Чайковського, 8/7).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає реконструйована квартира АДРЕСА_3, яка складається з трьох житлових кімнат, площею: 14,5, 19,6, 18,5 м2, кухні площею 13,6 м2, ванної кімнати площею 5,6м2, прибудованого коридору площею 7,6м2, загальною площею 79,40м2, а також збудований гараж-майстерня під літ. «Б» та сарай під літ. «В» вимогам державних будівельних норм України, протипожежним, санітарним нормам і правилам?;
2. Чи порушуються з технічної точки зору права та законні інтереси третіх осіб при експлуатації реконструйованої квартири АДРЕСА_3, яка складається з трьох житлових кімнат, площею: 14,5, 19,6, 18,5 м2, кухні площею 13,6 м2, ванної кімнати площею 5,6м2, прибудованого коридору площею 7,6м2, загальною площею 79,40м2, а також збудований гараж-майстерня під літ. «Б» та сарай під літ. «В»?;
3. Чи придатні самочинно збудовані об'єкти, а саме: реконструйована квартира АДРЕСА_3, яка складається з трьох житлових кімнат, площею: 14,5, 19,6, 18,5 м2, кухні площею 13,6 м2, ванної кімнати площею 5,6м2, прибудованого коридору площею 7,6м2, загальною площею 79,40м2, а також збудований гараж-майстерня під літ. «Б» та сарай під літ. «В» до експлуатації ?;
4. Чи технічно можливо демонтувати самочинно влаштовану кухню, площею 13,6 м2 (під. літ.6) та самочинно влаштований коридор, площею 7,6м2(під літ.1) в квартирі АДРЕСА_1, без пошкодження самого будинку №305 та його конструктивних елементів?.
Попередити експерта ТзОВ „Гал-Світ” ОСОБА_8, яка буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №464/5497/13-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 /м.Львів, вул.Зелена, 305 кв.№2/.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
