Справа № 201/13239/15-ц
Провадження № 2п/201/169/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Батманової В.В.,
при секретарі Гоц Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року розглянута цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане рішення постановлено заочно з задоволенням позовних вимог.
Від відповідача надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що судові повістки про розгляд справи, позовну заяву та додатків до позовної заяви він не отримував.
Сторони у судове засідання не з’явилися, неявка, відповідно до ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року розглянута цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане рішення постановлено заочно з задоволенням позовних вимог. Обставини, на які посилається відповідач, не були доведені та не впливають на суть постановленого рішення від 30 жовтня 2015 року.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що заявником не зазначено в заяві посилань на належні та достатні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, доводи заявника зводяться до переоцінки доказів по справі, що є компетенцією суду, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Батманова
