Справа № 522/21819/15-ц
Провадження №2/522/1979/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі – Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’ю, визнання спадкоємцем четвертої черги,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 22.10.2015р.. позивач звернувся з позовом Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’ю, визнання спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.04.2015р.
В судове засідання 08.02.2016 року не з’явилась позивачка, але з’явились представника позивачки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які заявили та надали суду клопотання витребування доказів, а саме:
- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи №17/2015 за заявою ОСОБА_1, заведеної 23.09.2015 року після смерті ОСОБА_2 померлої 28.04.2015 року.
В судове засідання не з’явився представник ОМР, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку представників позивача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з’ясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання ОСОБА_1 спадкодавцем четвертої черги.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників ОСОБА_1 - задовольнити.
- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Балківська 31) належним чином завірену копію спадкової справи №17/2015 за заявою ОСОБА_1, заведеної 23.09.2015 року після смерті ОСОБА_2 померлої 28.04.2015 року.
- Зобов’язати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «16» березня 2016 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6
08.02.2016
