ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 лютого 2016 року
Справа № 922/1009/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
Швеця В.О.,
суддів
Гоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Харківської міської ради
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
у справі
№922/1009/15 Господарського суду Харківської області
за позовом
Харківської міської ради
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова
про
повернення майна та стягнення 234 319,77 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 касаційну скаргу Харківської міської ради повернуто скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Харківська міська рада вдруге звернулася з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VІІІ від 22.05.2015, яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", який встановлює порядок і розмір сплати судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Приписами частини 2 статті 4 Закону (в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015) роз'яснено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 становила 1218 грн. 00 коп.
При повторному зверненні з касаційною скаргою скаржником не були виконані вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2015 в частині сплати судового збору. В обґрунтування розміру сплати судового збору скаржник посилається на те, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 ним оскаржується лише в частині вимог майнового характеру, отже розмір судового збору повинен складати 5 623,67 грн. Проте, як вже зазначалося, з урахуванням змін внесених до Закону України "Про судовий збір", на момент звернення скаржника з касаційною скаргою, сума судового збору, яка належала до сплати, повинна вираховуватись від загальної ціни заявленого позову, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
З урахуванням вимог чинного законодавства, судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі повинен складати 7 085,27 грн., з яких 5623,67 грн. - за майновою вимогою (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та 1461,60 грн. - за немайновою вимогою (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Отже, додане платіжне доручення №1919 від 07.10.2015 про сплату судового збору в розмірі 5623,67 грн., не може вважатися належним доказом сплати судового збору в сукупності заявлених вимог, оскільки ця сума є меншою, ніж встановлено чинним законодавством на момент звернення із касаційною скаргою.
Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі №922/1009/15 Господарського суду Харківської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: В.Швець
Судді : Т.Гоголь
Т.Добролюбова
