У Х В А Л А
02 червня 2016 р.
Справа № 804/1510/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді
Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2016 № 13-СК, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2016 № 13-СК.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/1510/16 та призначено її до розгляду на 28 березня 2016 року на 11:00.
У судовому засіданні 28.03.2016 року розгляд справи відкладено до 07.04.2016.
У судовому засіданні 07.04.2016 оголошено перерву до 21.04.2016.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 зупинено провадження у справі № 804/1510/16 до 11.05.2016 до 14:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 провадження у справі № 804/1510/16 поновлено.
У судовому засіданні 11.05.2016 року розгляд справи відкладено до 18.05.2016.
18.05.2016 справу № 804/1510/16 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 25.05.2016 о 15:20
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 зупинено провадження у справі № 804/1510/16 до 02 червня 2016 року до 14:30.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 провадження у справі № 804/1510/16 поновлено.
У судове засідання 02 червня 2016 року представник позивача не з'явився та надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для підготовки та надання обгрунтованих пояснень по суті заявленого адміністративного позову.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13 червня 2016 року до 16:30.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/1510/16 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/1510/16 до 13 червня 2016 року о 16:30.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
О.В. Царікова
