Єдиний державний реєстр судових рішень
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/493/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
29.04.2016 року м. Кіровоград
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Однак, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. Прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що прокурор, який приймав участь у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 в Ленінському районному суді м. Кіровограда 05.04.2016 року не заперечував проти задоволення вказаного клопотання засудженого. Про існування вказаної ухвали суду першої інстанції працівникам відділу прокуратури області стало відомо лише 19.04.2016 року під проведення перевірки діяльності Кіровоградської УВП № 14 УДПтС України в області, а тому були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк на її апеляційне оскарження.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відновленню.
Таким чином, підстав для повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зм: щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у стрс покарання».
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційної розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриті апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про ї процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 10 травня 2016 року, протягом якого учасники судовоп провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть податі заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право де початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційногс розгляду має право відмовитись від неї.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
