Справа № 520/12289/15-ц
Провадження № 2/520/731/16
УХВАЛА
18.07.2016
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О. ,
при секретарі – Нефедової Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву представника третій особи про залишення без розгляду позовної заяви третій особи по цивільної справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом третій особи ОСОБА_3 до ПАТ « Дельта Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання дій кредитора неправомірними та визнання кредитора таким, що прострочив свої зобов’язання ,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 01.09.2015 року звернувся Публічно акціонерне товариство « Дельта Банк» з вимогами про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №581-013/ФКВШП-08 від 15.08.2008 року.
В свою чергу 16.03.16 року третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з самостійними позовними вимогами до ПАТ «Дельта Банк» про оскарження заборгованості та визнання дій кредитора неправомірними, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких просить визнати дії ПАТ «Дельта Банк» щодо нарахування та стягнення комісії за управління кредитом від 22.09.11 року за кредитним договором №581-013/ФКВІП від 15.08.2008 року - неправомірними, визнати ПАТ «Дельта Банк» кредитором, що прострочив свої зобов’язання за кредитним договором №581-013/ФКВІП від 15.08.2008 року.
До судового засідання 18.07.16 року представником третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючим на підставі довіреності надано клопотання про залишення позову третьої особи ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» без розгляду.
В судовому засіданні представник третьої особи, що заявив самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтримав клопотання про залишення позову третьої особи, що має самостійні позовні вимоги на предмет спору та просив залишити позовні вимоги ОСОБА_3 до банку без розгляду.
Від сторін заперечень щодо залишення позову третьої особи не надходило.
Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов третьої особи ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про оскарження заборгованості та визнання дій кредитора неправомірними, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207,208,209, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовні вимоги третій особи ОСОБА_3 до ПАТ « Дельта Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання дій кредитора, щодо нарахування та стягнення комісії за управління кредитом, неправомірними та визнання кредитора таким, що прострочив свої зобов’язання за кредитним договором №581-013/ФКВІП-08 від 15.08.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луняченко В. О.
