У х в а л а
07 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на приватизацію жилого приміщення та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію жилого приміщення,
в с т а н о в и в :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 яка не відповідала вимогам ст. 326, 328 ЦПК України, а саме: заявником не порушувалось клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження вказаного содового рішення апеляційного суду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду із касаційною скаргою, встановленого ч. 1 ст. 235 ЦПК України; у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, не було додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника; у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не було додано її копій та копій, доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; заявником небуло надано доказів щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі який визначено Законом України «Про судовий збір».
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 08 серпня 2016 року для усунення її недоліків.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали щодо усунення недоліків касаційної скарги, а саме, докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду. В іншій частині вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконані.
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 станом на 07 вересня 2016 року не виконала повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Касаційну ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на приватизацію жилого приміщення та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію жилого приміщення вважати неподаною й повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ
