Справа № 367/6231/16-ц
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Чернова Д.Є.,
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву начальника ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Чернову Д.Є., -
встановив:
в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Євразіябуд Трейд», ДП «Інформаційний центр» МЮУ, ВДВС Ірпінського МУЮ, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності.
В судовому засіданні начальник ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Чернову Д.Є., оскільки існують сумніви в його об’єктивності та є його зацікавленість в наслідках розгляду справи.
Представник Відповідача ТОВ «Євразіябуд Трейд» підтримала заяву про відвід, просила її задоволити.
Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вказуючи на її безпідставність та необґрунтованість.
Заслухавши заяву про відвід, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.
Оскільки начальник ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 не надав доказів наявності об’єктивних даних, які б надавали підстави вбачати необ’єктивність чи упередженість судді по даній справі, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 20, 21, 24, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні відводу головуючому у справі судді Чернову Д.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
