Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/7331/15-ц Головуючий у першій інстанції: Нікітенко Н.П.
Провадження № 22-ц/778/4603/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя, про виселення та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року позов задоовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію рішення суду було отримано після спливу строку на апеляційне оскарження. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 05 вересня 2016 року (а.с.135).
Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 15 вересня 2015 року. Апеляційна скарга надійшла до суду поштою 10 жовтня 2016 року (а.с.143).
З часу отримання повного тексту рішення суду, а саме з 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 мав реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.
Втім, скарга подана лише 10 жовтня 2016 року (а.с.143), в заяві не наведені обставини, які б виправдовували це та свідчили про наявність дійсних істотних труднощів для вчинення процесуальних дій з оскарженням судового рішення.
На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України
Суддя
