Справа № 490/10757/16-ц
н\п 2/490/3860/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
10 листопада 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні.
Одночасно з подачею заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, за якою зареєстрована ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.
Ухвалою від 10.11.2016 року позовну заяву залишено без руху.
Заява про забезпечнння позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходженя без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).
Забезпечення позову до подання позовної заяви передбачено тільки по захисту порушеного права інтелектуальної власності ( ч. 4 ст. 151 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову є передчасною.
На основі вищесказаного, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст.151,209,210 ЦПК України,суддя,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову направити заявнику - для відома.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова
