137/2152/16-ц
У Х В А Л А
30.11.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених за неналежне надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом.
Того ж дня автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею Желіховського В.М. (а.с. 13).
28.11.2016 р. суддя ЖеліховськийВ.М. відкрив провадження у справі вказавши в своїй ухвалі, що справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області, позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає (а.с. 14), після чого того ж дня подав заяву про самовідвід (а.с. 15).
Ухвалою від 28.11.2016 р. суддя Желіховський В.М. задовольнив заяву про самовідвід (а.с. 16), а справу було передано на повторний розподіл до канцелярії суду.
29.11.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду при розподілі визначено головуючим суддю Гопкіна П.В. (а.с. 17).
Враховуючи те, що суддею Желіховським В.М. вже відкрито провадження у зазначеній цивільній справі вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до попереднього судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 11, 130, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених за неналежне надання послуг, прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12:30 годину 09.12.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
