ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
26.12.2016
Справа № 910/12294/16
За заявою
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про
виправлення описки
у справі
№ 910/12294/16
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
до
Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"
треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп"
про
визнання недійсними одностороннього правочину та визнання відсутнім права
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (далі - Товариство, ТОВ "ФК "Централ Капітал") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" (далі - Банк) про визнання недійсними одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 р. у справі № 910/12294/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" задоволено повністю.
22.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про виправлення описки в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на те, що згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 26.12.2016 р. матеріали справи № 910/12294/16 скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва до повернення матеріалів справи № 910/12294/16 до Господарського суду міста Києва.
Суддя Ю.О. Підченко
