Справа № 177/1942/16-ц
Провадження № 2-з/177/36/16
У Х В А Л А
Іменем України
30.12.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі: секретаря Зборівської І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ТЕХАГРОМЕТ», третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ТЕХАГРОМЕТ», третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.
26.12.2016 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення позову та просив суд заборонити ФГ «ТЕХАГРОМЕТ», до винесення рішення по даній справі, проведення господарської діяльності на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.01.2013 року № б/н на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 по праву приватної власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 22.07.2004 року та має наступні характеристики: загальна площа – 5,9690 га, у тому числі рілля 5,9690 га, кадастровий номер земельної ділянки – 12:218:843:00:01:021:0005.
В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказав, що спірним у даній справі є правомірність проведення державним реєстратором державної реєстрації та законність договору оренди зазначеної вище земельної ділянки від 10.01.2013 року № б/н.
До прийняття рішення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по даній цивільній справі по суті у ФГ "ТЕХАГРОМЕТ" є можливість проведення господарської діяльності на орендованій земельній ділянці, використання корисних властивостей орендованої земельної ділянки та проведення посівних робіт, що в свою чергу може спричинити позивачу труднощі або ж взагалі неможливість укладення договору оренди земельної ділянки з іншим орендарем.
Не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість ФГ "ТЕХАГРОМЕТ" в будь-який час погіршити стан орендованої земельної ділянки. Навіть після можливого ухвалення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області рішення на користь ОСОБА_1, в період часу набуття рішенням законної сили, ФГ "ТЕХАГРОМЕТ" безперешкодно матиме змогу проводити господарську діяльність на належній позивачу земельній ділянці, яка може погіршити стан земельної ділянки та унеможливить укладення договору оренди земельної ділянки з іншим орендарем. Як наслідок це призведе до неможливості позивачу поновити порушені права.
На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, справа розглянута за відсутності сторін.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме:
- заявник просить заборонити ФГ «ТЕХАГРОМЕТ» проведення господарської діяльності на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.01.2013 року № б/н на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 по праву приватної власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, зазначаючи, що є можливість проведення господарської діяльності на зазначеній земельній ділянці, однак не надає доказів в підтвердження вказаних обставин;
- також, заявник не вказує на обставини які свідчать про можливість утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає Вам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ч.8, 154 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ТЕХАГРОМЕТ», третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана скарга про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
:
