Справа № 569/5454/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року м.Рівне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
справу за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення строків на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором, -
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2017 року Рівненським міським судом було винесено ухвалу про залишення без розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення строків на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором.
В резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме вказано, що заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення строків на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором залишено без розгляду, що суперечить описовій частині ухвали, зі змісту якої випливало, що необхідно відмовити у заяві про поновлення строку на перегляд заочного рішення.
Суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду від 10 січня 2017 року, по справі за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення строків на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором - виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду наступним текстом : «В заяві ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення строків на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором – відмовити».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
