У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/976/16-ц
Провадження № 2/634/420/16
"06" грудня 2016 р.
Сахновщинський районний суд Харківської областів складі:
головуючого судді:Зимовського О.С.,
при секретарі: Ковбаса С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
07 листопада 2016 року в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського О.С. надійшла цивільна справа № 634/976/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3
06 грудня 2016 суддею Зимовським О.С. по вказаній цивільній справі заявлено самовідвід на підставіст. 20 ЦПК України.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, які заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, розглянувши заяву про самовідвід та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
В провадженні судді Зимовського О.С. перебуває цивільна справа № 634/976/16-цза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3
05 лютого 2016 року в провадженні судді Зимовського О.С. перебувала справа №634/120/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року по вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, рішення Сахновщинського районного суду від 25 березня 2016 року було скасовано і ухвалено нове рішення.
Дослідивши матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 прихожу висновку, що у вищевказаних справах предметом розгляду є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 тобто одна і та ж вимога хоча і до різних відповідачів, але з одних і тих же підстав.
По справі № 634/120/16-ц мною надавалась правова оцінка обставинам, викладеним у позові та були здійснені відповідні висновки за результатами розгляду справи по суті.
У звязку з чим, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявляю самовідвід.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддяне може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути мотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Заява про самовідвід судді відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Зимовського О.С. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу передати до канцелярії Сахновщинського районного суду Харківської області для визначення судді в порядку ч. 3ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
