Справа № 724/325/16-ц
Провадження№ 2/724/16/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
03 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря: Трофа М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.
22.02.2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 724/325/16-ц, провадження № 2/724/16/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним до вирішення по суті цивільної справи № 724/217/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява в якій вона підтримує дане клопотання, та просить суд його задовольнити.
Представник відповідача - ОСОБА_5 надав суду в якій заперечував щодо заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.
Вивчивши заяви сторін з приводу даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
Так, судом встановлено, що на розгляді в Хотинському районному суді знаходиться цивільна справа № 724/217/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, а тому є необхідність в зупиненні провадження в справі, оскільки дану справу неможливо розглянути без вирішення іншої справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201, 209 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 724/325/16-ц, провадження № 2/724/16/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним до вирішення по суті цивільної справи № 724/217/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном п’ять днів з дня її проголошення.
Суддя: А.І. Руснак
