Ухвала іменем україни 31 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016260120000295 щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року касаційну скаргу потерпілого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст.ст.427, 436 КПК України, залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену касаційну скаргу. Проте недоліки на які йому наголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі потерпілий в повному обсязі не усунув та припустився нових.
Так, як вбачається з уточненої скарги, вона є аналогічною за змістом до первинної скарги, а тому ОСОБА_4 повторно при обґрунтуванні у чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, поміж іншого, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та не погоджується з оцінкою доказів, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Крім того, як вбачається із змісту уточненої касаційної скарги, потерпілий допускається істотних суперечностей, оскільки він в мотивувальній частині не погоджується з вироком районного суду, вказує про його незаконність, так і з ухвалою апеляційного суду та просить їх скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, тоді як у прохальній частині скарги просить скасувати лише рішення апеляційного суду та призначити новий розгляд в апеляційному суді.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
