У х в а л а
30 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.
Крім того,до касаційної скарги ОСОБА_2 додав клопотання про зупинення виконання рішення Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року до розгляду справи в касаційній інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року.
Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/3757/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 травня 2017 року.
Зупинити виконання рішення Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року до розгляду касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В.Попович
