Справа № 161/3483/17
Провадження № 1-кс/161/2551/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 161/3483/17, провадження № 1-кп/161/269/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 161/3483/17, провадження № 1-кп/161/269/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, доданого до обвинувального акту, він приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, зокрема розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів 26.05.2016 року.
З врахуванням зазначених підстав заявив собі самовідвід на підставі ст.76 ч.1 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити подану заяву та у підтвердження доводів надав суду копії постанов про об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 брав участь у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування даного кримінального провадження як слідчий суддя, тому суд приходить до висновку, що заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід -задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від кримінального провадження № 161/3483/17, провадження № 1-кп/161/269/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.
Матеріали судового провадження справа № 161/3483/17, провадження № 1-кп/161/269/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1