Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
289/1259/16-к
1-кп/289/14/17
10.05.2017. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області.в складі головуючого:
судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого та його захисника про виклик свідків,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням в якому просять дати запит до прикордонної служби де в даний час знаходиться свідок ОСОБА_6 , для доставки її в судове засідання, а також доставити в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор вважає за можливе продовжити розгляд справи без допиту даних свідків.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не може бути задоволене з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, у зв`язку з її виїздом за кордон. Свідок ОСОБА_9 також надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі. Тобто дані свідки, скористались своїм правом не бути присутніми в даному судовому засіданні. Відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд неодноразово надавав можливість обвинуваченому доставити даних свідків в судове засідання, оскільки вони не були вказані в обвинувальному актів.
Суд вважає, за можливе продовжити розгляд даної справи без виклику вищевказаних свідків, а заявлене клопотання вважає намаганням обвинуваченого затягувати розгляд даної справи, тому суд відмовляє обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику в задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї також не може бути внесено подання прокурором.
.
Суддя ОСОБА_1
