АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2629/17 Головуючий 1 інстанції - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/6909/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2017 року
за скаргою ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісничої І.А. щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, -
в с т а н о в и в:
01 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісничої І.А. щодо невключення до розрахунку заборгованості від 31.10.2016 року сплати аліментів у загальній сумі 12 228 гривень, здійсненої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 у період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року.
У задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 03 березня 2017 року (здано на пошту - 02 березня 2017 року) Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Ленінський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області) подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частини 5 статті 295, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження; до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги та доданих матеріалів; при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 гривень або доказів звільнення від сплати судового збору; надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа Ленінського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області отримала копію вказаної ухвали 21 березня 2017 року (а.с. 133).
До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.
Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки Ленінський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області у визначений законом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісничої І.А. щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя О.А.Кружиліна
