Копія
Справа № 822/2357/16
У Х В А Л А
24 травня 2017 року
м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення допущеної в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року описки, очевидної арифметичної помилки по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, очевидної арифметичної помилки, допущеної в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року у цій справі, а саме щодо стягнення судових витрат (судового збору) на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в розмірі 6378,00 грн.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року у цій справі позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.08.2016 року №0031601702, 0031501702, 0031301702, рішення від 11.08.2016 року №0031701702 та вимогу про сплату боргу від 11.08.2016 року №Ф-0031401702. Присудити на користь позивача судові витрати (судовий збір) в сумі 8788,00 грн.(вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12).
Суд встановив, що при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8788,00 грн., а саме:
- 6378,00 грн. відповідно до платіжного доручення №295 від 21.11.2016 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області №0031601702, №0031501702, №0031301702 від 11.08.2016 року, та рішення №0031701702 від 11.08.2016 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;
- 2410,00 грн. відповідно до платіжного доручення №359 від 19.12.2016 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0031401702 від 11.08.2016 року.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року встановлено у розмірі 1 378 грн.
Предметом даного позову є вимоги майнового характеру, а саме визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимоги про сплату боргу (недоїмки), на підставі яких відповідачем може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
За подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 6378,00 грн.
Отже, 2410,00 (8788,00 - 6378,00 = 2410,00) грн. є надмірно сплаченою сумою судового збору, а тому підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, очевидної арифметичної помилки, допущеної в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі №822/2357/16, та зазначити у резолютивній частині постанови суду: "Присудити на користь позивача судові витрати (судовий збір) в сумі 6378,00 грн. (шість тисяч триста сімдесят вісім грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12). Присудити на користь позивача судові витрати (судовий збір) в сумі 2410,00 грн. (дві тисячі чотириста десять грн.) з Державного бюджету України" замість "Присудити на користь позивача судові витрати (судовий збір) в сумі 8788,00 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12)".
Судом було встановлено, що зазначена описка, очевидна арифметична помилка є технічною, допущеною під час виготовлення постанови суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної очевидної арифметичної помилки.
Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, очевидну арифметичну помилку, допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі №822/2357/16, та зазначити у резолютивній частині постанови суду: "Присудити на користь позивача судові витрати (судовий збір) в сумі 6378,00 грн. (шість тисяч триста сімдесят вісім грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12). Присудити на користь позивача судові витрати (судовий збір) в сумі 2410,00 грн. (дві тисячі чотириста десять грн.) з Державного бюджету України" замість "Присудити на користь позивача судові витрати (судовий збір) в сумі 8788,00 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12)".
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя
/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя
П.М. Майстер
