ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" червня 2017 р. Справа № 809/813/17
м. Івано-Франківськ
Івано -Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.
при секретарі судового засідання Дубінській І.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1, представники відповідача та третьої особи - в судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
15.06.2017 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, зокрема позивач просить визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області) щодо невиготовлення, ненадання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; про зобов'язання Ліквідаційну комісію Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області виготовити та надати позивачу, і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення з інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Частиною 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
У зв'язку з вищевикладеним, в судовому засіданні судом винесено на обговорення питання про залучення до участі у справі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, в якості другого відповідача
Представник позивача щодо залучення другого відповідача не заперечив.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити особу, як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, враховуючи уточнення позовних вимог, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області до участі у справі №809/813/17, як другого відповідача.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.
Суддя Григорук О.Б.
