У Х В А Л А
21 червня 2017 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дем’яносова М.В.,
ІваненкоЮ.Г.,
СтупакО.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_9 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року змінено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_9 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_9 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.В. Дем'яносов
Ю.Г.Іваненко
О.В.Ступак
