Номер провадження: 22-ц/785/2251/17
Головуючий у першій інстанції
Тимошенко І.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я.,
Плавич Н.Д.,
при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» Болградського району Одеської області про виділення майнових паїв за апеляційною скаргою представника ОСОБА_33 в інтересах ОСОБА_34 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 2 вересня 2008 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 2 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2008 року, позов задоволено частково; зобов'язано СВК «Владичень» виділити позивачам будівлю складу №1 для зберігання зерна, розташовану на території току СВК «Владичень» на суму 6204,08 грн., трактор ЮМЗ №12 на суму 6421,00 грн., трактор МТЗ №87 на суму 6339,00 грн., комбайн СК-5 №8 на суму 2566,98 грн., автомобіль ГАЗ-53 на суму 4596,37 грн., інше майно в натурі, всього на загальну суму 44677,97 грн.; зобов'язано позивачів обладнати огорожу навколо складу №1 для зберігання зерна, розташованого на території току СВК «Владичень», під'їзд та ворота до нього; стягнуто з СВК «Владичень» на користь позивачів 39530,64 грн. та судові витрати (а.с.8-10, 11-12).
В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_34, який не брав участі в справі, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що цивільна справа №2-ц-443/2008 згідно наказу голови Болградського районного суду Одеської області від 2 грудня 2013 року №22-од та відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строків зберігання, Інструкції про порядок передавання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду тощо на даний час є знищеною, що підтверджено актом №1 від 27 січня 2015 року про знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню (а.с.13, 14-16).
На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року рішенням Болградського районного суду Одеської області від 5 квітня 2017 року в справі №497/146/17 втрачене (знищене) судове провадження в цивільній справі №2-ц-443/2008 за позовом ОСОБА_3 та інших до СВК «Владичень» про виділення майнових паїв відновлено частково, а саме в частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 2 вересня 2008 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2008 року (а.с.35-36, 38).
Зі змісту судових рішень встановлено, що позивачі, звернувшись у жовтні 2006 року до суду з вищеназваним позовом, просили зобов'язати СВК «Владичень» виділити їм майнові паї в натурі на загальну суму 33652,67 грн., грошовими коштами 73579,40 грн. відповідно до структури пайового фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11 грудня 2006 року позов було задоволено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2007 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 11 грудня 2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При новому розгляді справи позивачі уточнивши вимоги, просили зобов'язати СВК «Владичень» виділити їм майнові паї на загальну суму 96791,61 грн. відповідно до структури пайового фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу. Відповідач СВК «Владичень» уточнені вимоги визнав частково, не заперечував проти виділення позивачам майна в натурі на загальну суму 48632,29 грн. відповідно до списку, затвердженого рішенням комісії з майнових відносин СВК «Владичень» від 15 травня 2008 року, щодо решти вимог, то не заперечував виплатити вартість майнових паїв грошима в сумі 23020,69 грн.
Таким чином, про зміст позовних вимог та заперечень, про обставини, на які посилалися сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, про надані на підтвердження цих обставин докази тощо можливо судити лише зі змісту рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, оскільки докази, на яких ґрунтувались висновки судів, не відновлено.
Апеляційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області від 2 вересня 2008 року подано представником в інтересах ОСОБА_34 30 листопада 2016 року. До апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт.
Апеляційна скарга містить посилання на те, що відповідно до акту приймання-передачі Владиченської сільської ради майнових свідоцтв членів ліквідованого КСП «Владичень» за 2000 рік до реєстру власників майнових паїв цілісного майнового комплексу ліквідованого КСП «Владичень» за 2000 рік власниками сертифікатів майнових паїв цілісного майнового комплексу були понад 600 осіб, серед яких і апелянт ОСОБА_34, тому згідно доводів апелянта СВК «Владичень» не є належним відповідачем у справі, а ліквідоване КСП «Владичень» не має правонаступника. Фактично в скарзі апелянт посилається на обставини, які ж сам не може ні підтвердити, ні спростувати, оскільки цивільна справа є знищеною.
Таким чином, має місце те, що втрачене (знищене) судове провадження в цивільній справі №2-ц-443/2008 за позовом ОСОБА_3 та інших до СВК «Владичень» про виділення майнових паїв відновлено частково, а саме в частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 2 вересня 2008 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2008 року, що до апеляційної скарги представника в інтересах ОСОБА_34 не додано доказів на підтвердження незаконності рішення суду.
За таких обставин, підстави для скасування рішення суду за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_34 відсутні.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст..ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_33 в інтересах ОСОБА_34 відхилити.
Рішення Болградського районного суду Одеської області від 2 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» Болградського району Одеської області про виділення майнових паїв - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
Н.Д.Плавич
