У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадщину за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої - ОСОБА_10, поданою їх представником - ОСОБА_6, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 лютого 2017 року, позов ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_7 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 101/140 часток житлового будинку літ. «а-І», прибудови літ. «а», ганок літ. «а1», бані літ. «є», гараж літ. «ж», вбиральні літ. «г», вимощення літ. «І», криниці № 4, воріт з хвірткою № 5, огорожі № 6 по АДРЕСА_1. Витребувано від ОСОБА_4 101/140 часток вищевказаного житлового будинку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої - ОСОБА_9 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовити.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадщину за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої - ОСОБА_10, поданою їх представником - ОСОБА_6, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28 лютого 2017 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта
