ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 липня 2017 року Справа № 913/412/16
Провадження №22б/913/412/16
Розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до боржника - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання - Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, дов. №14-85 від 14.04.2017 (ПАТ «НАК «Нафтогаз України»);
- ОСОБА_2, дов. №289 від 03.07.2017 (ТОВ «ВКФ «Старк»);
- ОСОБА_3, дов. №010-01/54 від 05.01.2015 (ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»);
від боржника:
- ОСОБА_4, дов. №1526 від 29.12.2016;
- розпорядник майна ОСОБА_5
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), процедура розпорядження майном; підсумкове засідання; розгляд загального звіту розпорядника майна ОСОБА_5 від 24.07.2017 вих. №24/07-17.3 у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»; розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 24.04.2017 №24/07-17.2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 04.04.2016 по 24.07.2017 у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі №913/412/16 про банкрутство боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 27552225грн. 93коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 28.07.2016, на цей же строк призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, на якого покладено повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону №4212; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_5 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/6/14 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 11.04.2016 за №30255 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/412/16 про банкрутство боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
30-денний строк на подання заяв кредиторів, встановлений ч. 1 ст.23 Закону №4212, сплинув 10.05.2016, в межах зазначеного строку до господарського суду звернулися із заявами про визнання грошових вимог до боржника конкурсні кредитори.
Ухвалами господарського суду від 10.05.2016, від 11.05.2016, від 17.05.2016 заяви конкурсних кредиторів прийняті до провадження у справі №913/412/16 та призначені до розгляду у попередньому засіданні суду.
Господарським судом Луганської області визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, до боржника в розмірі 100000грн. 00коп., розгляд справи та заяв кредиторів, по яких є заперечення боржника, було відкладено у інших судових засіданнях, в межах строку процедури розпорядження майном (ухвала від 31.05.2016).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2016 визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника наступних кредиторів: ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, в розмірі 140363237грн. 19 коп.; ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 8333498грн. 67коп., скасовано арешт з рухомого майна боржника, відкладено розгляд заяв кредиторів: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Луганській області, у іншому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.07.2016 визнано обґрунтованими додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора НАК «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника в розмірі 805286004грн. 66коп., розгляд справи та заяв кредиторів ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Луганській області та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», відкладено у іншому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.07.2016 визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора - УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, до боржника в розмірі 13027667грн. 86коп. (2 черга згідно ст. 45 Закону №4212), у справі №913/412/16 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5, на 2 місяці, тобто до 28.09.2016, розгляд заяви кредитора ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, відкладено.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.2016 визнано обґрунтованими вимоги кредитора - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, до боржника в загальному розмірі 1573931466грн. 65коп., у т.ч. 1115982521грн.18коп. - заборгованість за кредитом (основний борг), з яких 576431000,00грн. (основне зобов’язання) є забезпеченими майном боржника, решта основного боргу за кредитом - 539551521грн. 18коп., 318734460грн.84коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 38395422грн. 95коп. – заборгованість за комісією за управління, 30132127грн. 75коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 6745034грн.89коп. - 3% річних за процентами, 1046919грн. 56коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління, 43790 566грн. 65коп. – інфляційні втрати за основним боргом (несплаченим кредитом), 9088164грн. 26коп. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачені проценти, 8640618грн. 64коп. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачену комісію за управління, 71632грн.19 коп. – судові витрати за рішеннями суду, є вимогами 4 черги згідно ст.45 Закону №4212, а також пеня (за несвоєчасну сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісією за управління) - 1303997 грн. 74коп., є вимогами 6 черги згідно ст.45 Закону №4212; визнано обґрунтованими вимоги кредитора - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, до боржника в загальному розмірі 5387723грн. 13коп., з яких 5374060грн. 98коп. основний борг (24858грн. 81коп. – рентна плата зі збору за спеціальне використання води, 1224грн. 50коп. – екологічний податок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, 23822грн. 79 коп. - екологічний податок за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об’єкти, 1450грн. 81коп. – екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, орендна плата за землю з юридичних осіб – 5322704грн. 07коп.) – 3 черга згідно ст.45 Закону №4212 та 13662грн.15коп. – пеня (з рентної плати та екологічного податку) – 6 черга згідно ст.45 Закону №4212, решту вимог кредитора з основного боргу з орендної плати за землю юридичних осіб та з пені, нарахованої за цим боргом - відхилено; визнано обґрунтованими вимоги кредитора - ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Луганській області, до боржника в загальному розмірі 15125120грн. 23коп., з яких основний борг з орендної плати - 14547492,67 грн., 3 % річних - 36215грн. 25коп., (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212), пеня - 541475грн. 31коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212), решту вимог кредитора - відхилено, та зобов’язано розпорядника майна включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у справі та надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі №913/412/16 апеляційну скаргу ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС України у Луганській області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 у справі №913/412/16 в частині невизнання грошових вимог з орендної плати за землю юридичних осіб податкового боргу у розмірі 1421329,25 грн. та пені у розмірі 29474,30 грн. – залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_6 відділення ФДМ України по Луганській області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 у справі №913/412/16 в частині визначення розміру і черговості розподілу кредиторських вимог РВ ФДМУ по Луганській області - залишено без задоволення; апеляційну скаргу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 у справі №913/412/16 задоволено частково, в частині визначення кредиторських вимог ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС України у Луганській області в загальному розмірі 5387723,13 грн., ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 у справі №913/412/16 – скасовано частково, визнано вимоги ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС України у Луганській області, до боржника ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", в загальному розмірі 4860807,47 грн., з яких 4847145,32 грн. основний борг (3 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 13662,15 грн. пеня з рентної плати та екологічного податку (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212). В іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 у справі №913/412/16 - залишено без змін, та зобов'язано розпорядника майна ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" - арбітражного керуючого ОСОБА_5, внести змінений розмір вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 залучено до участі у справі №913/412/16 в якості представника працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу, начальника юридичного відділу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» ОСОБА_7
Ухвалою господарського суду від 18.04.2017 за заявою розпорядника майна ОСОБА_5 звільнено з податкової застави майно боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено.
Розпорядник майна ОСОБА_5 за супровідним листом від 12.05.2017 вих. №12/05.2-17 надав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», а також Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», від 10.05.2017 №58781299.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 у справі №913/412/16 касаційні скарги ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі №913/412/16 в частині розгляду кредиторських вимог ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, та ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Луганській області, залишити без змін.
За супровідним листом Вищого господарського суду України від 12.06.2017 №04-22/248 матеріали справи №913/412/16 про банкрутство боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», 29.06.2017 повернуто до господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.2017 розглянуто та визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «СТАРК», с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, до боржника в розмірі 342580грн. 60коп., ці вимоги включено до реєстру у 6 чергу, оскільки їх заявлено з пропуском строку, встановленого ст.23 Закону №4212. У ч.4 ст.23 Закону №4212 зазначено, що кредитори вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Цією ж ухвалою судом затверджено наданий розпорядником майна ОСОБА_5 за супровідним листом від 12.05.2017 вих. №12/05.2-17 реєстр вимог кредиторів у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», з урахуванням включення до цього реєстру грошових вимог кредитора ТОВ «ВКФ «Старк», та зобов’язано розпорядника майна ОСОБА_5 скласти уточнений реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог кредитора, що були розглянуті судом та подати його до суду, а також зобов’язано розпорядника майна відповідно до приписів ст. 26 Закону №4212 скликати та провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, якому визначитися щодо подальшого руху справи, відповідні докази вчинення цих дій надати до суду.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.27 Закону №4212, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов’язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.
На виконання вимог суду та Закону №4212 розпорядником майна за супровідним листом від 13.07.2017 вих. №13/07.2-17 надано уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
Арбітражним керуючим ОСОБА_5 також надано на розгляд загальний звіт розпорядника майна ОСОБА_5 від 24.07.2017 вих. №24/07-17.3 у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», з додатками, з якого вбачається наступне.
В ході процедури розпорядження майном було проведено інвентаризацію, за результатами якої комісією складено акт від 29.07.2016, який залучено до матеріалів справи. Зроблено запити до уповноважених органів та установ з метою встановлення майнового стану боржника, на які отримано відповіді, встановлено майно, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Укрексімбанк». З метою визначення вартості майна боржника та з метою проведення незалежної оцінки укладені договори про проведення незалежної оцінки майна з суб’єктами оціночної діяльності ТОВ «М Консалтинг» та ТОВ Консалтинговий центр «МАРКОН», але на цей час оцінку ще не завершено.
Залучено спеціалізовану організацію ТОВ «Українська національна аудиторська компанія», якою було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за станом на 31.03.2017 (Звіт про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» станом на 31.03.2017 рег. №07-2017/3 від 12.07.2016 додається), за результатами цього звіту встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, ознаки приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, дій з доведення до банкрутства відсутні. Без проведення заходів з відновлення платоспроможності подальша діяльність підприємства та погашення заборгованості перед кредиторами є неможливими.
За час проведення процедури розпорядження майном осіб, бажаючих прийняти участь в санації боржника не виявилось, заяв від потенційних інвесторів не надійшло.
Вимоги кредиторів за реєстром - 2588919409грн. 26коп. Рух коштів за реєстром: станом на 04.04.2016 сальдо - 165882грн., залишок коштів на 24.04.2017, у т.ч. на касі та на діючих рахунках – 89490грн. та на недіючих рахунках – 23143грн.
14.07.2017 відповідно до приписів ст. 26 Закону №4212 розпорядником майна проведено збори кредиторів (протокол №1 від 14.07.2017 з доказами його скликання відповідно до ст.26 Закону №4212 додається - а.с. 143-147).
Згідно з протоколом №1 від 14.07.2017 зборів кредиторів у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», обрано комітет кредиторів у складі 3-х осіб, представників кредиторів: ПАТ «НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», що володіють понад 25% голосів кожен, та представника ТОВ «Торговий дім «Пролетарій» й вирішено делегувати зборам комітету кредиторів прийняти рішення щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
Як слід з протоколу зборів комітету кредиторів від 24.07.2017 №1 з доказами його скликання відповідно до ст.26 Закону №4212 ( а.с. 148-152), комітетом кредиторів було обрано у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», голову комітету кредиторів - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», заслухано та взято до відома загальний звіт розпорядника майна ОСОБА_5 від 24.07.2017 вих. №24/07-17.3 у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», а також вирішено: з метою більш детального вивчення звіту розпорядника майна, аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та отримання остаточних висновків з оцінки майна відкласти розгляд питання щодо визначення подальшої судової процедури банкрутства відносно боржника; боржнику й розпоряднику майна розробити й надати комітету кредиторів пропозиції щодо можливих заходів відновлення платоспроможності боржника.
Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано до суду звіт від 24.04.2017 №24/07-17.2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 04.04.2016 по 24.07.2017 у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», з додатками, у т.ч. у вигляді документів, що підтверджують понесені витрати.
Як слід з протоколу зборів комітету кредиторів від 24.07.2017 №1 з доказами його скликання відповідно до ст.26 Закону №4212 ( а.с. 148-152), комітетом кредиторів за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого від 24.04.2017 №24/07-17.2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна було вирішено: погодити звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_5 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 04.04.2016 по 24.07.2017 в розмірі 68692грн. 16коп., яка підлягає сплаті за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; погодити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування і відшкодування витрат, пов’язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» за період з 04.04.2016 по 24.07.2017 в розмірі 6018грн. 95коп., джерелом відшкодування встановити кошти боржника.
Згідно ухвали суду від 04.04.2016 встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_5 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/6/14 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону №4212 грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов’язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов’язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.ч. 4-5 ст.115 Закону №4212)
Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (ч.7 ст. 115 Закону №4212).
З огляду на вищезазначене, суд затверджує Звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_5 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» з 04.04.2016 по 24.07.2017 в розмірі 68692грн. 16коп., джерелом сплати є кошти ініціюючого кредитора - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», й затверджує Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування і відшкодування витрат, пов’язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» за період з 04.04.2016 по 24.07.2017, в розмірі 6018грн. 95коп., джерелом відшкодування є кошти боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
За таких обставин, оскільки комітетом кредиторів ще не прийнято кінцевого рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства, розгляд справи у підсумковому засіданні слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 26-27, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 12.09.2017, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, к.204.
2.Затвердити звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_5 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» з 04.04.2016 по 24.07.2017 в розмірі 68692грн. 16коп., джерелом сплати є кошти ініціюючого кредитора - ПАТ «НАК «Нафтогаз України».
3.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування і відшкодування витрат, пов’язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» за період з 04.04.2016 по 24.07.2017, в розмірі 6018грн. 95коп., джерелом відшкодування є кошти боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
4.Зобов’язати розпорядника майна ОСОБА_5 в строк до 11.09.2017 надати до господарського суду рішення комітету кредиторів (протоколи зборів/ засідань комітету кредиторів, належним чином оформлені - разом з повідомленнями членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні) щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та пропозицію щодо погодженої згідно Закону №4212 кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію (клопотання) та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі, тощо.
5.Комітету кредиторів - визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду погоджену відповідно до Закону №4212 кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора.
6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (за юридичною та поштовою адресами); розпоряднику майна ОСОБА_5; представнику працівників боржника ОСОБА_7 (за адресою боржника); Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.
Явка у судове засідання розпорядника майна ОСОБА_5, членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника й учасників обов'язкова.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр . 16 прим.
1- до справи
2- ПАТ “ НАК “Нафтагаз України” ( 01003 вул. ОСОБА_8,6.м. Київ);
3-4-боржнику - ПАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій”(вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);
5- розпоряднику майна- Віскунову О. В. ( а/с 64, м. Київ, 03022)
6- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" ( 03150, вул. Горького, буд. 127, м. Київ);
7-ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (вул. О.Довженка, 11, м. Лисичанськ, Луганської області)
8- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (93113, вул. Свердлова, 347 м. Лисичанськ Луганської області);
9- ОСОБА_6 відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93040, бульвар Др. Народів, 32а, 9-Луганської області);
10-ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ( 03150, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ);
11-ТОВ "Торговий Дім "Пролетарій" (01001, вул. Лютеранська 3, 22, а/с В379)
12- ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області (93113, вул. Сосюри 347 м. Лисичанськ Луганської області) - ;
13 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ( вул. Єгорова, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті).
14-15 представнику працівників боржника ОСОБА_7 за адресою боржника (вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);
16-ТОВ ВКФ "СТАРК" (63631, вул. Кар'єрна, 1-б, с. Старовірівка, Шевченківський район Харківської області)
Вих .
15
