ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 липня 2017 року м. Київ К/800/25913/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року
у справі № 808/1886/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд»
до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області,
третя особа: Публічне акціонерне товариства "Запоріжгаз",
про скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Постанова суду апеляційної інстанції прийнята 22 червня 2017 року. Касаційну скаргу поданопозивачем до суду касаційної інстанції 26 липня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.
Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник вказав, що 04 липня 2017 року, він направив до суду апеляційної інстанції заяву про направлення йому копії оскаржуваної постанови. Повний текст судового рішення позивач отримав 11 липня 2017 року.
Однак на підтвердження поважності причини пропуску цього строку, не надав відповідних доказів.
З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.
Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд» залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
