Дело № 1522/7269/12 1/1522/1070/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.08.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Крикливого О. Н.
при секретаре - Волошиной М. Н.
с участием прокурора - Серафимова - Шумиловского С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Примерно в декабре 2011 года у ОСОБА_1, возник умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, с целью его дальнейшего незаконного ношения. Приступив к реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1 находясь по месту проживания своего отца по адресу: АДРЕСА_1 из подручных материалов (болтов, гаек) изготовил самодельным способом по известной ему технологии кастет, который в последствии обмотал синей изолентой. Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 стал хранить при себе изготовленный кастет в целях личной самообороны.
05.03.2012 года 18 часов 30 минут находясь по адресу: г. Одесса, ул. Осипова, 10 / ул. Троицкая, 16, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции. При проведении у ОСОБА_1 личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нем черной куртки был обнаружен и изъят ранее изготовленный им кастет. Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 47 от 15.03.2012 установлено, что данный кастет изготовлен самодельным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление, ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения.
В суде подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом изложенного. суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное изготовление, ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым, положительную характеристику по месту проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, и к нему при всех указанных обстоятельствах, возможно применить наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91,93 УПК Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА _1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде оставить прежней, а после - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- монолитный предмет овальной формы размеры: 69 х 76 х 15 мм, который согласно заключения эксперта № 47 от 15.03.2012 года, является кастетом, изготовленным самодельным способом, относящимся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия», изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 04.03.2012 года /л. д. 54-55/ - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 2206,80 (две тысячи двести шесть) гривен 80 (восемьдесят ) копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: О. Н. Крикливый
