У х в а л а
06 вересня 2017 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Червинської М.Є.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлана Іванівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Трипілля», приватне підприємство «Західна аграрна компанія», ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу часток статутного капіталу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від
09 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлана Іванівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Трипілля», приватне підприємство «Західна аграрна компанія», ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу часток статутного капіталу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Попович О.В., МазурЛ.М., Червинська М.Є.
