АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6947/17 Справа № 214/6982/13-ц
Головуючий у 1 й інстанції - Чайкіна О.В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
15 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційними скаргами представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування, прокуратури, суду, органів місцевого самоврядування, завданих незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю, зобов"язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2017 року позов задоволено частково. Не погодившись з даним рішенням представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2017 року (т.6 а.с.87-98) підшито до матеріалів справи таким чином, що неможливо прочитати його текст, в той час, як відповідно до п. 6.2 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 бланки документів повинні мати такі береги, мм: 30 - лівий; 10 - правий; 20 - верхній та нижній.
При таких обставинах апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Справу за апеляційними скаргами представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування, прокуратури, суду, органів місцевого самоврядування, завданих незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю, зобов"язання вчинити певні дії повернутидо суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.
Суддя : О.В.Свистунова
