ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Київ К/800/31337/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року
у справі № 815/1857/16
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєв Сергій Олександрович,
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Постанова суду апеляційної інстанції прийнята 19 липня 2017 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 22 вересня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.
Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник зазначив, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав 21 вересня 2017 року. Однак на підтвердження поважності причини пропуску цього строку, не надав відповідних доказів.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні за участю представника позивача, та тоді ж, 19 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний її текст виготовлено 24 липня 2017 року.
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З наведеної норми вбачається, що початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення, а тому він закінчився 14 серпня 2017 року. Тому, касаційна скарга подана з пропущенням цього строку.
Виходячи з норм частин другої та третьої статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Вказаним особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у цей самий день або суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення.
З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також оскільки позивачем не надано доказів звернення до суду апеляційної інстанції за копією рішення, підстави щодо поновлення строку, зазначені скаржником, не можуть бути визнані поважними.
З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
