Ухвала
29 вересня 2017 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
ЖуравельВ.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Піреус Банк МКБ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року із пропуском строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.
Відповідно до вимог даної статті касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Останнім днем подачі даної касаційної скарги є 18 квітня 2017 року. Однак скаржник звернувся до суду касаційної інстанції 21 вересня 2017 року.
Представник ПАТ «Піреус Банк МКБ»просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду було отримано 6 вересня 2017 року.
Проте зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки нічим не підтверджені.
Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.
Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 рокузалишити без руху та надати строк до 30 жовтня 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель
