ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.10.2017 Справа № 908/2025/17
Суддя Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» (69041 АДРЕСА_1)
до відповідача 1: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
до відповідача 2: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
про відшкодування вартості невід’ємних поліпшень орендованого майна
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду в зв`язку з наступним.
09.10.2017 р. за вх. № 2282/08-07/17 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» надійшла позовна заява б/н від 09.10.2017 р., відповідно до прохальної частини якої позивач просить суд стягнути з Запорізької міської ради ринкову вартість невід’ємних поліпшень, проведених Товариством з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» за власний рахунок, за договором оренди нежилого приміщення № 1322 від 15.02.2006 р., укладеним між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс».
Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам 1, 2, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.
Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.
Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
До зазначеної позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», позивачем додано оригінали фіскальних чеків від 09.10.2017 р. про направлення Запорізькій міській раді та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради цінних листів та описи вкладення від 09.10.2017 р. до ц/п на ім’я Запорізької міської ради та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради цінних листів, які свідчать про направлення на адресу відповідачів 1, 2 лише копій документів, доданих до позову та не міститься відомостей про направлення самої позовної заяви № б/н від 09.10.2017 р., яка надіслана на адресу господарського суду Запорізької області.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.
Суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.
Тобто, за приписами закону, при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам та суду копію позовної заяви та однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява – це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов – означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов
Статтею 55 ГПК України визначено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог; 4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
У прохальній частині позовної заяви вих. № б/н від 09.10.2017 р. позивач просить суд стягнути з Запорізької міської ради ринкову вартість невід’ємних поліпшень, проведених Товариством з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» за власний рахунок, за договором оренди нежилого приміщення № 1322 від 15.02.2006 р., укладеним між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс».
Отже, прохальна частина позовної заяви не міститься яку саме суму ринкової вартості невід’ємних поліпшень просить стягнути позивач, обґрунтованого розрахунку не надано, що є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», м. Запоріжжя.
Додаток : - позовна заява від 09.10.2017 р. з додатками згідно переліку всього на 109 арк. (в т.ч. оригінали фіскального чеку від 09.10.2017 р. та опису вкладення у лист від 09.10.2017 р., оригінали квитанцій № ПН146093С1 від 18.07.2017 р. на суму 2 790 грн. 00 коп., № ПН214254С1 від 09.10.2017 р. на суму 1 340 грн. 00 коп.).
Суддя С.С. Дроздова
