Справа № 727/5070/17
Провадження № 1-кс/727/2918/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження /ЄРДР №12017000000000399/ по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.160 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження /ЄРДР №12017000000000399/ по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України.
Головуюча суддя по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 заявила самовідвід при розгляді вказаного кримінального провадження. Вимоги заяви мотивує тим, що нею, як слідчим суддею було застосовано ряд заходів забезпечення кримінального провадження /ЄРДР №12015260040003235/, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12017000000000399/.
На основі викладеного, заявляє самовідвід при розгляді кримінального провадження /ЄРДР №12017000000000399/.
Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення заяви про самовідвід залишила на розсуд суду, водночас не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.
Заслухавши думку адвоката обвинуваченої - ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відносно цих вимог Закону судом встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_4 було застосовано ряд заходів забезпечення кримінального провадження /ЄРДР №12015260040003235/, що зокрема підтверджується копією ухвали слідчого судді від 11.05.2016 року, а також Реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження /ЄРДР №12017000000000399/. Також судом встановлено, що з кримінального провадження /ЄРДР №12015260040003235/ в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12017000000000399/ по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.160 КК України.
За наведених обставин, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження /ЄРДР №12017000000000399/ по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.160 КК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження /ЄРДР №12017000000000399/ по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.160 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного кримінального провадження /ЄРДР №12017000000000399/ по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
