ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року
Львів
№ 876/8430/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Іщук Л.П., Попко Я.С.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,
ВСТАНОВИВ :
Представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» (далі – ТОВ) звернулося до апеляційного суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п. 3 ст. 156 КАС України, покликаючись на те, що на сьогоднішній день не набрала законної сили постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 813/1253/17 за позовом ТОВ до Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ГУ ДФС) про визнання протиправним і скасування наказу.
Заслухавши думки учасників процесу та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання представника ТОВ не підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
На переконання апеляційного суду, підстав для зупинення провадження у даній справі до вступу у законну силу судовим рішенням у справі за позовом ТОВ до ГУ ДФС про визнання протиправним і скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 22 березня 2017 року немає, оскільки на час виникнення спірних правовідносин такий наказ ГУ ДФС був чинний, а причини його невиконання ТОВ можуть бути досліджені у ході даного судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,
УХВАЛИВ :
у клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді Л.П.Іщук
ОСОБА_4
Ухвала у повному обсязі складена 30 жовтня 2017 року.
