ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" листопада 2017 р. справа № 809/1025/17
м. Івано-Франківськ
ОСОБА _1 окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 архієпархія Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та реєстраційного запису № 11161100006000487 від 01.06.2017,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 архієпархія Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та реєстраційного запису № 11161100006000487 від 01.06.2017.
В ході судового розгляду, 01.11.2017 року представником позивача заявлено суду клопотання про зупинення провадження у справі згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій пов'язаній з нею справі, яка розглядатиметься Господарським судом Івано-Франківської області, предметом розгляду якої є визнання недійсним Декрету Івано-Франківського Архієпального Управління УГКЦ, на підставі якого відповідач по справі здійснив оскаржувану реєстраційну дію.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, в його обґрунтування подала суду копію опису вкладення в цінний лист до Господарського суду Івано-Франківської області та копію квитанції про оплату поштового відправлення цінного листа.
Представник відповідача та представник третьої особи щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі заперечили. Зазначили, що на даний час невідомо про відкриття провадження у справі, на яку посилається представник позивача.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд зазначає, що для застосування цієї підстави зупинення у суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи. Якщо провадження у такій справі не відкрито, це виключає застосування зазначеної підстави. Звернення до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою для вирішення питання про визнання дійсним чи недійсним Декрету на який посилається представник позивача не тягне за собою зупинення провадження в адміністративній справі, оскільки таке звернення має характер інформування. Інших доказів суду не представлено.
Отже, представником позивача не наведено суду обставин, які б робили неможливим розгляд адміністративної справи № 809/1025/17, клопотання не обґрунтоване, а відтак задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 160, 165, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя Біньковська Н.В.
Ухвала складена в повному обсязі 02.11.17.
