АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.
при секретарі: Станішевській Б.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
В судовому засідання представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу суду скасувати.
Відповідач заперечував проти доводів апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було подано з порушенням правил підсудності, оскільки в судовому засіданні було встановлено місце реєстрації відповідача, яке не відноситься до Солом'янського району м. Києва, а тому справу вважав за необхідне направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача на підставі ст. 116 ЦПК України.
Справа № 752/10763/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11657/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
З даним висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В позовній заяві зазначила, що позов пред'явлений відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України - за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1), що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (т.1 а.с. 201), у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2, що територіально належить до Солом'янського району м. Києва.
Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року сторонами не оскаржувалась і набрала законної сили.
Частиною 2 ст. 116 ЦПК України встановлено перелік випадків, коли суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Статтею 117 ЦПК України, встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наявність ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року, яка набрала законної сили, про передачу справи на розгляд до Солом'янського районного суд м. Києва, а також те, що спори між судами про підсудність не допускаються, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду від 12 жовтня 2017 року неможливо визнати законною і обґрунтованою, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню до Солом'янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2017 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
